DE MANUEL FERNANDO MUÑOZ ¿DE QUIÉN ES EL CINISMO?

¿DE QUIÉN ES EL CINISMO?

GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Abril 29 de 2007.

Doctor
EDGARDO MAYA VILLAZÓN.
Procurador General de La Nación.
Vía Email.

En enero pasado publiqué la columna titulada “EL CINISMO DE UN CANDIDATO” y cuyo tema contenía la denuncia que el señor FERNANDO GUARNIZO PERDOMO radicó en agosto del año 2004, en el Programa Presidencial de Lucha contra la corrupción.

Se quejaba ante dicha dependencia el señor Guarnizo, de los nombramientos como servidores públicos de la esposa, la hermana, primos y cuñados del concejal y actual aspirante a la alcaldía de Palmira William Alberto Rodríguez Cabal, designaciones realizados en el hospital San Vicente de Paúl, en algunas secretarias de la administración municipal y en ACUAVIVA, entre los años 2001 a 2005.

En aras de la objetividad y la imparcialidad que como columnista y veedor ciudadano me obligan, manifiesto que he recibido del doctor WILLIAM ALBERTO RODRÍGUEZ CABAL, sendas copias de las decisiones que La Procuraduría Regional de Cali tomó frente a dichas denuncias. Manifiesta dicho organismo de control disciplinario, en los procesos radicados con los No. (1?)239-3226-04, No. 139-3075-04 y No. 139-4010-05, que el denunciado no ha cometido tráfico de influencias para beneficiar a su esposa Ana Beiba Márquez, en los nombramientos que se le hicieron, primero como Jefe de la Oficina de Personal o de Recursos Humanos en el hospital San Vicente de Paúl (año 2004) y luego como Jefe de Control Interno en ACUAVIVA (año 2005); que tampoco influyó en el nombramiento de su hermana Olga Patricia Rodríguez Cabal como auxiliar administrativa en el mismo hospital en el año 2004 (a órdenes de su cuñada) y, que la Fundación para la Capacitación para el Trabajo, no es de su organización política. En ningún aparte de los documentos determina La Procuraduría, decisiones sobre los nombramientos de los otros parientes del concejal y candidato denunciado. Es decir que, para La Procuraduría Provincial de Cali, no hay ningún tipo de irregularidad en los nombramientos de esas personas como servidores públicos, cuando el concejal WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL estaba actuando como tal, en los períodos 2001 – 2003 y 2004 hasta la fecha.

Revisando dichas decisiones del órgano de control disciplinario, ni el alcalde de Palmira, como tampoco el gerente de la empresa prestadora del servicio de acueducto y alcantarillado ACUAVIVA, en la cual el municipio posee el 40% de su componente accionario, manifestaron en sus declaraciones que ANA BEIBA MARQUEZ CARDONA, esposa del concejal William Alberto Rodríguez Cabal, fue nombrada y es parte del staff de ejecutivos de dicha empresa, como Jefe de Control Interno, único cargo en esa entidad, en el que el alcalde de Palmira tiene la discrecionalidad de postular el nombre del aspirante, para que sea ACUAVIVA quien lo nombre. Pareciere que, con ese actuar, hubo un presunto fraude procesal, que amerita que la misma se reabra nuevamente.

Años antes del anterior nombramiento – en julio 16 de 2004 -, Ana Beiba Márquez fue nombrada Jefe de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, tal y como aparece en los documentos aportados a la investigación, estando su esposo, William Rodríguez Cabal, ejerciendo como concejal desde el 1º. de enero 2001.

Es también claro que la señora OLGA PATRICIA RODRÍGUEZ CABAL, hermana del concejal denunciado, se posesionó en el cargo de auxiliar administrativa en la oficina de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, en el año 2004, bajo las órdenes de su cuñada Ana Beiba Márquez, posesión que realiza estando su hermano William actuando como concejal del municipio, centro de salud propiedad del municipio de Palmira.

Estos dos hechos, como los demás denunciados, demuestran con total contundencia, que los nominadores de esos cargos presuntamente violaron, no solo el régimen de inhabilidades, sino que también traspasaron los líndereros del Código Penal (Prevaricato por acción y omisión), al nombrar y posesionar a esas personas, cuando el esposo de una, hermano de la otra y cuñados de otros, funge como concejal del municipio de Palmira. Y es preocupante, que el Procurador Provincial de Cali, Guillermo Lozano Palacio, haya permitido que estos hechos continúen con total desparpajo, sin haber realizado con suficiente fondo, la investigación correspondiente.

La Procuraduría Provincial de Cali en ningún aparte de sus fallos manifiesta alguna consideración y menos una decisión respecto a las incriminaciones que el quejoso Fernando Guarnizo hace sobre otros familiares y sobre una posible conducta de enriquecimiento ilícito del concejal Rodríguez Cabal. Hechos tan importantes y contundentes, obligan a La Procuraduría, en cabeza del Procurador General Maya Villazón, a que reabra dicha investigación, pues al parecer, la primera instancia obró presuntamente con algún sesgo y haciendo, tal vez, un esguince a las Leyes de nacionales.

Tiene el organismo de control disciplinario que responder por qué y bajo qué razones los alcaldes de los períodos 2001 a 2003 Miguel Motoa Kury y 2004 a 2007 Adolfo Castro González, realizaron dichos nombramientos, cuando La Constitución Nacional y las Leyes que la reglamentan, contemplan las inhabilidades e incompatibilidades para quienes se encuentran ejerciendo o aspiran a ejercer cargos o contrataciones en las entidades, que son propias del Estado. Es prácticamente imposible pretender encontrar respuestas, en las que algún gobernante reconozca que ha nombrado en cargos públicos, a familiares de quienes le han y están apoyando en su coalición de gobierno. Creer lo anterior es de una total inocencia infantil.

El que indulta al denunciado, el Procurador Provincial de Cali Guillermo Lozano Palacio, es quien debe responder porqué y bajo qué fundamentos legales exonera de trafico de influencias al concejal denunciado y no avoca el conocimiento de las inhabilidades e incompatibilidades denunciadas por el señor Fernando Guarnido Perdomo, respecto a los nombramientos ahí consignados. Es entonces posible, que, presuntamente este procurador provincial haya traspasado el Código Penal, prevaricando por acción, al no investigar a las personas involucradas en esta queja.

El concejal y candidato a la alcaldía de Palmira, doctor William Alberto Rodríguez Cabal, es enfático al afirmar que dichas acusaciones son ciertas, pero que ha sido absuelto por La Procuraduría Provincial de Cali, que su esposa, su hermana y demás familiares han sido y son parte de la administración municipal, afirmación que demuestra una vez más, que la ética y la moralidad en lo público no son esenciales y que es un privilegio para algunos políticos de la ciudad, que sus familiares formen parte de los cargos del Estado, no importando que se encuentren imposibilitados para ejercer esos cargos y todos queden cobijados por las inhabilidades e incompatibilidades de Ley. ¿Será entonces cierto, como muchas personas en esta ciudad lo afirman con total desparpajo, que la clase política es el jefe de quienes dictan las decisiones en los organismos de control y de justicia en el país y, que por tanto, la Ley no “les entra”?.

Es el Procurador General de La Nación quien debe asumir de nuevo la investigación conocida con los números de radicación 139-3075-04, 239 o 139-3226-04, 139-4010-05, para que se esclarezcan los hechos reconocidos por sus actores y empiece, de una vez por todas, a demostrar su verdadero compromiso en la lucha contra la corrupción administrativa, especialmente en este municipio.

Esperamos respuestas.

VISITE NUESTRO BLOGGER EN:

www.manferoz.blogspot.com

DE JULIO RICARDO CASTAÑO R.

GAMONALES EN PALMIRA

¿Existen gamonales en los pueblos colombianos? Lea con detenimiento este artículo de J. R. Castaño, de gran utilidad para conocer un fenómeno colombiano, que a todos atañe, en especial a Palmira. Gamonales y política van de la mano. Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia, más para nosotros que hoy enfrentamos denuncias penales, por presunta injuria y calumnia, al “retratar” algunos dueños de “la finca”, ayer llamada Malagana, luego Llanogrande y hoy, Palmira, la capital agroindustrial del país.

MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
CARLOS ALBERTO FRANCO S.

Copia: owhurtado.

¿LA VERDAD O LA IMAGEN?

Por: Julio Ricardo Castaño R.*

Los informativos ligeros son los fabricantes de una cultura audiovisual desperdiciada y atrofiada. La imagen publicitaria es la realidad de la nada.. Una verdad vale más que mil imágenes.
La verdad está desempleada en Colombia porque la moda está en la imagen. Esta palabra no designa la representación que se tiene de una cosa. La traducción coloquial es apariencia.
El verbo aparentar es la columna editorial de la información. Las apariencias sacrifican la verdad ante la deidad del simulacro. De ese modo, la cultura de los acomplejados se mete en la conciencia de las masas “tele-noveladas”. La figura de un ideal ficticio reproduce la falacia que nutre la sesuda discusión sobre la reelección o la celulitis. La conclusión es digna del himno nacional, tercera estrofa.

“Las almas ni los ojos
si admiración o espanto
sentir o padecer”.

Los medios abandonaron las zanjas, del riego científico y cultural, para convertirse en los fines del consumismo desaforado. El grupo empresarial televisivo empeñó la identidad nacional a un producto de marca. La etiqueta es la meta de los montones de conciencias aterradas por el qué dirán.
El icono televisado es el sueño de muchos colombianos. Lo ratifican las filas para hacer el ridículo y las obras de caridad para con los damnificados. La tragedia y la farándula son una oportunidad para aumentar el índice de sintonía. Colombia sin su televisión no existe. La mitomanía le exige un modelo de comportamiento, un dialecto, un cliché, un chiste y la novedad inútil de las quimeras.
El dominio de la propaganda prepagada logró anestesiar a una opinión sin público que está ávida del “chismecito”. Por tanto, no vale la pena escribir del tema de las imágenes informativas. En cambio sí resulta interesante observar como la verdad modifica a la imagen y viceversa.
Antaño un buen artículo producía una guerra civil. En hogaño, un excelente reportaje analiza el porqué las matanzas no forman parte integral de la guerra civil. El editorialista desintegra la realidad con conceptos incompresibles. Por ejemplo, “la ubicación de la zona en conflicto forma parte del ámbito degenerativo del factor social del narcotráfico. Este proceso le pertenece a los estudios de la antropología social y filosófica”. El lector coloca su cara de asombro, y el país virtual se inclina ante el nuevo ídolo de la dialéctica.
El periodismo romántico jamás hubiera permitido ese tipo de discurso diseñado para hablar sin decir nada. El experimento es fácil. Basta con usar el azar y tomar de la hemeroteca los viejos semanarios. El resultado muestra el remedio para combatir a la amnesia. El olvido es la forma negativa de la imagen sin memoria.
Don Antonio Nariño fundó en Santafé de Bogotá el periódico La Bagatela, y con una editorial tumbó al gobierno de Tadeo Lozano. Por fin algo decente en medio del sainete de la mediocridad decimonónica. La Bagatela Extraordinaria, del jueves 19 de septiembre de 1811, se tituló: “Noticias muy gordas”.
El redactor alerta que la patria está amenazada por tres puntos y confirma la noticia de que el virrey Benito Pérez no es a Panamá sino a Santa Marta a donde viajará con la Audiencia Antigua de Santa Fe, y agregó un dato perenne en la conducta de los funcionarios oficiales. “...Talledo ha fugado para Santa Marta con su familia, y seis mil pesos que le había confiado el gobierno de Cartagena para la composición del Dique...”
La realidad del siglo XXI está calcada de ese párrafo. Es suficiente con cambiar el nombre del empleado. La noticia continúa vigente en el comportamiento político criollo. Y si existe una duda metodológica es bueno observar otro caso.
El periódico El Telégrafo, marzo 2 de 1875, publicó en Palmira (Valle del Cauca) un artículo sobre los tres tipos de gamonales que existían en Colombia. Son muy interesantes los modelos dos y tres.
“...La otra especie de gamonal es un animal venenoso. Por regular es un hombre lleno de plata (¡adquirida Dios sabe cómo!) y que compra con ella el poder.
Éste se contenta con ser el amo de la primera autoridad del lugar, hacerse elegir diputado a una legislatura, esto por lo que respecta a la política, por lo demás es hombre corrompido que compra la inocencia para prostituirla. Que no tiene embozo alguna para arrancarle a una familia la felicidad, la tranquilidad. Sin embargo, éste no es el peor. Éste es el gamonal ‘bandido.’ Se ha hecho célebre por medio del crimen su ferocidad, lo terrible de sus venganzas le han hecho conocer.
Su vida gamonalicia empieza por algún horroroso asesinato u otro crimen semejante; crimen de aquellos que aterran a una sociedad. El gamonal bandido es generalmente un hombre cerrado de mollera, entregándose a consecuencia de éstos en manos del primer intrigante. Hace el mal únicamente por complacer a los que explotan su ignorancia...” Estas líneas son el retrato de los intocables. Ellos se presentan ante las cámaras para pedir paz por la causa de la democracia. Lástima de las plumas heroicas porque la verdad causa ampollas.
La prensa del siglo XIX usó su sangre como tinta. Los planteamientos ideológicos fueron defendidos con verdades varoniles y no con pantomimas de pasarela. Los dos artículos, por una macabra coincidencia, precedieron a la guerra civil.
La primera, en 1812, entre centralistas y federalistas. La segunda en 1876. Los conservadores y el radicalismo no se pusieron de acuerdo sobre los estamentos de la libertad de imprenta, entre otras cosas.
Los periodistas pioneros dejaron de ser la tea que alumbraba para ser la antorcha del incendio. En la actualidad, no sucede ni lo uno ni lo otro porque la vida es cuestión de imagen. La imagen vende, eso es todo. Y cuando la vida no vale, la muerte tiene precio. Esa parca incluye la defunción de la calidad informativa.
El ejemplo está en los revendedores de papel. El hecho es tomado de un diario bogotano que posee tecnología de punta y directores de avanzada.
El 28 de marzo de 2005, el periódico Hoy publicó, en primera plana, una imagen del voluptuoso busto de Tatiana de los Ríos con un titular digno de la crónica roja: “Pesadilla por alcohol”. El desarrollo de la nota, sobre el choque del vehículo de la modelo, ocupó cuatro páginas. El caso de la bella víctima de la cursilería desplazó a las noticias, duras y puras, que debieron colgarse en el archivo de los desechos. El chisme es el traficante de la contumelia.
El 29 de marzo de 2005, el mismo tabloide anunció las fotos exclusivas del accidente automovilístico de Tatiana. Nuevamente, los hermosos senos fueron la foto de portada. Se usaron seis páginas para ampliar “la chiva”. El lector de periódicos siente la estafa en el bolsillo. La mujer y el país merecen respeto. La sabiduría popular tiene una frase para designar a ese tipo de sainetes de la desinformación. “Esa nota está entre las cien mil cosas que me importan un bledo”. Total, la imagen demolió a la verdad.
Al aparecer, los medios de información influyen en la opinión pública según el nivel del escándalo en venta.
La prueba conceptual quedó grabada en un canal de televisión que defiende el español con sus silabas en inglés. En ese aparato, alias la Citycápsula, salió un gañán y afirmó: “El TrasMilenio es parecido al tren bala del Japón” (marzo de 2004). Ante esa fúnebre perspectiva sólo queda la risa burlona o el desajuste mental.
Nadie, que use un atlas como asiento, puede decir tamaña blasfemia. La hipérbole, las bromas y la exageración rompieron los límites de la trácala. Definitivamente, el matrimonio entre la apariencia y la payasada es un hecho cumplido. En la noticia urbana impera el disfraz de los simulacros. Para la muestra, un programa de fin de semana.
En abril de 2005, El noticiero Noticias Uno emitió las imágenes de un terremoto en el Japón. La presentadora les pidió a sus televidentes estar atentos para recibir indicaciones sobre las medidas que debían tomar. ¿Los japoneses estaban pendientes de la Red Independiente para manejar su crisis telúrica? La metida de pata, reflejo de la perorata, confirmó que los noticiarios tienen escrito el libreto de la seducción y no de la información.
En conclusión, el dilema de los medios está en influir en la conducta social con una imagen o un sofisma. Ellos aún no han respondido a la pregunta del gobernador romano, Poncio Pilatos, a Jesús de Nazaret, ¿y qué es la verdad? (Juan 18, 38.)

* Comunicador social. Colaborador asiduo de Interacción, ha trabajado en medios de comunicación y es profesor universitario.

Julcas13@hotmail.com

Columna de Napoleón Rojas.

QUE NO NOS COJA EL AJEDREZ PRESIDENCIAL

Por Napoleón Rojas.

Abril 16 de 2007.

naporrojas@hotmail.com

En Colombia todo presidente, una vez posesionado en su cargo, tiene como meta principalísima, afianzar su poder regional en Departamentos y Municipios. Esto, que le aumenta poder político y le permite una mayor gobernabilidad, es determinante en el éxito o fracaso de su Gobierno. Lo Logra, direccionando la misma maquinaria que lo eligió Presidente hacia la elección de Diputados, Alcaldes y Gobernadores.

Para este propósito, el primer mandatario usa el engranaje de los movimientos políticos que lo respaldaron, utiliza puestos, prebendas y contratos que suministran amigos ya colocados en el gobierno, maneja los medios de comunicación, y proyecta todo tipo de componendas. En fin, todo el poder del estado es puesto, sin reserva alguna, al servicio de los supremos intereses de ganar la partida de ajedrez político mas importante después de su propia elección.

Por esta razón, los resultados electorales en Departamentos y municipios son manipulados por la mano invisible del poder central, a pesar de las mejores intenciones de líderes y comunidades Municipales que ingenuamente colocan entusiasmo, pasión, trabajo, y lo mejor de su visión progresista a favor del candidato de sus preferencias.

Pero como todo en la vida tiene su pero. Uribe, se encuentra con un problema así de pequeñito, y que requiere la mejor brujería para conciliar aspiraciones y colocar así sus fichas en posición de triunfo en el tablero. A saber: En la mayoría de Departamentos y Municipios los intereses electorales del presidente chocan con los regionales de sus mismos amigos, quienes miran con horror como la política macro del primer mandatario menoscaba su poder en los Municipios, lugares donde nacen y se viven intensamente las rivalidades que finalmente determinan su propia supervivencia en la política.

En el Valle del Cauca, por ejemplo, la cuestión es peliaguda. Las tres mas grandes fuerzas políticas de acuerdo a los últimos guarismos electorales, el partido Conservador, la U, y Cambio radical tendrán que compartir sus espacios con el partido Liberal de Gaviria que avanza a pasos agigantados hacia el gobierno (no le queda otro camino porque Serpa se le mamo). Entre estas fuerzas se repartirán la Gobernación, la alcaldía de Cali y posiblemente las alcaldías de Palmira, Buenaventura, Buga, Tulúa y Cartago. En este sentido se viene moviendo, desde hace días, la mano del Presidente. Lo que pasa es que no ha podido armar el trique por las susodichas aspiraciones, permitiendo tiempo precioso, que han aprovechado algunas organizaciones políticas para impulsar coaliciones.

La ventaja del tiempo es muy importante, en no pocas ocasiones, una candidatura ha tomado respaldo popular y solo Dios logra desmontarla.
Para evitarse sorpresas desagradables en Palmira, es mejor tomar decisiones rápidas que fortalezcan una política de triunfo difícil de desmontar.



Posdata: Miguel Motoa no aspira realmente a ser Gobernador del Valle del Cauca.

RECORDANDO DE CARLOS ALBERTO FRANCO

PARA VOLVER A CREER
(Slogan de la Personería Municipal de Palmira)

Palmira, Abril 15 de 2007

El 25 de julio de 2.006, rendí declaración ante la Personería Municipal de Palmira, en relación con investigación que solicité formalmente, en mi condición de veedor ciudadano, sobre serias irregularidades acontecidas en el Bosque Municipal de Palmira. Esta problemática se viene presentando desde el año 2.001, cuando el exalcalde Motoa Kuri le recibe a RECREAR ese espacio público, para administrarlo como un bien oficial. Pasó lo que debía pasar: el Bosque Municipal se vino abajo y en un proceso de deterioro creciente, lo recibe en el año 2.004 el alcalde Castro González, quien le da el puntillazo final. Si no es por la inversión que la CVC ejecuta hoy por casi $500 millones de pesos, (contrato con Comfaunión), el Bosque sería un bien mostrenco, que estaría destinado a investigaciones históricas y arqueológicas, por parte de palmiranos jubilados.

Lo interesante de toda este "entuerto", es que la Personería Municipal no ha sido ágil en el proceso disciplinario e investigativo y 220 días después de haber rendido la declaración aludida (ver archivo adjunto), el Ministerio Público no da razón de lo actuado. ¿Qué implica lo anterior? Simplemente que las inversiones que ya inició el contratista COMFAUNIÓN, estarían en riesgo, pues el Bosque Municipal requiere de una organización administrativa, técnica y operativa, que el municipio aún se encuentra lejos de concretarla. Y por otro lado, a lo mínimo que aspiramos los ciudadanos, es esperar que se produzcan sanciones disciplinarias ejemplares, que conlleven a no repetir jamás ese ejemplo de mala gestión pública, y que los órganos de control diferentes a Personería, nos informen en que van los procesos penales y fiscales, respecto al contrato de construcción del sendero ecológico, ejecutado en diciembre 21 de 2.001 por el ingeniero Pablo Arteaga y suscrito por el alcalde Motoa Kuri, (delegando en Alberto Silva su firma), por la suma de $28.600.000 pesos, inversión que se perdió irremediablemente: hoy solo existe maleza, mugre y no hay vestigios de sendero alguno. Sin embargo, hemos sido informados de que bajo la radicación del expediente 054-05, esta demanda culminó con un "auto de archivo".

Como veedor ciudadano espero una respuesta concreta de la Personería Municipal, para dormir seguro y tranquilo, pues el municipio de Palmira deberá adoptar medidas radicales para proteger el patrimonio público representado en los bienes que forman parte de esa reserva ambiental, amenazada desde hace muchos años por la incuria, la desidia y la improvidencia de todos los actores públicos que en él han intervenido.



CARLOS ALBERTO FRANCO
Arquitecto y veedor ciudadano

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO

PRAGMATISMO POLITICO: ARBOLEDA Y MENDOZA

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

La política nos ofrece sorpresas, cambios de rumbo y en general, las alianzas más insospechadas. Es al fin y al cabo la esencia del quehacer de los políticos, que en su pragmatismo siempre buscan llegar al poder, y para ello, el fin justifica los medios. No es fácil para este columnista opinar sobre sus amigos, y más cuando con ellos participé en campañas electorales - que representaron en su momento -, ricas y valiosas experiencias, que aunaron y estrecharon lazos de amistad y de concordia. LUIS EDUARDO MENDOZA fue un buen alcalde en 1990. Muchos años antes había pertenecido al viejo orejuelismo, casa política desde la cual libramos luchas por la democracia y el liberalismo palmirano. En 2003, Mendoza se lanzó a reconquistar la alcaldía nuevamente y obtuvo la no despreciable suma de 22.000 votos, luchados con denuedo, gran esfuerzo, escasez de recursos económicos y luchando frontalmente contra la vieja y aceitada maquinaria motoista–caicedista–callista–bustamantista y otros grupos menores, y logró resucitar, dejando la clara sensación de que el alcalde motoista Castro González la vio dura y tuvo que desempeñarse a fondo, para no perder las elecciones, que su mentor Motoa Kuri puso en un momento en riesgo.

En 2007 aparece en escena RAUL ARBOLEDA MARQUEZ, candidato caicedista amigo de la coalición que atrás describí, y que viene llevando sobre sus hombros la responsabilidad de gobernar, desde el año 2000. Arboleda se ha desempeñado en los últimos 4 años como Concejal y en una audaz decisión prohijada por Dilian Francisca Toro, se arroja al ruedo y expresa: “Quiero ser alcalde, para cambiar a Palmira”. Su decisión asusta a Motoa Kury, quien en forma desafortunada expresa que la lealtad de los caicedistas, sus amigos de ayer, está en entredicho y que el refrán popular “cría cuervos y te sacarán los ojos”, está vigente plenamente con la actitud asumida por sus antiguos socios. Pareciera que el dueño de la finca – Miguel Motoa y su hijo – no quieren competencia de nadie, pues verían así frustrada su aspiración para llegar, con maquinaria propia, a la Gobernación del Valle. Ya sabemos que los Kury nunca dan batallas si de exponer el pellejo se trata (léase: si no hay recursos burocráticos y de contratación asegurados) y aspiran por lo tanto a “someter” a Arboleda, para quedarse con el pan y con el queso. Los Caicedo, pragmáticos hasta el extremo y contando con el arrojo de Dilian Francisca, le dan la espalda a Motoa, le ofrecen su espaldarazo a Arboleda y, “como al que no quiere caldo, se le dan dos tazas”, vinculan al archienemigo de los Kury, como gerente de la campaña política de Arboleda. ¿A quién nos referimos? A MENDOZA, naturalmente. La adquisición de este luchador, por parte del cuartel general caicedista, le da un respiro a Arboleda y lo posiciona mucho mejor para disputar la alcaldía en octubre del presente año.
¿Qué le ofrece ARBOLEDA a los palmiranos con el apoyo y el trabajo de MENDOZA? Aún no me atrevo a vaticinarlo, aunque muchos esperen demasiado de esta dupla, y otros como yo, dudemos razonablemente de que Palmira vaya a retomar el camino del desarrollo y el progreso, con ética y la participación de todos. No pretendo descalificar a nadie, ni a ARBOLEDA y menos a MENDOZA, sino que abro un compás de espera, para conocer en detalle qué PROGRAMA DE GOBIERNO será presentado a los palmiranos, con quienes lo construirá y como lo financiará en el largo plazo. Si obras son amores y no buenas razones, esperemos también el proyecto de ley, que el uribismo ha presentado al Congreso, en el cual se le pondría “tatequieto” a tantos alcaldes que en Colombia, ni cumplen su programa de gobierno, ni lo miden en indicadores de gestión, ni rinden cuentas a la comunidad, ni son sancionados por la ineficiencia y el despilfarro de los recursos públicos que la nación les transfiere.

Si ARBOLEDA pica en punta, esperemos otras candidaturas de partidos políticos diferentes a la U, tales como el candidato de Cambio Radical, Juan Fernando Reyes Kury (¡otra vez un Kury!); la aspiración de otro uribista de Convergencia Ciudadana, William Rodríguez Cabal; la que propondrá el Partido Liberal y finalmente la correspondiente al Polo Democrático y la llamada candidatura de los cívicos y los empresarios.

Buena baraja para escoger y esperar angustiados, una vez más, que los palmiranos no nos vayamos de nuevo a equivocar, eligiendo un “bojote”, que solo reciba órdenes de los dueños de una finca llamada MALAGANA.


francodemalatesta@yahoo.com
francodemalatesta@gmail.com

VISITE NUESTRO BLOGGER EN:

www.manferoz.blogspot.com

Palmira, Abril 14 de 2007

CENSURA O CONCILIACIÓN

CENSURA O CONCILIACIÓN

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Abril 07 de 2007.

Por cuarta o quinta ocasión, hemos sido denunciados por calumnia los periodistas, columnistas y veedores ciudadanos, Carlos Alberto Franco, Jorge Londoño y Manuel Fernando Muñoz, denuncia que coloca en RIESGO DE CENSURA al Derecho Fundamental a la Información y a la libertad de expresión y de opinión, que ejercemos en Palmira, Valle del Cauca, Colombia.

Miguel Antonio Motoa Kuri, dirigente político y hombre público, exjuez de la República, exrepresentante a la cámara, exsecretario de gobierno departamental del Valle, exalcalde de Palmira, excandidato de nuevo a la alcaldía de Palmira y ahora candidato a la gobernación del Valle del Cauca, es la quien nuevamente vuelve a perseguir a estos informadores y constructores de opinión ciudadana y política.

El miércoles 11 de abril próximo, a las 08:30 A. M., los tres articulistas compareceremos, ante la Fiscal 22 Local, Sala de Atención al Usuario, de la Fiscalía Seccional de Palmira, para atender la citación a CONCILIAR, con este dirigente político, por esta nueva denuncia.

Haciendo un repaso de algunas de las denuncias penales que este señor nos ha interpuesto, recordamos la primera en el 2003, cuando ejercía como alcalde de Palmira, período 15/12/2000 – 31/12/03, cuando nos elevó cargos por calumnia e injuria, proceso del cual La Fiscalía, al parecer no ha fallado. A la par de esa denuncia, y en el año 2004, cuando había dejado su cargo como alcalde, nos impetró una tutela que en 1ª. Instancia, mediante sentencia 125/04, el juzgado 2º. de familia de Palmira falló parcialmente en su contra, e impugnada tal decisión, por ambos actores, el Honorable Tribunal Superior de Buga en la Sentencia 0421/04, nos concedió la razón totalmente, a los periodistas tutelados.

El dirigente político doctor Motoa Kuri pretendió mediante dicha acción de tutela, protección, junto con su esposa, hijos y demás familiares, de “su buen nombre, honra, prestigio, buena fama e intimidad”. Involucró a toda su familia en un asunto en el cual no cabían como actores en el proceso.

En agosto de 2005, siendo de nuevo candidato a la alcaldía de Palmira, el doctor Motoa presentó nueva denuncia en contra de varios periodistas, bajo una curiosa referencia: “ANTICIPACIÓN A HECHOS POLITIQUEROS DE INSULTOS, CALUMNIAS Y AMENAZAS DE MUERTE”. Curiosa, porque en ella trata - como candidato a la alcaldía -, colocar una mordaza a un sector de la prensa del municipio, para que de él no se hable ni opine. Denuncia, FALSA y TEMERARIA. Dicho personaje público y político en la ampliación de las imputaciones, se reafirmó de ellas, como quedaron consignadas en la Fiscalía 144 Seccional de Palmira, el día 5 de septiembre de 2005. Esas sindicaciones son, reitero, a más de graves y peligrosas, falsas y temerarias, razón por la cual estoy solicitando a la Fiscalía General de la Nación, investigue al denunciante MIGUEL ANTONIO MOTOA KURI, porque él si está jugando de manera aleve e intencional con el buen nombre, la honra y la integridad de los ahí denunciados.

La Corte Constitucional ha indicado que la honra y el buen nombre constituyen derechos fundamentales que se protegen tanto en sede de tutela, como a través de las instancias penales. La delimitación conceptual que ha hecho la Corporación de estos derechos fundamentales, permite concluir que el buen nombre se refiere a la reputación de la persona, mientras que la honra hace alusión al respeto que la persona merece por su propia condición de tal. Con todo, la jurisprudencia de la Corte es absolutamente clara al distinguir ambos conceptos. En muchos casos, se indica que buen nombre es reputación, al igual que honra. De igual manera se encuentran decisiones en las cuales buen nombre y honra se refiere a la conducta en sociedad. En la sentencia C-489 de 2002, con ocasión del estudio de aspectos normativos de los tipos penales de injuria y calumnia, La Corte parece acoger la distinción entre reputación y respeto, para vincular el buen nombre al primero y la honra al segundo. Ello guarda estrecha relación con decisiones en las cuales se considera el derecho al buen nombre vinculado a una actividad exterior de la persona (natural o jurídica). La Corte considera que el buen nombre alude a la reputación de la persona, es decir, a la apreciación que la sociedad emite de la persona por su comportamiento en ámbitos públicos. Mientras que la honra, por su parte, se refiere a la valoración de comportamientos en ámbitos privados, así como la valoración en si de la persona. En suma, el buen nombre se refiere a la apreciación que se otorga a la persona por asuntos relacionales (cumplimiento de obligaciones dinerarias, aptitud para dirigir un equipo deportivo, entre otras), mientras que la honra se refiere más a la apreciación de la sociedad hacia una persona, a partir de su propia personalidad y comportamientos privados, directamente ligados con ella. En sentencia T-1319 de 2001 La Corte utilizó esta distinción, al considerar las expresiones dirigidas a cuestionar la aptitud de un director de un equipo deportivo:

“En este orden de ideas, no puede sostenerse que exista un atentado contra el
buen nombre del demandante, pues dicha calificación es producto de la manera
como la sociedad –de la cual hace parte el demandado-, aprecia su ejercicio
profesional como director técnico del equipo que dirigía. Tampoco se aprecia
violación de la honra del demandante, pues las imputaciones –ineptitud,
incompetencia, etc.- no aluden a la personalidad del demandante, sino al ejercicio
de su profesión de director técnico. Es decir, no implican una minusvalía de Jaime Rodríguez como persona anónima, sino del personaje público Jaime Rodríguez
director técnico del equipo de fútbol.”

Son constantes los ataques, fustigaciones y asaltos que este dirigente político y hasta su hijo, Carlos Fernando Motoa Solarte – Representante a la Cámara – hace a quienes ejercemos el periodismo de opinión en la localidad. Ellos, junto con algunos periodistas que reciben pauta publicitaria del municipio – Juan Bautista Díaz, Freddy Urriago, Jaime Prado, citando solo algunos –, permanentemente en sus programas en radio Palmira, utilizan expresiones de burla contra quienes critican y opinan sobre los jefes políticos de ellos.

El señor MIGUEL ANTONIO MOTOA KURI, que aspira a ser el gobernador del departamento del Valle del Cauca, para el periodo 2008 – 2011, con esta nueva denuncia y en la que busca conciliar con los denunciados, está tratando de coartar la información, la opinión y la expresión, de quienes tienen información, veraz, objetiva e imparcial, sobre sus actuaciones como hombre público y gobernante que ha sido del municipio de Palmira.

En la sentencia C-489 de 2002 la Corte precisó que “el derecho al buen nombre, como expresión de la reputación o la fama que tiene una persona, se lesiona por las informaciones falsas o erróneas que se difundan sin fundamento y que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo”. Ello implica que la afectación del buen nombre se origina, básicamente, por la emisión de información falsa o errónea y que, a consecuencia de ello, se genera la distorsión del concepto público.

Es decir, el doctor Motoa Kuri ahora que es candidato a la gobernación del Valle del Cauca, no quiere que la comunidad vallecaucana conozca, de fuentes fidedignas, la historia cierta de sus presuntas irregulares actuaciones y actos de corrupción, cometidos cuando fue alcalde de Palmira. Por esta razón nos ha denunciado, por está razón trata de que nos autocensuremos.

Los tres columnistas asistiremos sin falta a dicha conciliación, no aceptaremos que un hombre público y político tan cuestionado se siga burlando con ironía y saña, de quienes con responsabilidad social y compromiso ciudadano y actuando dentro del marco constitucional y legal, nos hemos decidido a desenmascarar sus mentiras, sus irregulares actuaciones y actos de corrupción, por lo cual lo hemos denunciado en varias ocasiones ante los organismos judiciales, quienes hasta la fecha lo han indagado en 5 ocasiones.

Confunde el doctor MIGUEL ANTONIO MOTOA” los derechos fundamentales a la intimidad y al buen nombre” (art. 15 C. N.), “de libertad de conciencia, nadie podrá ser molestado por razón de sus convicciones o creencias” (art. 18, C. N.) y a la honra (art. 21, C. N.), con los derechos privilegiados del primer canon constitucional, que “garantizan la libertad de expresar y difundir a toda persona, su pensamiento y opiniones, informar y recibir información veraz e imparcial”, (art., 20,C. N.), que “la actividad periodística goza de protección para garantizar su libertad e independencia profesional (art. 73, C. N.), que “todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos, salvo en los casos que la ley establezca” (art. 74, C. N.).

Sería inaudito que Miguel Antonio Motoa Kuri sea un iletrado, no solo de La Constitución Nacional, sino también de la reglamentación internacional sobre la libertad de prensa, opinión y expresión, acogida y vigente, según las leyes y doctrinas nacionales.

35 años de vida pública y política en la localidad y en la región deben de habilitarlo como un respetuoso y amplio conocedor de La Carta, de los Tratados Internacionales y de muchas sentencias de la H. Corte Constitucional, que hoy son jurisprudencia obligada, entre otras: T-414/05; SU-1723/00; T-080/93; SU-56/95 (Libro La Bruja); T-837291/04; T-066/98; T- 453/05; T- 489/02; T- 1225/03 (contra el director del diario “EL LIBERAL” Guillermo Alberto González Mosquera y contra el periodista Silvio Sierra Sierra de “Radio Súper”.contra el director del diario “EL LIBERAL” Guillermo Alberto González Mosquera y contra el periodista Silvio Sierra Sierra de “Radio Súper”); T-669/92; C-087/98; T-837291/04; T- 977/99, T-459/05; T-1319/01; T-028/96; T-1083/02; T-227/03; T-213/2004 (Libro “La corrupción de la justicia en Colombia –Proponen robo al Estado- involucrados Thomas Greg & Sons de Colombia, Fiscalía General de la Nación, Presidencia de la República, Juzgado 16 Penal del Circuito (Cali), órganos de control estatal”).

En estas sentencias La H. Corte Constitucional ha elaborado unas consideraciones particulares que son jurisprudencia, sustentadas a la luz de La Carta de Las Naciones y de los Tratados Internacionales y de los Derechos Humanos y de las Declaraciones que sobre libertad de prensa, expresión y opinión se han proclamado.

Miguel Motoa por razón de sus cargos, actividades y por su desempeño en la sociedad es persona centro de atención con notoriedad pública y que, inevitablemente, tiene la obligación de aceptar el riesgo de ser afectado por opiniones, criticas o revelaciones adversas, por cuanto buena parte del interés general ha dirigido y puesto su atención y mirada hacia él, hacia su conducta en lo público como en lo personal. Es en estos casos, en que el derecho a informar se torna más amplio y su primacía es razonable.

La H. Corte ha advertido que, para ciertas personas cuyas actuaciones son de público conocimiento, “el concepto de vida privada, con respecto a ellas, se relativiza y se integra al de la vida pública” (Sentencia SU - 56/95).

El doctor Motoa Kuri, como personaje de la vida pública y política, no resiste de sus contradictores, el más mínimo ejercicio critico, como tampoco opiniones adversas que sobre sus actuaciones, acciones o intervenciones en el desempeño de su labor pública y/o política, se le formulen. Por el contrario, el señor Motoa se cree con todo el derecho de insultar, apodar, injuriar, amenazar, calumniar, amenazar, asaltar, invitar a pelear, apoderarse de lo ajeno y a denunciar falsa y temerariamente, porque se cree poseedor de un poder superior respecto a sus congéneres y porque, esencialmente, se cree dueño del poder político en la ciudad.

No tolera el doctor Motoa se le hagan criticas por su posición asumida, al “no devolver” la casa que utiliza como sede política, que es propiedad del Partido Liberal Palmirano, y que le fue solicitada por la presidenta del Directorio Liberal Municipal de esta ciudad, en carta suscrita hace varios meses. La historia en la ciudad nos recuerda cómo el doctor Motoa y sus amigos se tomaron por la fuerza y por asalto dicha propiedad, hace ya más de 18 años. Es esta la razón, por la cual el columnista Jorge Londoño escribió la columna “MIGUEL MOTOA LADRÓN”…, y en vista a sus respuestas y previendo su rabia, el suscrito escribió “UN CACIQUE EN COLERA”. Además, el señor Motoa Kuri se refirió en términos de burla y saña para con los columnistas Carlos Franco y Jorge Londoño, en el programa de la 1:00 P. M., de radio Palmira, por los días en que fueron publicadas dichas columnas.

La respuesta de Motoa que la casa no la devuelve a sus legítimos dueños, por ser una casa de “beneficencia”, es una respuesta soterrada para apropiarse de ella, es decir, se está “robando” o “apropiarse” de dicha propiedad, que es propiedad del pueblo liberal palmirano, ¡Que pruebe lo contrario!

Esta afirmación no es ninguna calumnia, es un acontecimiento cierto, un hecho real, como también lo son las denuncias que le hemos impetrado ante diferentes órganos de control, en las cuales ha tenido que rendir 5 indagatorias por asuntos penales. Es cierto que el señor Motoa como alcalde se autoliquidó y canceló alrededor $39 millones de pesos por bonificaciones, cuando es pensionado y recibe mesadas del Congreso de la República; nunca ha construido 6 mil viviendas para los pobres de Palmira; es mentira que colocó una farmacia en cada cuadra de la ciudad; es cierto que Motoa estuvo vinculado al proceso 8000, por recibir $11 millones de pesos del cartel de Cali, y para no hacer más largo este escrito, el señor Miguel Motoa, insulta y estruja en las vías públicas a las personas de la tercera edad que lo cuestionan, critican o piden ayuda.

No voy a conciliar con don Miguel, no voy a ser su instrumento para perpetuar en una conciliación, los desafueros que él pretende seguir cometiendo. Tampoco voy a permitirle, a este candidato al primer cargo del departamento, que continué engañando a la comunidad vallecaucana, para ascender en la escala pública; que cercene a los medios, a los periodistas y a los veedores ciudadanos, la sana función de la critica, la investigación, y el cuestionamiento, a que tiene derecho cualquier ciudadano de la región. No voy a permitir que Motoa coloque una mordaza a la libertad de expresión, de información y de opinión, ampliamente considerada, protegida y defendida por La H. Corte Constitucional.

Nunca ha solicitado a este columnista el señor Motoa, el derecho a la réplica ni a la rectificación y, debe probar este denunciante, que le he calumniado con falsedades y mentiras. Mientras ello no acontezca, mientras la carga de la prueba no lo habilite para darle crédito a sus afirmaciones, la Fiscalía debe abstenerse de seguir adelantando el proceso penal, hoy objeto de estas consideraciones jurídicas y periodísticas.

Al contrario, solicito a la Fiscalía, se sirva investigar a Miguel Motoa Kuri por falsa denuncia y temeraria, al acusarme de que le hayamos amenazado de muerte, en proceso penal que se encuentra en la Fiscalía 144 Seccional de Palmira, incriminación que no puede quedar impune.

manferoz@yahoo.com, manferoz@gmail.com, manferoz@terra.com.co,

www.manferoz.blogspot.com

RERFLEXIÓN CON PASIÓN

REFLEXIÓN CON PASIÓN

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Palmira, abril 3 de 2007.

Cuando un ciudadano se interesa e ingresa a participar en política, para intervenir y contribuir en la defensa y en la construcción de un municipio equilibrado, justo y que brinde beneficios a toda una comunidad, realmente se preocupa y, hasta se asusta, al conocer de cerca, cómo los “gamonales” del pueblo manejan y manipulan a su antojo a ciertos sectores y personas de la población, con acciones que les permiten mantener vigentes a sus estructuras politiqueras, beneficiándose con los puestos y contratos que les provee el presupuesto del Estado Municipal, por direccionar o acompañar a quienes tienen los hilos del poder.

Estamos en época pre-electoral y alrededor de los grupos políticos que tienen autoridad y dominio, que disponen fácilmente de lo público y que tienen candidatos a alcalde, están acaparando a los populares “líderes de barrios”, personajes que, por este tiempo, mercantilizan los votos de sus amigos, vecinos, compañeros de trabajo y hasta de desconocidos, a cambio de “salarios” que van entre los $200 mil y $500 mil pesitos – además de alguna promesa para familiares y amigos de un puesto o contrato –, pagados por algunos dirigentes políticos interesados en mantener sus empresas electoreras en la industria de la política. Es tal el cinismo de estos rufeznos que, a esta modalidad la llaman con socarronería, “MOVIMIENTO DE SALVACIÓN PERSONAL”.

No es desacostumbrado este estilo de transar votos, como tampoco que algunos ciudadanos lo permitan o se presten para ello, advirtiendo que, con esta manera de obrar, se está haciendo un grave daño al sector que habitan y al municipio mismo.

Esta forma de comercializar votos no se puede seguir permitiendo, ¡No! Es aberrante e indigna esa vocación de algunos ciudadanos y de la gran mayoría de los caciques politiqueros del villorrio, condición que se tiene que rechazar y castigar por parte de la consciente sociedad palmirana. Ese estilo que han implementado los amos del pueblo, es además de sucio proceder, clandestino y engañifo: utilizan a la comunidad, a los servidores públicos, a los empresarios y a todo aquel que caiga en sus tramas, para beneficio personal.

Se viene haciendo notoria la necesidad, por el desprestigio que tienen como políticos, que los “jefazos” de los grupos que siguen en la contienda electorera, estén “buscando nuevas adquisiciones”, que tengan un prestigio en la ciudad, figuras antes, afanadas hoy en reposicionarse, no en lo político, pero si económicamente y en obtener alguno que otro botín, que les permita conquistar un sostén básico de mantenimiento personal, haciendo a un lado sus tan “cacareados” discursos de trabajar honestamente, para hacer de Palmira una ciudad con proyección y desarrollo total.

Como los “gamonales” de siempre tienen el “billete, los puestos y los contratos”, nada mejor y fácil que aliarse con ellos, tirando a la basura filosofía, principios, ideas y hasta la dignidad misma. Hace carrera para estos personajes la celebre frase: “Palmira es muy desagradecida, no merece que le demos nada”, a la cual le agrego: por el contrario, descarguemos de Palmira, lo más que nos ofrezca su presupuesto, frase aludida por alguien que ha tenido muchos beneficios políticos en y por la ciudad.

La mafia no solo es del narcotráfico, o de contrabando de mercancías y de armas; cuando se falsea, se burla y se tima a toda una sociedad desde un grupo político, estamos ante una organización mafiosa y politiquera. Existen en el país, como las hay en Palmira, poderosas política y económicamente, seducen cómodamente a aquellos que buscan vivir fácil y a costillas de los necesitados.

Sobre lo referenciado y por el buen futuro de Palmira, llamo la atención de los palmiranos, de la comunidad de este municipio, de los gremios económicos, sociales y cívicos, de las organizaciones religiosas, ambientales y, muy especialmente, de la masa joven y de los abstencionistas, para que en esta época de Semana Santa, reflexionen y se comprometan a participar en la conformación de una nueva sociedad, que primero rechace y castigue a quienes vienen mal-administrando al municipio; en consecuente acción, elegir una nueva dirigencia política, que le permita a la sociedad palmirana reivindicar el desprestigio de hacer la política y rescatar la majestad de la administración de los recursos y bienes públicos.

Es necesario que todos los palmiranos se unan en esta causa, que es la causa para el bienestar de toda la comunidad y el desarrollo del municipio.

El rescate de la municipalidad de los dominios de la politiquería y la corrupción, no se logrará si se continúa con la pasividad y complicidad de todo un pueblo con estos bandidos, a quienes se les distingue y conoce cómo obran y engañan, para luego entregar a sus seguidores a las manos de los verdugos. No puede el pueblo permitirse continuar siendo los tontos útiles de estos simulados líderes; la ciudad está por encima de amistades y lealtades personales.

En opinión de este columnista, los palmiranos tienen en Carlos Alberto Franco y Diego Fernando Saavedra, las mejores opciones para elegir al alcalde que Palmira no ha tenido, y hacer a un lado a los mismos, que vuelven con las mismas.

¿Si no es ahora, entonces cuándo? ¿Si no es con usted, entonces con quién? y,

¿Si no es por Palmira, entonces tampoco por usted?



Visite nuestro blogger y haga sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

CABILDO ABIERTO Y MEDIO AMBIENTE

CABILDO ABIERTO Y MEDIO AMBIENTE

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

El sábado 24 de marzo se celebrará en Palmira (Concejo Municipal) un Cabildo Abierto, previa convocatoria hecha por la ciudadanía desde hace más de 4 meses, dando cumplimiento a la normatividad que la ley 134 / 94 – sobre “mecanismos de participación ciudadana” – establecen los artículos 81 a 86. Coordinado el cabildo por el Dr. Víctor Manuel Hernández y convocado el Concejo a plenaria con la asistencia del alcalde y sus secretarios, la temática a desarrollar será el plan de manejo ambiental; el bosque municipal, y redes de servicios públicos (tarifas, peajes, acciones populares). Las ponencias estarán a cargo de Carlos A. Franco, Manuel Fernando Muñoz, Claudia Becerra, Rafael Álvarez y Víctor Raúl Núñez. Palmira, un municipio privilegiado por sus posición geográfica, suelos ricos, malla vial nacional altamente competitiva, agroindustria eficiente de la caña y el etanol y tantas fortalezas más, sufre de una enfermedad que la carcome y debilita, la consume y la postra, en medio de la exuberancia de su paisaje y las fortalezas de su pueblo trabajador: carece de planes y programas ambientales de alto impacto que rediman el ambiente, reduzcan el monocultivo de la caña y sus quemas a cielo abierto, protejan los bosques de alta montaña y sus afluentes hídricos y se consolide una educación ambiental dirigida a las jóvenes generaciones. Estructurar un Plan Ambiental de largo plazo (decenal), que ejecute obras por parte de la CVC, y con un respaldo decidido del Minambiente, La Gobernación, el sector agropecuario, la Alcaldía y la participación de la sociedad civil, es un reto de gran aliento que debe trascender el estrecho margen de tres gestiones públicas.

Cuando se revisan las cifras de transferencias que por concepto de sobretasa ambiental ha girado el municipio a la CVC en los últimos 8 años, es aberrante saber que de los $23.000 millones, ésta corporación ambiental (excluidos gastos y costos de burocracia y administración), solo invirtió en Palmira el 10 % de tal suma: $2.300 millones, monto que avergüenza y que nadie del alto gobierno (Alcalde, Concejo y Secretaría de agricultura y medio ambiente), reclamó. Cuando las gestiones locales como Palmira – desde hace más de 12 años -, sólo actúan por reacción y con gestos reflejos propios de autistas, se explica uno el por qué de esos procederes. Únicamente se conmueven con las cuotas burocráticas, los contratos al menudeo, que mantienen “aceitadas” las maquinarias politiqueras y la escasísima inversión con recursos propios, se destina a “capacitaciones” dirigidas a campesinos iletrados, en módulos tales como: “producción de pollos de engorde alimentados con lombricultura orgánica y aprovechamiento de la “gallinaza”, en la siembra de espárragos y palmitos para exportación a la comunidad económica europea”. Con semejantes capacitaciones, ni el campesino se interesa ni el contratista cumple con el contrato… pero el municipio si lo cancela religiosamente. ¿Programas de seguridad alimentaria, diversificación, apoyo económico y mercadeo, dirigidos a zonas proclives a la subversión y desplazamientos forzados? No los conozco. ¿Cuántas hectáreas de bosque nativo, - en las cuencas de los ríos Nima, Amaime y Aguaclara -, han sido adquiridas por la CVC y el municipio, para incrementar caudales de quebradas y ríos que irrigan cultivos de ladera y zona plana o para consumo del acueducto de Palmira? Ninguna!!! ¿Qué plantas de tratamiento de aguas residuales se han construido en la ciudad entre 1997-2007, estimadas en sus diversas etapas en $60.000 millones? Ninguna!!! Nadie se responsabiliza de nada; todos los actores del desarrollo sostenible “pasan de agache”, pero los concejales si cobran por sesión de control político (?) diariamente la módica suma de $4’750.000, a razón de $250.000= cada uno. Si desde el Concejo se planeara, evaluara y controlara durante sólo 30 días al año una AGENDA AMBIENTAL, estoy seguro que los palmiranos pagaríamos gustosos los $142 millones que valdrían las sesiones. Mientras lo ambiental continúe rezagado, marginal, improductivo e ineficientemente orientado, el municipio de Palmira será inviable.

Negro futuro le espera a aquel PARAISO de Efraín y María, que narrara el mejor novelista del siglo XIX, Jorge Isaacs, aunque nunca es demasiado tarde para comenzar a luchar por nuestro hábitat.


francodemalatesta@yahoo.com
francodemalatesta@gmail.com. Palmira, Marzo 09 de 2007



EL CABILDO ABIERTO LE INVITA A PARTICIPAR CON UNA PONENCIA, EL DÍA SÁBADO 24 DE MARZO PRÓXIMO, A PARTIR DE LAS 10:00 A. M., EN EL HEMICICLO DEL CONCEJO MUNICIPAL. PARTICIPE USTED EN LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, PARA NO LLORAR MAÑANA LO QUE NO PUDIMOS HACER HOY POR LA SOSTENIBILIDAD DE LA NATURALEZA.

Inscríbase en la secretaría del Concejo, hasta 3 días antes del Cabildo.

UN “PASE” ENTRE LOS CORRUPTOS,

UN “PASE” ENTRE LOS CORRUPTOS,
POR LA ETICA Y LA MORAL EN LO PUBLICO

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Marzo 5 de 2007.



Conocido de las mayorías es, que los políticos manejan diversas formas para engañar a sus electores y, para aquellos que aspiran a regir los asuntos públicos, no existe objetivo diferente a obtener su triunfo, pasando por encima, no solo de la ley sino de la ética y la moral.

El pasado viernes por RADIO PALMIRA, el concejal Giovanni Moncayo, invitaba a los palmiranos a que asistieran a la reunión con el candidato a la alcaldía de su grupo político, RAUL ARBOLEDA, con “la canal” dispuesta para libar alcohol y consumir grasas saturadas en cantidades industriales. Me imagino que la pollera colorada – sitio en donde se celebró el aquelarre – quedó indigesta por la presión arterial elevada de los asistentes.

“NADA” e “IMPOSIBLE”, son las palabras que acompañan a estos señores, más aún cuando algunos de ellos, como el señor Arboleda, no tienen más para dar, nunca ha hecho nada y nada puede ofrecer para Palmira. Solo en la mente vacía de estos polítiqueros cabe darle al pueblo “francachela y comilona” para, luego de estar adormecidos por los efectos de la chicha y la saturación de las rellenas y los chicharrones, arrancarles el voto para hacerse a los cargos supremos del Estado.

No se vislumbran cambios en el actuar de quienes han desprestigiado el ejercicio de la política. Tampoco se observan en los pre y/o candidatos que aspiran a ser alcaldes, propuestas serias, viables y responsables de gobierno. Solo aspiran a obtener los votos de cualquier manera, no tienen el más mínimo recato para hacer alianzas hasta con el mismo diablo.

No es falsa ni inocente esta observación. La historia reciente del municipio así lo corrobora. Desafortunadamente para los dirigentes políticos que se dedican a actuar con las mañas y vicios arcaicos, pero permanentes, la sociedad los encuentra sumidos en una sarta de mentiras. Ya no les creen.

Definitivamente sin deliberación no hay prudencia y de acuerdo con Aristóteles, la política y la prudencia coinciden en cuanto a la disposición práctica, verdadera y dirigida al bien; cuando la prudencia – legal, ética y moral – se aplica a la ciudad, se vuelve prudencia política, una virtud que es práctica y deliberativa. La buena deliberación consiste en una rectitud a hacer lo conveniente para el fin dispuesto por la prudencia: “el bien práctico”.

Para Aristóteles, de la costumbre procede la virtud, del hábito por el cual nos comportamos, bien o mal, respecto de las pasiones. Las leyes más importantes son las que están basadas en las buenas costumbres, y el político debe atender a estas, porque en las ciudades los gobernantes hacen buenos ciudadanos, haciéndoles adquirir buenas costumbres y, las buenas costumbres proceden del buen hábito y de la buena disposición del político para con la ética y la moral, cuando ejerce su función como aspirante y gobernante.

Con suficientes argumentos afirmaba Rafael Núñez en 1856, que “la política no se hace con la razón, sino que se hace con los amigos”. Este apotegma ha sido siempre, y es, una constante sine die. Desde la época de la colonia y hasta nuestro tiempo, el poder se obtiene con el apoyo económico de los poderosos y la manipulación de las necesidades del pueblo. En las campañas electorales que se adelantan en la actualidad, recobran vital importancia - para los candidatos - los aliados poderosos dueños de votos, sin importar que estos “amos electoreros” se encuentren, incluso, vencidos por la justicia y condenados como delincuentes, y que, algunos otros se hallen inmersos en procesos disciplinarios y penales, por su presunta participación en reconocidos hechos de corrupción.

Los palmiranos tienen en este momento, en que van a elegir alcalde y concejales, una de las más importantes oportunidades para dar ese primer paso que les permita hacer a un lado a aquellos desprestigiados bandidos de cuello blanco, y recuperar el prestigio de la municipalidad agobiada y maltratada y por otro lado, renovar a su clase dirigente. Es hora de enfrentar el reto con la razón, para obtener el poder por encima de las fortalezas de los amigos, sobreponiendo los intereses colectivos a los fines particulares de esos “perversos amigos”, para elegir lo justo y lo renovador, atendiendo lo que nos impone la ley, la ética y lo renovador, para solucionar la crisis del desprestigio de los políticos y de la política, y encontrar el sendero del desarrollo del hombre palmirano, con calidad de vida y de manera honrada.

Le pregunto a Raúl Arboleda, a William Rodríguez, a Fernando Leal y a William Espinosa: ¿tienen ustedes argumentos valederos en lo ético y en lo moral, desde su ejercicio en lo público, como dirigentes palmiranos, que han actuado como actores principales en total silencio, apoyo y respaldo incondicional a los últimos tres alcaldes, que han acabado con Palmira, para presentarse hoy como candidatos a dirigir la alcaldía y a manejar los recursos de los palmiranos, recursos que ustedes, por acción u omisión, han ayudado a que sean expoliados?

Aristóteles afirmaba que “la sensatez es la única virtud propia del que manda; del gobernado no es virtud la sensatez, sino la opinión verdadera”.

A los secuestrados los queremos vivos y libres.

Lo invitamos a visitarnos y a hacer sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

INGRID BETANCOURT

INGRID BETANCOURT

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 23 de 2007.

Hoy es un día en el cual, quienes conocimos y compartimos al lado de Ingrid Betancourt su lucha política, lo tenemos muy presente. Se están cumpliendo 5 años de su secuestro, junto con el de Clara Rojas; tiempo en el que la situación del país para nada ha cambiado. Años en el que se nos ha mentido como nunca lo había hecho gobierno alguno, en toda nuestra historia republicana. Época en que la injusticia y la inequidad son mayores, y en la cual la corrupción y el desbalance de los partidos políticos continúan siendo criticas.

Ingrid mantiene vivo en sus amigos y en la gran mayoría de los colombianos, el recuerdo de su fortaleza y valor demostrados, para arremeter y denunciar desde su curul en la Cámara de Representantes, a aquellos que, junto con el entonces presidente Samper, permitieron el ingreso de los llamados “dineros calientes” provenientes del cartel de Cali, para financiar la campaña de ese candidato. Esa fue una época nefasta para la democracia y para los partidos, crisis que aún perdura, por su incapacidad de sacudirse de una cantidad importante de “varones electorales”, llenos de vicios y mañas, propiciadores de corrupción y generadores de pobreza y de subdesarrollo. Ingrid no dejó títere con cabeza, era la piedra en el zapato de esos dirigentes, polítiqueros y empresariales, que utilizan la política en interés propio.

Fundó el Partido Verde OXIGENO, junto con muchos colombianos que le dieron su voto de confianza y la llevaron al Senado de la República con la mayor votación que mujer alguna haya obtenido: 154000 votos, que le permitieron dos curules en el Congreso. Como senadora de la República, propuso un referendo para reformar la política y atacar la corrupción, siendo “conejeada” por el presidente Pastrana, quien para conseguir los votos que acompañaban a Ingrid, se comprometió a sacar adelante dicha propuesta. Dio importantes debates en el Senado, denunció los hechos de Foncolpuertos y Ferrovías, entre otros; llamó la atención a los generales de las fuerzas armadas, por frecuentar clubes y cócteles, en fin, fue activa participante en una época crucial para el país.

No encontró aliados leales en su colectividad política, fue traicionada por su segundo renglón en el Senado. Cuando salió a hacer su campaña como candidata a la presidencia de la República, Cecilia Rodríguez, quien junto con la “mano derecha” de Ingrid, Eduardo Chávez López, se portaron como felones y demostraron deslealtad total a quien, junto con ellos, iniciaba la construcción de una NUEVA COLOMBIA.

Muchos la reconocen como una valiente socialdemócrata, otros tantos la critican por haberse “entregado” a las tenazas de las FARC, pero su convicción de estar en el momento de “las malas” con sus amigos de San Vicente del Caguán, la tienen a ella y Clara, retenidas por quienes no han sido generosos con la mujer que estaba dando esa lucha frentera en contra de la corrupción y la politiquería y que como candidata iniciaba la presentación de un programa de gobierno en el que se destacaban: una estrategia para fomentar el empleo; una política monetaria y fiscal expansiva, que redujera los impuestos del IVA y de renta, una baja de las tasas de interés, una tasa de cambio competitiva y una reestructuración del gasto público; un cambio en la política monetaria y fiscal, al servicio de la rentabilidad sectorial que le permitiera a los colombianos generar nuevas fuentes de empleo, a través de la reactivación económica de los sectores más productivos en el menor tiempo posible; aumentar la productividad laboral invirtiendo en educación, construcción, infraestructura, investigación y desarrollo y, principalmente, aplicar una política económica que estimulara la rentabilidad empresarial para aumentar la inversión y, por lo tanto, el crecimiento de las actividades productivas del país, entre otras propuestas, que quedaron truncas con su secuestro.

Solo resta esperar que el presidente Uribe demuestre solidaridad con todos los secuestrados que, sin dar su brazo a torcer, suscriba ese acto humanitario del intercambio, para que los ciudadanos colombianos retenidos sean liberados vivos y en paz. De igual manera, esperamos que la guerrilla y los demás grupos al margen de la ley, den muestras de esperanza a los familiares de los secuestrados, propicien un entendimiento generoso y amplio, para lograr ese acuerdo humanitario y después sentarnos todos a aportar, dar y recibir, para construir una paz duradera para todos los colombianos.

Un beso y un abrazo para Ingrid y para Clara y una voz de aliento y esperanza para todos los secuestrados.

Los queremos vivos y libres.

Lo invitamos a visitarnos y a hacer sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

TRUNCAR EL RECICLAJE DE CANDIDATOS

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 21 de 2007.

Son tantas las cuartillas escritas desde hace 11 años por diversos palmiranos, sobre corrupción y… todo sigue igual. Lo más increíble es que no hay palmirano que no conozca sobre corrupción y que no sepa sobre el saqueo del patrimonio común, mejor dicho, no hay palmirano que no sepa cómo y quiénes se han robado sus impuestos.

Muchos dirán que no hay nada concreto fallado por la justicia, de tantas denuncias colocadas contra los gobernantes de las últimas 3 administraciones. En parte cierto, en parte mentira. Ahí están todavía muchas de esas denuncias, vivitas y contundentes, con la perversa intención de dejar sumidos en esos problemas a los servidores de menores responsabilidades, por sus jefes políticos. En otras denuncias, la justicia, a pesar de las pruebas bien soportadas, ha sido, al parecer, muy benevolente con los incriminados. Muchos columnistas de este país, Juan Manuel Santos, Ramiro Bejarano, Alfredo Molano, entre otros, han cuestionado algunas decisiones judiciales por presuntos favorecimientos, políticos y/o económicos. De esta manera, se presume, se han beneficiado algunos políticos palmiranos. Algunas pruebas pueden ser los archivos injustificados en la contraloría municipal, ejemplo, del caso del sendero del bosque municipal, GESCOP, humedal Timbeque, entre otros, por las razones que todos conocen. Esos y los demás, son casos irrebatibles que, constituyen auténticos hechos de corrupción y que esperan a una justicia actuando con transparencia.

Traigo como soporte algunos apartes del editorial publicado el 18 de agosto de 2005, en el diario EL TIEMPO, titulado “EL SAQUEO DE UN PAIS”, puesto que “da mucha rabia y mucho dolor constatar cómo se roban a esta ciudad, de manera persistente y cada vez más descarada, como las tenazas conformadas por corruptos funcionarios públicos, tramitadores y políticos entran a zarpazo limpio y se alzan con el patrimonio de los contribuyentes y en las más diversas esferas de la actividad estatal: contrataciones, compras, recursos de la salud, etc.”

Un municipio como Palmira, muy por encima de otros municipios e incluso de algunas capitales de departamento, en fortalezas de servicios, agroindustria, finanzas, manufacturación de bienes, etc., que generan importantes impuestos municipales, no puede continuar siendo administrado y coadministrado por esa misma clase politiquera que, elección tras elección, unos votantes minoritarios vienen “reciclando” a cambio de unos pesos, licores, vicios, contratos, puestos, etc., para que continúen saqueando al erario. Al menos en este tema, los palmiranos han aprendido a reciclar.

Da rabia y mucho dolor, además de tristeza, comprobar cómo la mayoría de la comunidad palmirana permite que se utilicen indebidamente los recursos públicos que les pertenecen. Si, da rabia, dolor y tristeza, que los palmiranos sigan reciclando, con sus votos, a los mismos dirigentes politiqueros, que se enriquecen utilizando sus cargos para beneficio personal y familiar pero nunca en beneficio colectivo. Existen muchas formas de hacer corrupción. No solamente robando dinero. Quienes colocan en cargos públicos privilegiados a sus familiares – esposas, hijos, hermanos, primos, etc. –, también están haciendo corrupción y están quitando el espacio a sus amigos electores, que les apoyaron en las campañas políticas. Corrupción es además, tramitar contratos para sus familiares a través de testaferros.

En Palmira, algunos concejales tienen a sus esposas, hijos, hermanos, primos, etc., dentro de la nómina oficial, en cargos muy benéficos, que dan votos y que ellos saben aprovechar muy bien. Esto también es corrupción.

Hace algunos días publiqué en esta columna, la denuncia que hizo un ciudadano que formó parte del grupo político del concejal y candidato a la alcaldía, WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, quien manifiesta a los organismos de control del orden nacional, que este concejal se ha enriquecido ilegalmente y que trafica con cargos públicos, en beneficio de sus familiares.

En días pasados conversé con esta persona, quien me manifestó que no le había llamado a verificar tal información. Al caso le respondí, que me limité a verificar, ese caso, con el Programa Anticorrupción de la Presidencia de la República, entidad que me comprobó la existencia de tal denuncia. Hasta la fecha estoy esperando del candidato William Rodríguez, los documentos que le prueben a él, que se encuentra libre de todo hecho ahí denunciado, para aquí publicarlas. Creo y estoy plenamente seguro, no los tiene, no tiene cómo probar que está libre de esas denuncias. ¿Seguirá aspirando a ser candidato a alcalde? ¿Elegirán los palmiranos a una persona que es incapaz de desvirtuar esos cargos, aunque sea públicamente? ¿Será que logrará apoyos de algunos dirigentes políticos interesados en lograr la renovación de la dirigencia palmirana? ¿Por qué algunos medios y periodistas le hacen el juego a este candidato y no colocan por encima los intereses de los palmiranos? Al menos este columnista sigue esperando esas decisiones que Rodríguez Cabal me prometió allegar, o que renuncie a ser candidato a la alcaldía. No tiene autoridad moral para proponer a los palmiranos un programa de desarrollo social, porque para él cuenta primero el beneficio personal.

Claro que William Rodríguez no es el único concejal con familiares en la administración municipal, Armando Gómez Rayo, tiene a su hermana en un cargo privilegiado (maneja los bienes e inmuebles del municipio), también Hugo Perlaza Calle y Erminsón Ortiz, tienen a sus esposas en la secretaría de salud, en cargos privilegiados, que les permiten el manejo de vigilar la inversión de recursos en algunos programas que dan voticos, en los sectores poblacionales que dichas señoras funcionarias públicas atienden (atención al adulto mayor), Iván Eusse, Presidente del Concejo, tiene a su hija en el almacén del municipio y a su nuera en rentas municipales, entre otros concejales.

Los palmiranos tienen que afrontar el reto que les impone el municipio, por su critica situación social, económica, física, ambiental, administrativa, política y económica. Los votantes “cotudos” deben romper ese círculo vicioso e indignante, al cual nos han sometido los politiqueros desde hace 10 años, “debemos renovar y no reciclar” a esa clase dirigente, tenemos que atrevernos a “truncar” las malévolas y mañosas acciones de aquellos, que hoy como candidatos a la alcaldía, no han hecho nada por Palmira, pero si para ellos mismos.

¿Truncarán los votantes y los indecisos palmiranos las aspiraciones de los candidatos del caicedismo, del motoísmo, a los William, a Fernando Leal, y a todo aquel salido de las entrañas de esa manida coalición llamada “los mismos con las mismas”? ¿Será que los periodistas y algunos medios palmiranos sabrán responderle a los palmiranos, con objetividad y racionalidad la presentación del perfil de los candidatos a la alcaldía y al concejo?

Los invito a participar y hacer sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

ACUAVIVA VS. CONTRALORIA: 1er. ROUND.

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO Y
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana
Febrero 19 de 2007.

Palmira es sui generis en todo: quienes deben controlar y lo hacen bien, reciben de quienes son vigilados, criticas y posiciones intransigentes, que dejan un mal sabor en la ciudad. Y quien debe al final, pronunciarse de fondo – en este caso el alcalde –, guarda silencio como una momia.

ACUAVIVA y su gerente Álvaro Arbeláez, le dirigen una comunicación a la contralora Luz Ángela Mera, el 15 de agosto de 2006, al cuestionar esa empresa de servicios, las declaraciones hechas por la contralora en el programa radial NOTICIAS AL DIA, transmitido por Radio Palmira el día 1º. de agosto/06. El “dueño del balón” de los servicios públicos en Palmira, interrogaba a la contralora, del por qué ella adelantaba una auditoría a ACUAVIVA. En la trascripción de la entrevista, dice la contralora lo siguiente: “(…) solamente está pendiente de ser enviada al señor alcalde municipal para su respectiva controversia, (la auditoria) para darle la oportunidad a la entidad (ACUAVIVA) que controvierta el informe y exprese sus inconformidades al respecto y además aporte las pruebas (…)” Más adelante la contralora expresa: “estamos igualmente adelantando una auditoría a la empresa Acuaviva, no directamente a la empresa si no a todas las actuaciones de la administración en relación con la empresa Acuaviva desde el punto de vista de las actuaciones que haya efectuado el municipio, desde el momento de la constitución de la sociedad y desde el momento de firmados todos aquellos contratos, del cumplimiento si o no de todos los compromisos adquiridos por la empresa Acuaviva, porque nosotros hemos podido eso sí, con toda firmeza, evidenciar que son muchos los compromisos incumplidos por parte de la empresa y que Acuaviva realmente desde su momento de conformación, los palmiranos no hemos tenido verdaderos defensores ante esta empresa, porque obviamente, pues de pronto no ha habido el interés o no ha habido el conocimiento o no ha habido el suficiente compromiso”(...) Luego la contralora Mera expresa al periodista, sobre el tema que más le preocupa a Palmira, lo siguiente: “el tema que más nos preocupa en este momento, el número 1: nos preocupa supremamente el servicio de acueducto, no desde el punto de vista de la prestación, ni de cobertura, sino desde el punto de vista tarifario”.
Quién dijo rabia, cuando en la comunicación a que hemos aludido, Arbeláez increpa a la contralora y le expresa que: “respetuosamente recibimos con sorpresa y desconcierto sus declaraciones a un medio de comunicación, que llega de manera masiva a la ciudadanía palmirana, y que sinceramente no guarda ninguna coherencia con la calificación de la Comisión de Agua y Saneamiento, ha realizado a la empresa Acuaviva (…) la única empresa en Colombia que fue calificada con 100% en sus costos, tanto administrativos como operativos, superando la evaluación de empresas como empresas públicas de Medellín y acueducto de Bogotá”. ¿Qué implica esta actitud, de una empresa en la cual el municipio es accionista en el 40% de su capital social? Simplemente, no le gustó a Arbeláez que la contralora audite a quien es socio del municipio y está en la obligación de rendirle cuentas.

La contralora Mera Cobo le expresa al gerente de Acuaviva, en oficio de 25 de septiembre de 2006, lo siguiente: “siento no compartir sus apreciaciones relacionadas con la eficacia y eficiencia de la empresa ACUAVIVA S. A. E. S. P., en razón a los informes de gestión y resultados remitidos a este Ente de Control por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, sobre evaluación integral realizada a los años 2002, 2003 y 2004, en los que entre otras observaciones señalan:

“Área Técnica-Operativa:
Sistema de Acueducto

· No existe estación de monitoreo de caudales sobre la cuenca del Río Nima. En la época de lluvias el agua no es de buena calidad.
· Se encuentra en mal estado la bocatoma San Emigdio, toma lateral, usada en emergencia.
· Una de las tres líneas de conducción ya cumplió su vida útil y está operando de manera irregular.
· No se han implementado formatos para control y reporte de control de fugas y de pérdidas físicas de tanques de almacenamiento.
· No existe tratamiento de aguas residuales, incumplimiento con lo estipulado en el Decreto 1594 de 1984 en sus artículos 72 y 73, se está requiriendo información sobre la implementación del plan de saneamiento y manejo de vertimientos, el cual se iniciará a partir del 2006.

“Por otra parte, con respecto a las observaciones o recomendaciones formuladas frente a los derechos de los usuarios, le informo que esta Superintendencia impuso Resolución Sanción No. 20064400004305 del 16 de febrero de 2006 a la empresa ACUAVIVA por valor de $18.225,746, por el incumplimiento normativo al Decreto 2269 de 1993, por la omisión al efectuar cambios de medidores de acueducto sin el lleno de los requisitos y procedimientos establecidos, afectando a los usuarios por vulnerar el debido proceso, por cuanto el proceso de cambio de los medidores precio al cambio, retirado, debió enviarse al laboratorio acreditado por la Superintendencia de Industria y Comercio – SIC – para que emitiera su concepto y la empresa omitió este proceso, procediendo a cambiarlo únicamente con la verificación hecha por sus equipos”.

La contralora municipal le recuerda a Acuaviva, que …”el control fiscal se extiende a particulares o entidades que manejan bienes o fondos de la Nación, y debe concluirse que tratándose de empresas de servicios públicos, dicho control recae sobre ellas en relación con los aportes, actos y contratos celebrados por el accionista o socio estatal, control fiscal que se justifica por haber recibido estas empresas, fondos o bienes del municipio sin interesar su cuantía”… (Sentencias de la Corte Constitucional C- 1191/2000 y C-290/2002). Más claro no canta un gallo. La contralora está en su derecho de vigilar a Acuaviva, aunque se moleste su gerente. Y para terminar, quisiéramos conocer qué ha expresado el alcalde Castro sobre este coge-coge, pues el silencio que generalmente hay en estos temas, es preocupante. Jamás nadie sabe cómo el presidente de la Junta Directiva de Acuaviva (el alcalde de Palmira) actúa, pero si sabemos lo qué piensa: mientras no reciba órdenes de los Kuri, no habrá respuesta oficial.

Ni Acuaviva es tan eficiente como pregona, ni la contraloría ha dejado de actuar como muchos desinforman, pero queda un sabor amargo: por mucho que se haga para poner en cintura las abusivas y confiscatorias tarifas de acueducto, los palmiranos – todos los días – vemos cómo el servicio se encarece y lesiona y esquilma nuestros bolsillos.

Contralora Mera Cobo: avance en esa auditoría y hágala conocer de los palmiranos, para saber dónde nos “aprieta el zapato” y cómo debemos exigirles a las autoridades municipales, qué nos defiendan de la posición dominante y excluyente de una empresa privada, que se va a quedar con el pan y con el queso. El municipio podría perderla en el año 2012, cuando debe ser restituida a sus propietarios, pues todo es posible en Malagana.


francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com.

www.manferoz.blogspot.com.

VISITENOS EN NUESTRO BLOGGER Y PARTICIPE CON SUS OPINIONES.

ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS.
(Final)

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

En la columna anterior opinábamos sobre la inversión que Angelino Garzón ha ejecutado en el Valle del Cauca en el período 2004-2006, inversión que ascendió para 42 municipios del Valle a la suma de $1.5 billones de pesos. No ha sido equitativa la gobernación del Valle en la distribución de recursos para una ciudad como Palmira, a la cual solo se le ha invertido $33.500 millones en 3 años. Cuando se analiza en mayor detalle la distribución de la inversión por sectores, publicada por el diario EL PAIS, encontramos hechos que deben preocupar a los palmiranos. En artículo anterior analizamos qué recursos dirigió el departamento hacia la salud, educación y fortalecimiento nutricional. El conjunto de esos sectores recibió recursos por $30.100 millones, y saneamiento básico, arte y cultura, recreación y deporte, vivienda, infraestructura, agricultura, fortalecimiento del tejido social y seguridad y convivencia, completan el cuadro de inversión, en la suma de $3.400 millones de pesos. Esta cifra es menguada y escasa, para adelantar planes y programas en saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, entre otros.

Analicemos, antes de entrar en materia, qué aconteció con los $23.886 millones que Angelino le destinó a la salud en Palmira. Cualquiera se preocuparía conociendo las cifras de la salud en este municipio, pues el hospital San Vicente de Paúl y el hospital Raúl Orejuela Bueno, tienen un presupuesto total de $24 mil millones de pesos, ($12 mil millones cada uno, aproximadamente), provenientes en muy alta proporción, de recursos generados por rentas municipales propias.

Nos preguntamos: ¿Alcalde Castro, si usted recibió más de $23 mil millones de pesos de parte de Angelino, destinados a la salud en la ciudad, cómo y en qué programas fueron invertidos esos recursos y si la gran mayoría de los mismos terminó en manos del hospital San Vicente de Paúl? Si las cifras no mienten, la operación de los 2 hospitales en Palmira son bien importantes, pero queda una pregunta por resolver, y es cuánto de los $23 mil millones girados por el departamento, pudieron irse por el desaguadero del San Vicente. Esta pregunta debe absolverla tanto la secretaría de salud municipal, como la departamental y los organismos de control, con mayores veras al haber sido destituido el hoy exgerente del San Vicente, MD. Alfredo Olivares.

Si el hospital San Vicente tiene un déficit acumulado de casi $7 mil millones de pesos, ¿con cuánto contribuyó Angelino a subsanarlo? Esperemos que el municipio de una vez por todas, resuelva el nudo gordiano del San Vicente: o le inyecta recursos provenientes de los impuestos municipales, o lo entrega como hospital de nivel II al Departamento del Valle, como hoy acontece con toda la red hospitalaria de ese nivel en el Valle o, termina Castro González, ante la incapacidad manifiesta del municipio, cerrándolo por inviabilidad financiera.

Volviendo al tema de los sectores de saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, observamos las siguientes cifras de inversión para Palmira:

· Infraestructura $ 1.541 millones
· Saneamiento básico $ 86.9 millones
· Vivienda $ 365.8 millones
· Agricultura $ 175.3 millones

Estas asignaciones y desembolsos a favor de Palmira, no son muy significativas. A título de ejemplo, con $86 millones de pesos para saneamiento básico, el Departamento a duras penas podrá construir un modesto tramo del acueducto de Rozo, acueducto que podría valer más de $5 mil millones de pesos. Y ni qué hablar de la inversión en agricultura, donde se asignan y gastan $175 millones en 3 años, valor insignificante, en un municipio que necesita ampliar su frontera agrícola y de seguridad alimentaría, pues la superficie sembrada en caña de azúcar asciende a 40 mil hectáreas y todos los alimentos (90%), nos llegan de Cundinamarca, eje cafetero y Nariño. Cuánta falta nos hace un buen secretario de agricultura palmirano, en el gabinete de Angelino.

Para finalizar, el arte y la cultura si que es maltratado. De un total de $28.471 millones para todo el departamento, Palmira recibió en 3 años la modestísima suma de $92 millones, que equivale al 30% del costo del Festival Anual de Cultura Ricardo Nieto.

CONCLUSIÓN:

Como en el chapulín colorado ¿QUÉ NOS PASA? ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS? La clase política representada en la Asamblea Departamental, en el Concejo Municipal y en el Alcalde de Palmira, debe asumir el liderazgo y la responsabilidad de proteger y defender los intereses de los palmiranos, bien solícitos como electorado, por las altísimas votaciones que le entregamos al gobernador Angelino, a los diputados de la región, al alcalde y los concejales.

Alcalde: ¡el que no llora, no mama! Si UD no enfrenta el desarrollo de su municipio y exige a los políticos que asignan y gastan los recursos para inversión, ¡está en la olla!, pero más en el fondo de la olla, seguiremos sus conciudadanos.

Angelino: Póngase la mano en el corazón, y entréguele a Palmira lo que ella se merece.

Nuestros habituales lectores al hacer sus comentarios sobre los contenidos de este blogger, no tendrán limitaciones o censura alguna, que cercene el sagrado derecho de informar y opinar. Los comentarios deben emitirse con respeto y sin utilizar expresiones injuriosas o calumniosas.

Si UD. desea expresar hechos de corrupción que sean debidamente soportados, puede realizarlos y nuestro blogger le protegerá su identidad, de conformidad con derechos y deberes que la Constitución Nacional establece.

La responsabilidad de quien comenta en el blogger, pertenece solo a él y el blogger es es el medio que se utiliza, para llegar a la opinión pública.

Gracias.

www.manferoz.blogspot.com

FRANCO y MUÑOZ

ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

Febrero 14 de 2007

Se dice que la estadística y las cifras, dan para todo: pueden ser ciertas o falsas, según el contexto en que se interpreten. Tenemos a la mano la publicación que el diario ELPAIS reseñó respecto a la inversión del gobierno departamental de Angelino Garzón (período 2004-2005-2006), y nos produce impacto, pues el gobernador continua con buena imagen en el departamento, pero en Palmira, “se raja”. Dos cucharadas y mano a la presa.

1. Inversión total del departamento en 42 municipios $ 1.557 billones.
2. Distribución de la inversión, de mayor a menor monto, en doce municipios:

· Cali $296.9 mil millones,
· Tulúa $ 53.8 mil millones,
· Yumbo $ 52.2 mil millones,
· B/ventura. $ 52.2 mil millones,
· Jamundí $ 51.4 mil millones,
· Roldanillo $ 43.5 mil millones,
· Zarzal $ 40.1 mil millones,
· Sevilla $ 37.7 mil millones,
· Candelaria $ 37.6 mil millones,
· Florida $ 36.1 mil millones,
· Palmira $ 33.5 mil millones,
· Pradera $ 32.4 mil millones.

Una primera pregunta para Angelino: ¿Si después de Cali y Buenaventura, Palmira cuenta con 300 mil habitantes, cómo es posible que se encuentren por encima de esta, en inversión, municipios de mediana y baja población tales como Yumbo, Jamundí, Roldanillo, Zarzal, Sevilla, Candelaria y Florida? No es clara la prioridad que ha tenido el gobierno departamental, para redistribuir la inversión en la región. Cualquiera entiende que la necesidades básicas insatisfechas de muchos municipios medianos y pequeños del Valle son altas, pero no se tuvo en cuenta que Palmira desde el año 2001 se encuentra en Ley 550 de Intervención Económica y dependemos en el 90% de la inversión social, de recursos provenientes del sistema general de participaciones SGP – Nación –. Cali, con un presupuesto cercano a $ 1 billón de pesos/año, y Palmira con solo $136 mil millones/año, son – con Yumbo – el triángulo de mayor desarrollo de la región. Para Cali, Angelino se muestra generoso, para Yumbo (3er. Lugar), lo es igualmente, pero Palmira si lleva del bulto, pues contar con una inversión promedio año de $11 mil millones, es decepcionante.

Una segunda pregunta para Angelino: ¿Qué desafectos ha tenido el gobernador con la segunda ciudad en importancia del Valle del Cauca, para darle este tratamiento? Es posible que sus malas relaciones con los patrones del alcalde Castro González (léase: Motoa Kuri y Carlos Fernando Motoa), nos haya afectado. Pero la política es así y Angelino las cobra por derechas. Él, que es un hombre proveniente del centro izquierda, que llegó en una coalición sin el apoyo de CAMBIO RADICAL (motoistas), tiene ahora un controversial congresista respirándole en la nuca: Carlos Fernando Motoa. ¿Obedecen las cifras a un viejo cobro de cuentas? Deduzca usted. Nosotros creemos que los que están perdiendo, son 300 mil palmiranos, de los cuales votaron por Angelino aproximadamente 70 mil votantes.

Una tercera pregunta para Angelino: ¿Por qué de un total de $807 mil millones destinados a educación en 42 municipios, usted solo en tres años le entrega a Palmira $4 mil millones? Esta cifra representa el 0.005%, que ni siquiera merece la pena analizarla. Es más, de un total de $541.9 mil millones, invertidos en los mismos 42 municipios, en salud pública, Palmira solo recibe en tres años $23.886 millones, que representan el 0.044%.

Y terminemos con dos programas: fortalecimiento nutricional y seguridad y convivencia. Angelino: ¿Usted que ha sido un defensor a ultranza de los desayunos escolares, que invirtió en 42 municipios del Valle del Cauca, $50.797 millones, por qué a Palmira solo le giró $2.417 millones? Esta suma representa el 0.047%, del total de la inversión regional en este rubro presupuestal. Vamos a la seguridad y convivencia. Angelino invirtió $10.946 millones en el Valle, y Palmira solo recibió $166 millones. ¿Qué representa porcentualmente? Solo el 0.015%. Sin comentarios. ¿Sabe el gobernador que solo 4 camionetas para la policía pueden costar esa suma?

Palmira tiene una tasa de 90 homicidios, por cada 100 mil habitantes, que es una de las más altas del país y la 2ª. en el departamento, después de Buenaventura. Por lo menos al Puerto sobre el Pacífico, le invirtió 10 veces más, que a Palmira (B/ventura $1.136 millones). Se ve claro, que las prioridades y la planeación no operan en este caso, y sucedió lo mismo con la educación, la salud y el fortalecimiento nutricional.

Terminamos este análisis y confrontación de cifras, deseándole a Griselda Janeth, actual Secretaria de Gobierno Departamental, que le saque unas buenas partidas a Angelino, para que Palmira se beneficie en el año 2007 – año electoral – de unos recursos que nos pertenecen por derecho propio, y que de no obtenersen, podrían reflejarse en una bajísima votación para la alianza posible del POLO Democrático – Angelino – Partido Liberal. Pilas Janeth, que si Palmira no recibe una mayor inversión de Angelino en el 2007, que duplique lo invertido en los 3 años anteriores, el resultado será fatal para todos. Angelino: Si usted decide que Orlando Riascos es el próximo gobernador que lo suceda, muy poquitos votos tendrá en Palmira, a menos que se toque duro con recursos para educación, salud y saneamiento básico.

Que Dios nos tenga de la mano a los palmiranos, que el Señor de los Milagros de Buga ilumine a Angelino y que al final, todos ganemos.



francodemalatesta@yahoo.com ; manferoz.blogspot.com; jlk437@yahoo.es

EL SEMBRADOR: ¡SALVESE QUIÉN PUEDA!

Por: Carlos Alberto franco y
Manuel Fernando Muñoz.
VEEDURIA CIUDADANA.

El plan de vivienda El Sembrador sigue con problemas: terminada la 2ª. Etapa, (administración Castro González), este hereda los entuertos que Motoa Kury no fue capaz de resolver. Se trata, nada más y nada menos, de la construcción en 3 etapas de los canales de aguas lluvias de la zona sur oriental de Palmira – incluido El Sembrador –, de acuerdo con licencia ambiental expedida por la CVC y diseños y especificaciones de obras del municipio y ACUAVIVA, etapas sin las cuales “El Sembrador” está en grave riesgo de inundaciones. Vamos al grano. En comunicación de diciembre 26 pasado, la CVC deja constancia expresa al Alcalde, que las obras de la primera etapa de evacuación de aguas lluvias, rectificaciones, adecuaciones hidráulicas de canales, etc., que van paralelos a la carrera 24, desde la calle 6ª hasta el zanjón Zumbáculo, debían terminarse el día 28 de enero de 2007 y… ¡aún no se han iniciado! Según La Resolución 087 de abril 6/2006, contenida en 13 folios y 10 artículos, la CVC expresa con claridad, que la 1ª, etapa tiene un plazo de 71 días calendario para ser construidas, plazo que ya se venció. ¿Qué tiempo debió invertir el municipio en la construcción del canal Azcárate, para dar inicio a la solución de los problemas de drenajes del plan habitacional El Sembrador y la prolongación hasta el zanjón Zumbáculo? Un total de 220 días, que debieron iniciarse el 28 de febrero de 2006. La 2ª. etapa se iniciaría en enero de 2007 y terminaría en junio de 2008 – 115 días -, comprendiendo obras en el zanjón La María y canal Sesquicentenario hasta la vía a Candelaria. Y la 3ª. etapa o final del proyecto, que comprende desde junio de 2008 hasta diciembre de 2009, para un total de 388 días.

Al alcalde Castro lo cogió el día, pues la CVC tiene lista la Resolución en la cual multa al Municipio por incumplir los plazos que la CVC le fijó al proyecto y, adicionalmente, tendrá que responderle a la Contraloría Municipal, LA ACCIÓN DE PREVENCIÓN que la contralora Mera Cobo le formulara el pasado 4 de noviembre, en la cual expresa grandes “preocupaciones por la ineficiente interventoría del Municipio, el presunto detrimento fiscal generado por la dilación en el tiempo para la ejecución de las obras y las sanciones a las que se podría ver avocado el Municipio por incumplimiento, que le imponga la CVC“. Con base en presupuestos resumidos a los cuales tuvimos acceso en documentación cruzada entre CVC y Municipio, llegamos a la conclusión de que el total a ser invertido en todas las obras de infraestructura, asciende a $2.350 millones de pesos. Si aún ni siquiera el Municipio ha dado inicio a los $568 millones que cuesta la 1ª. fase ¿Qué tiempo demorará colocando en peligro el sector habitado y las zonas de influencia aledañas a los zanjones y canales de las áreas a desarrollar?

Ya conocemos los palmiranos que en el Municipio cualquier cosa puede pasar: habrá en trámite de por lo menos 700 reclamaciones (acciones de tutela), para que la alcaldía ajuste al mayor valor, subsidios de vivienda que otorgó por $1 millón de pesos/beneficiario, cuando debió otorgarles $4 millones de pesos/beneficiario. ¿Cuánto podrán costar esas demandas? Por lo menos $2.000 millones de pesos. Adicionalmente, muchos beneficiarios de la 2ª. etapa de El Sembrador, han reclamado a los constructores del plan el cambio total de las instalaciones de aguas residuales de sus viviendas, pues se inundan regularmente con cualquier lluvia intensa, ya que los diámetros de las mismas son insuficientes. Y tras de gordo hinchado. Los acabados arquitectónicos de buena parte de las diferentes etapas, con excepciones, son de mucha pobreza y calidad inferior. ¡Qué diferencia entre la calidad de las viviendas ejecutadas por la Fundación Santa Ana (Diócesis de Palmira), hace 20 años o los planes recientes de COMFAUNION, respecto a buena parte de las construidas por el Municipio de Palmira!

Del afán no queda más que el cansancio. El afán politiquero de la gestión Motoa Kuri para entregar un plan habitacional, sin cumplir claros protocolos y exigencias constructivas, sumado a los altísimos costos que representa la infraestructura del alcantarillado pluvial, nos lleva a una conclusión: pagaron los platos rotos - más que el alcalde Castro y su gestión -, los beneficiarios del proyecto. Y la gente ingenua sigue creyendo que Motoa les dio su casita regalada, dizque porque es un político de corazón grande. ¡Mamola! El problema no terminará tan fácil como la gente deduce y, por el contrario, habrá mucha tela de dónde cortar. Esperemos la investigación que la Contraloría General de la República le viene haciendo al proyecto El Sembrador, pues existe un comercio paralelo de compra-venta de viviendas, donde salen unos y entran otros, con base en “negociaciones privadas” soportadas en una escritura original, con un riesgo inminente para el nuevo poseedor. Casitas para unos, que terminan en manos de otros, generalmente de Cali, Jamundí y otros municipios vecinos. Ahí no vale que sean uribistas los beneficiarios: si hay “billete” de por medio, hay negocio sin ir a la notaría. Y para terminar, ni hablar de las construcciones en 3 y 4 pisos que se hicieron, sin contar con los debidos permisos de Planeación y licencias de la curaduría urbana. Con un terremoto de 6 grados en la escala de Richter, Dios tenga de su mano a los habitantes de esas viviendas. Las casas en el aire del vallenato Escalona, pueden competir con éxito con las de Palmira.

Algunos despistados y necesitados vienen recibiendo formularios para adjudicación de vivienda de interés social, provenientes del motoísmo. Ojala no incurran en la estupidez de volver a caer en una trampa, que resulta bien costosa, pues además de entregarles su voto para las elecciones de octubre próximo, terminaran “conejeados” con subsidios que no aparecen o pagando las obras inconclusas de El Sembrador 1ª. y 2ª. etapas. A pagar lo que no se comieron.

Espere el próximo capitulo: “DESTECHADOS Y COMPRAVENTA DE VOTOS”.



francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com, www.manferoz.blogspot.com


Palmira, febrero 12 de 2007.