COLUMNA DE MANUEL FERNANDO MUÑOZ

PEQUEÑOS HOMBRES, GRANDES EN ODIOS

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Julio 2 de 2007.

Lamentable y execrable el crimen cometido contra los 11 diputados a la asamblea del Valle del Cauca, secuestrados hace más de 5 años por las FARC. El pueblo colombiano, sin excepción, rechaza y repudia este bárbaro asesinato.
Dicho desenlace era crónica de muertes anunciadas. También están preavisadas, no solo la de Ingrid Betancourt y de Clara Rojas, sino la de Gechem, Jara, Lizcano y de todos y cada uno de los militares y ciudadanos colombianos secuestrados, al igual que la de los “gringos” en poder del grupo guerrillero armado.
Cómo no van a ser muertes preavisadas, si nuestro presidente Uribe se la pasa ordenando a gritos todos los días a las tropas, que vayan y rescaten a los secuestrados. Con esas ordenes Uribe aumenta el lastre sobre el cuello de cada secuestrado, para que pasen al umbral del más allá, sin tener la oportunidad de decidir por su propia vida.
Han sido insignificantes los inmensos esfuerzos cumplidos por los familiares de los plagiados, como también han sido vanos los realizados por la comunidad internacional, especialmente los países amigos de Europa. La respuesta solo se puede encontrar en la tozudez y terquedad de dos hombres como el presidente Álvaro Uribe y el jefe de las FARC, Manuel Marulanda, alias “tirofijo”, quienes han sido inferiores al respeto por la vida de seres humanos, vidas que de una u otra manera, dependen de ellos. Ninguno de los dos hombres han sido capaces de propiciar un entendimiento para encontrarse en un sitio y dialogar, al menos, convenir un acuerdo humanitario, que le permita a quienes están secuestrados desde hace 10 años regresar a sus hogares, vivos, libres y en paz. Abrir un espacio entre los municipio de Pradera y Florida en el Valle del Cauca, por 45 días, no le dará ventaja a ninguno de los actores de la guerra. Ese espacio, sería la única oportunidad que tendrían nuestros compatriotas para regresar al encuentro con la vida y sus familias. Una zona territorial que podría contar con la veeduría de los países comprometidos en este proceso, quienes garantizarían al gobierno nacional que ahí solo habría diálogos sobre acuerdo humanitario y ninguna otra actividad adicional, ni de las fuerzas armadas colombianas y mucho menos de las guerrillas de las FARC.
Hoy por hoy, los operativos militares para recuperar a los secuestrados, políticos, militares o civiles son un crimen, crimen que cometen ambos combatientes y es de estos, la responsabilidad. La experiencia es trágica: la del gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria y la del ex ministro de la defensa nacional, Gilberto Echeverry, muertos en operativo de rescate militar. Ahora estamos viviendo la de los 11 diputados del Valle y mañana será la de quién o quiénes?
El gobierno nacional no puede continuar mintiendo, ni al país ni a la comunidad internacional sobre el regreso de Fernando Araujo – hoy canciller de la República – y del agente de la policía, John Frank Pinchao: ellos se escaparon por sus propios riesgos y medios de las FARC. El gobierno NUNCA los rescató. Por otro lado, mintió Uribe Vélez al afirmar públicamente, que el grupo guerrillero se comunicó con los familiares de los diputados para informarlos de que ellos los habían asesinado, afirmación que fue inmediatamente desmentida por los mismos familiares y su vocera: Fabiola Perdomo. El gobierno nacional se ha acostumbrado a tender cortinas de humo ante la opinión pública nacional, cada que se presentan hechos que son demostraciones de incapacidad e incompetencia en el manejo de nuestros asuntos. Son demasiadas las contradicciones y mentiras que escuchamos a diario de los miembros del ejecutivo nacional. Esto no puede continuar, el país entero debe reclamar y rechazar esta actitud asumida por el gobierno.
Mientras la injusticia y la inequidad continúen como actoras principales de la vida social colombiana; mientras la brecha entre ricos y pobres sea cada vez mayor y mientras el gobierno legisle en beneficio de los grandes capitales y en contravía de los intereses colectivos, existirá la guerra, pues esos elementos son los ingredientes para que el conflicto se eternice en nuestra Patria.
Que acaben los muertos por la violencia. Que la equidad y la justicia sean los ejes fundamentales para librar a Colombia de la guerra. Que los secuestrados regresen a sus familias, libres, vivos y en paz. Que el presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ y el jefe guerrillero Manuel Marulanda, depongan sus odios y venganzas personales y propicien el acuerdo humanitario, que sea óbice para reiniciar los diálogos de paz. Que todos los colombianos nos reconciliemos con el compromiso de construir una Patria digna, justa socialmente y con desarrollo económico. ¡Tenemos con qué!
No más gobernantes cargados de odios y violencia en sus mentes e ideas. No más violentos e irresponsables deambulando por las selvas de Colombia, generando dolor y sufrimiento. La historia será el juez implacable para el presidente de la república ÁLVARO URIBE VÉLEZ y para el jefe guerrillero Manuel Marulanda.

VIDA Y LIBERTAD PARA INGRID, CLARA Y TODOS LOS SECUESTRADOS

VISITE Y COMENTE EN NUESTRO BLOGGER:

www.manferoz.blogspot.com

ESCUCHENOS EN RADIO LUNA, “OJO PALMIRA”
DE LUNES A VIERNES, A LAS 2 P. M.

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO

SOCORRO EN SU LABERINTO

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO.
Junio 28 de 2007.

Como “El General en su laberinto”, esa vibrante novela del libertador Bolívar escrita por García Márquez, la dirigente liberal Socorro Bustamante atraviesa su drama. Ella, como política retirada en sus cuarteles de invierno, aspiró de nuevo a servirle a su Partido, y en una decisión audáz enfrentó a José Arlén Carvajal, disputando la candidatura única a la Gobernación del Valle. El margen que obtuvo de victoria sobre este último no excedió los 3 mil votos, sobre un total apróximado a los 70 mil votos entre ambos. Parecía que todo marchaba sobre rieles, pero un bloque mayoritario de liberales vallecaucanos desestiman ese resultado y se pronuncian – si no abiertamente contra su candidatura única –, dejando abierta la posibilidad de construir alianzas estratégicas con otros candidatos, propiamente no del Partido Liberal vallecaucano. Desconozco las rencillas y desconfianzas, los amacises y conciliábulos de un partido que viene en crisis desde la primera derrota de Serpa, hace 10 años. Lo único que podría asegurar es que Socorro tiene que demostrar sus dotes de líder y hacer regresar al redil a sus colegas de ayer, sin los cuales su gobernación está francamente envolatada.
Mientras en el Valle vive esa azarosa situación, en Palmira la situación política para su grupo no es menos crítica. Recientemente el Directorio Municipal Liberal escogió, en una elección acorde con los lineamientos que trazó la Dirección Nacional Liberal, al candidato único a la alcaldía de Palmira: WILLIAM ALBERTO RODRÍGUEZ CABAL. Equivocada decisión, que poco le aporta a la plaza roja de Colombia, que desde hace tiempos está huérfana de poder. En asunto tan vital no es posible equivocarse en la escogencia de quién dirija al municipio, en los próximos 4 años. Rodríguez Cabal representa al más aventajado maestro en el arte de manejar la politiquería y la contratación, pues como concejal veterano de mil batallas – perteneciente en otras coyunturas a Cambio Radical y a Convergencia Ciudadana –, no le garantiza de manera alguna al liberalismo regresar al poder. Rodríguez Cabal, como todos los 19 concejales de Palmira, ha formado parte de esas coaliciones políticas perversas, que hoy son liberales, mañana son uribistas y luego nadie sabe en qué terminan, aunque los Kuri siempre las manejan trás bambalinas. Los viejos liberales palmiranos, aquellos mayores de 55 años, jamás votarán por un candidato que no les garantiza pulcritud, ética, buen gobierno, firmeza y que ha estado en el ojo del huracán por su inveterada costumbre, de colocar a su familia en los cargos del Estado y aprovecharse de dicha situación, nada más y nada menos que en ACUAVIVA, empresa de servicios públicos en la cual su esposa es la jefe de control interno. Gajes del poder direccionados por Motoa, ordenados por Castro el alcalde, avalados por Socorro y sus 2 concejales y usufructuados por Rodríguez Cabal.
Alternativa Liberal Popular, la agrupación que “chalanea” Socorro Bustamante y Janeth Restrepo, cargarán a sus espaldas al “pastor” evangélico William Rodríguez Cabal, quién ni corto ni perezoso se hizo a un aval que no le cuesta mucho, como si le costará a Socorro, que dio un salto al vacío al apoyar a un candidato que carece de carisma y que enterrará los escasos atisbos de reposicionamiento liberal que, en las actuales circunstancias pudo tener el Partido de Orejuela Bueno. Ante el avance de Arboleda Márquez (caicedismo) y la “aterrizada” en Palmira de Miguel Motoa Kuri, las posibilidades de Rodríguez Cabal tienen menos “chico”, que un prostíbulo en la plaza de San Pedro en Roma. Seguro que regresará de nuevo a su cúrul en el Concejo. Socorro quedará libre de apuntarse a una nueva carta y “colorín colorado”, este cuento se ha acabado.

VISÍTENOS EN:

www.manferoz.blogspot.com

COLUMNA DE MANUEL FERNANDO MUÑOZ

LOS MERCANTILISTAS Y TRAFICANTES DEL AGUA DE LOS PALMIRANOS.

GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Junio 26 de 2007.

Todos los palmiranos han padecido como usuarios de ACUAVIVA, en los 10 años que esta empresa lleva operando el acueducto y el alcantarillado municipal. No puede dejarse de reconocer que la calidad y responsabilidad del servicio que presta esta empresa es bueno, pero al igual es muy importante destacar que esta compañía, por su monopolio en la prestación de dichos servicios, ejerce su operación con exceso de abuso y arbitrariedad unilateral, en contra de sus usuarios.

Lo que la sociedad palmirana debe reprochar y condenar, es la …“absoluta negligencia del municipio de Palmira para vigilar y defender los intereses que como socio de la misma posee”…, intereses que son, ni más ni menos, los intereses de todos los palmiranos, dueños de la infraestructura del sistema de acueducto y alcantarillado. Esa negligencia comprobada en la última auditoria de la Contraloría Municipal, es la real capacidad de incompetencia e irresponsabilidad, no sólo del actual alcalde Castro, sino de las administraciones de los alcaldes Calle y Motoa, junto a sus concejales.

Es indiscutible que ACUAVIVA no tiene la culpa de la privatización del agua en Palmira. Esta firma comercial se creó por la incapacidad, incompetencia, desconocimiento y falta de responsabilidad – política, técnica, social, económica y de visión de negocios – de la clase política dirigente palmirana, quienes terminan beneficiando de un gran negocio a una transnacional francesa y perjudicando al pueblo palmirano.

Las EMPRESAS MUNICIPALES DE PALMIRA – EMPALMIRA -, fueron bien administradas hasta el año 1991, a pesar de las dificultades en el funcionamiento de las plazas de mercado y del matadero, ésta empresa generaba utilidades. Las estadísticas financieras de EMPALMIRA se desdibujan desde 1992 cuando empieza a producir y a arrastrar pérdidas, propiciadas por una gran corrupción dentro de la empresa y por la dirigencia política local. Entrada en vigencia la Ley 142 de 1994 – esa hoy fatal ley de los servicios públicos – que favorecía la privatización de la prestación de esos servicios en aquellos municipios en que sus empresas públicas estuvieran presentando problemas operativos, económicos y administrativos, fue pues la “tabla de salvación” de los incapaces políticos palmiranos: privatizaron los servicios del agua y alcantarillado, comunicaciones, alumbrado público, aseo y disposición final de basuras. Cerraron el matadero y dejaron al municipio la administración de las plazas de mercado. Acabaron con EMPALMIRA.

Llama poderosamente la atención la falta de estudios respecto al tema, la nula visión y de capacidad de negocios, de los dirigentes que concibieron los proyectos de acuerdo municipal, con los que el alcalde de entonces Guillermo Cabal Vélez y sus concejales privatizaron esos servicios. Es totalmente carente de conocimientos e investigación el concejal motoísta, Edgar Gustavo Arias Afanador en las consideraciones de la ponencia que presentó al proyecto de acuerdo, con la cual dio el primer si a la privatización del agua en Palmira. El informe de la Comisión IV del Concejo Municipal (integrada por los concejales Eduardo Alfonso Correa, Oswaldo Díaz y Henri Caicedo), es solo un documento de soporte jurídico, en el que tampoco se visualiza el potencial negocio que tienen entre sus manos y que están entregando a empresarios privados. Una curiosidad que llama la atención, es al inicio de un renglón de dicho informe en el que aparece la pregunta ¿QUÉ ES LYSA?, sin que exista en los párrafos anterior o posterior consideración o respuesta alguna a esa pregunta, lo que indica que “ya estaba cocinada” esa privatización y que el beneficiado era LYSA. No queda duda ninguna.

Los políticos palmiranos: Guillermo Cabal Vélez - con su jefe Manuel Francisco Becerra – (hoy caicedismo: Jorge y Julio), Miguel Motoa Kuri, María del Socorro Bustamante, Gustavo Cataño José Antonio Calle Forero y los concejales: Libardo López, Iván Eusse, Luís Eduardo Mendoza, Eduardo Alfonso Correa (pidió perdón públicamente y viene trabajando en la recuperación de esta empresa para el municipio), Henry Caicedo, Jairo Quintero, William Espinosa, Janeth Restrepo, Francisco Pinilla, Oswaldo Díaz, Alfredo Rodríguez, Antonio Ospina Carballo, Edgar Gustavo Arias, Pedro Nel Ospina, Ramiro Echeverry, Medardo Mójica, Luís Alfonso Castillo Bedoya, entre otros, fueron quienes entregaron a EMPALMIRA a manos de los empresarios privados (LYSA, TRANSTEL, EPSA-PHILLIPS Y PALMASEO), favoreciéndose todos ellos en esos grandes negocios.

La mayor beneficiada del negocio del agua fue la transnacional francesa LYONAISSE DES EAUX, quien con solo US $205 mil dólares de capital inicial, obtuvo el 48% de las acciones de ACUAVIVA. El municipio de Palmira, el otro socio, participa con la nada despreciable suma de US $41.571.000 dólares – capital 200 veces mayor al aportado por LYSA – y, mientras los franceses se llevan alrededor de US $2.460.000 dólares por año de Palmira a su país Francia, a los palmiranos sólo le quedan US $660 mil dólares por anuales por concepto de arrendamientos. ¡Si los pagan! Es decir, los franceses obtienen en el negocio un 98,59% de utilidades, mientras en Palmira sólo queda el 1,41% de ganancias por arriendo. Tremendo “negoción” que los políticos palmiranos le entregaron a los venidos de Francia. ¡Así quién no negocia!

Queda la preocupación de los comentaristas por las constantes criticas, quejas, rabias, maldecires, etc., de la ciudadanía por los abusos y extralimitaciones de ACUAVIVA, aunque pareciera que el pueblo no alcanza a comprender que la culpa es de esa clase política que hoy está pidiéndole otra vez su voto para que los elija, ya sea como alcalde o como concejales o diputados o gobernadora. Y, es ahí en donde también radica la inquietud por visualizar si, en las próximas elecciones, que en octubre venidero se llevarán a cabo, van a reelegir a sus propios y permanentes verdugos, o al fin se les va a dar el castigo merecido, renovándolos por una nueva dirigencia política seria, responsable, comprometida y políticamente cohesionada con las necesidades del pueblo palmirano.

Agradezco al ingeniero MARIO ALEJANDRO PÉREZ RINCÓN, sus aportes para esta columna.

VISITE NUESTRO BLOGGER EN:

www.manferoz.blogspot.com


ESCUCHENOS EN RADIO LUNA 1320 A. M. DE LUNES A VIERNES DE 2 A 3 DE LA TARDE EN

“OJO PALMIRA”

manferoz@yahoo.com; manferoz@gmail.com

COLUMNA DE NAPOLEON ROJAS.

COLUMNA DE NAPOLEON ROJAS.

CIUDAD REGION
PLAN ESTRATEGICO PRODUCTIVO DE SEGURIDAD Y RIQUEZA PARA PALMIRA Y LA REGION

Por: NAPOLEÓN ROJAS

naporrojas@hotmail.com

El estado a nivel municipal debe y puede cumplir un papel activo y determinante a favor de aquellos que en la estructura social y económica se hallan en desventaja. Gracias a esa acción pública orientada mediante un plan estratégico, se propicia el bienestar y la felicidad de los sectores sociales más vulnerables.

La controversia sobre como hacer y dirigir esta acción de gobierno, simplemente se refiere a cuales son los instrumentos idóneos de seguridad social, económica, ambiental y de lo público. El marco o espíritu de estos instrumentos, al cual pretendo referirme a grandes rasgos, es el que deberán usar Alcalde y concejales a propósito de la CIUDAD REGION; y no requiere, no admite mayor discusión, que la de su alcance territorial.

Dicho distinto, la única manera para que la ciudad progrese integralmente, y sobresalga en Colombia por su pujanza y desarrollo y sus habitantes tengan seguridad y bienestar, es que asuma un modelo de desarrollo que trascienda sus fronteras y ubique la ciudad en una posición de comando y liderazgo en la región.

El viejo eslogan de Palmira para los palmireños debe ser cambiado por uno que interprete su actual característica de ciudad cosmopolita y atraiga inversión y riqueza de otras circunscripciones territoriales.

Si la clase dirigente no cambia el rumbo del desarrollo de Palmira y continua con el actual modelo de visión corta, limitado territorialmente a su geografía y circunscrito, como ocurre actualmente, exclusivamente a un plan de vivienda desarticulado de los instrumentos del progreso, estará encerrándose en su atraso y pobreza, en contravía de la tendencia general hacia la apertura, que si proyectan ciudades de gran avanzada como Bogota o Medellín.

En tal virtud, la acción de gobierno y la inversión pública de Palmira, debe dirigirse a crear circunstancias propicias para que la ciudad se convierta en imán de la riqueza de su entorno. He aquí algunos lineamientos para este propósito:

A- Manejo correcto de las finanzas municipales reduciendo gastos, construyendo ahorro y priorizando la inversión, para no disparar pequeñas obras y contratos en regadera, que no permiten ejecutar grandes obras de uso regional masivo.
B- La inversión social que se ejecute, debe estar mentalizada para Palmira y la región
C- Las obras publicas como Hospitales, Escenarios deportivos, Matadero de ganado, Central de abastos, y Terminal de transporte, para citar algunos ejemplos, deben ser construidas pensando su uso para Palmira y la región.
D- Política de estímulos tributarios atrayente de industria y comercio.
E- Politicas y ejecuciones para el establecimiento de un comercio local competitivo.
F- Amoblamiento o embellecimiento de la ciudad.
G- Eventos deportivos y recreativos como la feria internacional de la agricultura.
H- Coordinar con los Alcaldes de los Municipios vecinos el marco legal para establecer la asociación metropolitana de municipios y acceder a programas conjuntos de mejoramiento de vías de comunicación, estímulos económicos para el transporte de estudiantes a colegios y universidades de Palmira, planes de servicios públicos, deposito final de basuras, acciones conjuntas para la conservación de los recursos naturales como nacimientos de agua en el páramo de las hermosas

Ejemplo de beneficio para Palmira con una obra de interés regional:

Veamos: Si ponemos coto al despilfarro en la salud, y se invierte en el hospital con animo de servicio eficiente para Palmira y la región, ampliando la cobertura de servicios y su planta física, construyendo una buena sala de cuidados intensivos y en general adecuándolo al nivel tres, podríamos terminar con el deplorable hecho de ver trasladar los enfermos de mediana urgencia al departamental de Cali, y además, atraer pacientes de nuestros municipios vecinos.
Recuerdo que anteriormente, cuando se presentaba el caso de un enfermo en el municipio de Pradera, el paciente era remitido al hospital de Palmira. Actualmente, son remitidos, desde Pradera, directamente a la ciudad de Cali porque los médicos saben que en el hospital de Palmira, poco se puede hacer por su salud.
De esta manera se desaprovechan oportunidades para la ciudad. Sigamos el ejemplo: ¿Que ocurre cuando un paciente se hospitaliza en un lugar? Lo primero que ocurre, es que su entorno familiar se moviliza hacia ese sitio. En consecuencia, se generara allí, una actividad comercial de ayuda múltiple. Se beneficia el señor de la droguería porque vende la formula medica, el señor del almacén porque vende la pijama para el enfermo, el señor del restaurante porque vende almuerzos, etcétera. En resumen, ganan los compradores, los vendedores, la economía local, aumenta el empleo y se incrementa el flujo de impuestos para el Municipio. Esto eleva el nivel de vida de todos, aquí en Palmira.

Toda obra pública realizada con criterio de uso regional como un parque recreativo, el Terminal de transporte, la central de abastos, o un evento público como la feria internacional de la agricultura, es atrayente de riqueza porque reactiva la economía local.

Existe una coyuntura que favorece. El final de la vigencia, en el municipio de Palmira, de la ley 550 libera recursos propios para inversión y amplia la capacidad de endeudamiento y con buena imaginación y gestión se puede acceder a recursos nacionales e internacionales para grandes obras. La ciudad en que vivimos es un territorio propicio para ser modelo de desarrollo regional en todas las áreas, porque la gran cercanía de nuestros Municipios posibilita una marcada influencia sobre ellos. De hecho, toda circunstancia social, económica o política que ocurra en Palmira surte su reflejo inmediato en estos.

Con extraordinaria localización en la geografía Vallecaucana, el aeropuerto internacional, la zona franca, el privilegiado clima, su rica tierra y la paciencia de sus nativos, entendida en el buen sentido cristiano de la palabra; nos queda pendiente un buen gobierno municipal de cambio, que aplique un ambicioso modelo de desarrollo: LA CIUDAD REGION.

COLUMNA DE JORGE LONDOÑO ARIZA

¿HASTA CUÁNDO EL DESASTRE DE PALMIRA?...
LA DIRIGENCIA POLÍTICA DEBERÍA TENER LA RESPUESTA

Por: Jorge Londoño Ariza – Vía Internet.
Jlk437@yahoo.es

¡Claro!, si los candidatos a la alcaldía dijeran cuándo y cómo se soluciona toda la problemática administrativa de Palmira, comprometiéndose en tiempo y espacio, se agarrarían de las "mechas", porque destaparían un pasado tenebroso y los políticos tienen un axioma para evitarlo: “no echamos mano del espejo retrovisor”.
Ser alcalde sin establecer las responsabilidades de sus antecesores, es asumirlas, por eso los parroquianos ingenuos y los simpatizantes de turno, repiten el segundo axioma: “eso viene desde atrás, todos son responsables”. ¡Calumnias de la oposición! – repiten.

Pero no aparecen los responsables de esta adversidad. No estamos preparados para un juicio político, ni queremos la reconstrucción territorial. De la anarquía nadie se escapa. ¡Los ciudadanos toleramos la violación de la norma y todos somos culpables!. Las cifras evidencian nuestro cinismo: Jamás exigiremos una explicación a quienes ocasionaron el pasivo de $100 mil millones, que obligó al municipio a postrarse ante la intervención económica, Ley 550. El cálculo actuarial nos dice que debemos pagar por el Fondo de Pensiones (Patrimonio Autónomo) la bobadita de $285 mil millones en los próximos años, sin embargo, nos enfrascamos en el cortoplazismo como el avestruz y nadie se preocupa por reducir los $65 mil millones de gastos de funcionamiento, porque quienes ponen los votos, no se pueden dejar sin burocracia. Por eso es de común conocimiento: “La política se hace con los dineros del Estado”. Los sueldos siempre serán insuficientes para recuperar los gastos de la campaña, a pesar de la descomposición ética.
Nos esperan 191 procesos administrativos, penales y laborales, calculados en $ 733 mil millones para los próximos años, lo que significa una situación de 7 veces a la intervención económica que tenemos hoy por Ley 550 y que perturbará la tranquilidad de los palmiranos conscientes de la negligencia de nuestros dirigentes.
Las demandas de los concejales que fueron sancionados por 10 años y luego reducida la sanción a un año, ocasionarán un gasto por pago de indemnizaciones para el municipio, por $600 millones.
Recibimos $65 mil millones al año del Situado Fiscal, pero de este rubro un alto porcentaje estimulará la podredumbre en estudios, conferencias, diagnósticos y capacitaciones, que sostienen las "costumbres políticas" que nadie quiere cambiar y las amas de casa ingenuamente asisten a esas reuniones, para firmar esas planillas que legitiman esos contratos a cambio de una gaseosa y un pandebono.
Y cuando los parroquianos escuchan decir que el presupuesto de Palmira es de $146 mil millones de pesos, con partidas globales difíciles para que nadie las pueda controlar, desconocen que sólo $20 mil millones son para inversión con recursos propios y el 60% de esta cifra se extravía en el camino. El problema no es tanto lo que debe de hacerse por Palmira, el problema es el billete, el problema es la premeditación y el dolo.
No se presentan proyectos para obtener recursos del orden nacional, pero a nadie le dicen que esas transferencias tienen dueños en el congreso y que quienes las gestionan cobran por traerlos y si no se paga la coima, no las entregan.
El grito y la rabia de la comunidad se concentra en la inseguridad galopante en las calles de Palmira, pero nadie reclama porque saben que la inseguridad no es a causa del hambre, como dicen los políticos, sino del vicio. Los jefes de los delincuentes tienen capacidad económica para adquirir vehículos, portan el mejor celular, visten a la moda, calzan las mejores zapatillas y se “cagan” de la risa ante el miedo de coadministradores, policías y burócratas. Le dicen a los parroquianos que la inseguridad es efecto de la pobreza de gente buena en los barrios populares, que no tienen para una panela, menos para comprar un revolver que está por el orden de los $600 mil pesos, ni de pagar los costos que los delincuentes abonan por mantener la ley del silencio.

Nadie le hace frente a la cartera morosa de $25 mil millones adeudada por los dueños de la tierra y ninguna autoridad competente reconoce que el Instituto Agustín Codazzi, perdió ante reclamos de los acaudalados de Palmira, $16 mil millones de pesos en manos de funcionarios, que jamás fueron recriminados por sus jefes políticos. Denuncias hubo, pero sanciones nada.
Nadie entiende (o mejor, sí entiende) por qué al Hospital Raúl Orejuela Bueno, le trasladaron este año de Promoción y Prevención (Transferencias de la nación) $ 3.500 millones, mientras al San Vicente de Paúl, lo dejaron en la inopia; y quizás la gente no recuerde que los doctores Alfredo Olivares, director del hospital San Vicente y su esposa Dora Alicia Concha, Secretaria del Salud del municipio, fueron destituidos de sus cargos, ante el silencio de Carlos Fernando Motoa Solarte, quien los tenía en su cuerda política y hoy están premiados con cargos administrativos en COOMEVA.
Nadie quiere hacer justicia con el municipio, que ha pagado en conciliaciones la medio friolera de $4.900 millones, sin que haya acciones de repetición contra los responsables del detrimento patrimonial en las administraciones Motoa – Castro, arropados con el manto de la impunidad.
Nos hacemos los desentendidos al saber que el municipio pagó en el 2006 por estudios de caracterización de residuos sólidos (basuras) $350 millones, sin contar los 1.500 millones que irregularmente se le han entregado a PALMASEO por subsidios. Lo de GESCOP es una vergüenza, el doctor Motoa Kuri no vio la falsificación de documentos públicos y anomalías del convenio; y hoy cursa una demanda por $6.500 millones de pesos ante el Contencioso Administrativo del Valle, que como cosa curiosa, todo el mundo sospecha que será fallado en contra del municipio.
Que se gastaron $140 millones de pesos en control de hormigas arrieras (11 contratos) y las hormigas siguen tan dinámicas, debido al control equivocado del bicho, que mantienen vivos los argumentos para la autorización de más contratos, a través de personas naturales y jurídicas que resultan ser las mismas en esas transacciones.
Nadie se explica cómo se gastaron $1.900 millones en Desarrollo Empresarial, en la peor crisis ocupacional e industrial de Palmira, si todo economista sabe que el desempleo depende de las políticas macroeconómicas del gobierno nacional y no de los municipios. El desempleo es el reflejo de la problemática nacional, que a ninguno de los dueños de la moneda le conviene solucionar.
Nadie quiere hacer nada ante la desvalorización de las acciones de Telepalmira, que pasaron de $45 mil a $15 mil millones de pesos, manteniendo en riesgo el 40% del capital accionario del municipio en esa empresa.
Hay que vender el componente accionario del Municipio de Palmira en DICEL, porque la intermediación eléctrica dejó de ser rentable para el municipio, debido a la comercialización que adquirieron los generadores de energía; además esta empresa se ha convertido en una agencia de empleo de familiares políticos en el poder.
¿Por quién votaremos?... ¿Quién ocasionó el daño y quiere volver al gobierno municipal?... ¿Acabaremos con el flagelo de la pavesa, o nos volverá a atropellar el presidente Uribe, con otro decreto para proteger a los dueños de los ingenios?...
¿Por qué han tenido que ser los veedores y ciudadanos, quienes formulen denuncias en las fiscalías y Procuraduría y no los representantes de la comunidad en el gobierno y corporaciones públicas?... ¡Claro, hay una explicación!: la falta de autoridad política, jurídica y administrativa, que permite el desgobierno, la irresponsabilidad y la barahúnda tolerada por la primera autoridad del municipio en todas las áreas: en el tráfico vehicular, en el espacio público y en la contratación. El Bosque y el Teatro Municipal son una ruina. Los padres de familia y el hambre de los niños con desnutrición progresiva en las casas sin agua del barrio Simón Bolívar, son una desgracia. Sin embargo, Álvaro Arbeláez en representación de los accionistas, grita complacido en el recinto del Concejo: ¡Acuaviva no es una entidad de beneficencia!...
La actividad política se vulgarizó con la firma de pagarés y desapareció la titularidad de la palabra. Los palmiranos nos quedamos sin a quien respetar y ya no sentimos admiración por nuestros dirigentes, no hay liderazgo, no hay solidaridad ciudadana ¡claro!, a ellos no les importa
La reciente auditoria de la Contraloría de Palmira, dejó en evidencia el engaño de ACUAVIVA, la ineptitud del alcalde de Palmira en esa junta directiva; y lo ficticio del Control Interno y Externo, son comicidad. Los miles de millones que se han tranzado entre ACUAVIVA, el alcalde y la dirigencia política encabezada por Miguel Motoa, está por el orden de los 34 mil millones en los últimos 8 años, en contra de la comunidad palmirana. Sin contar por ahora, los miles de millones de pesos que se dejaron de cobrar a las empresas de servicios domiciliarios entre los años 2000 a 2006, por ocupación del espacio público aéreo y subterráneo del Municipio de Palmira.

Finalmente cabe preguntar: ¿Cuál será el acuerdo de voluntades para sanar las heridas de este terrible daño, que perturba la tranquilidad entre los palmiranos?... Si no hay un cambio de actitud en el manejo de los recursos ciudadanos, de lo que sí podemos estar seguros, es que no habrá paz entre las partes, en esta rancia y desagradable discusión política y social.

Palmira junio de 15 de 2007

¿Hasta Cuando el Desastre de Palmira? – Jorge Londoño Ariza – http://despiertapalmira.blogspot.com/ en la Red.

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO

¿CUÁNTO VALE UN CONCEJAL?

Por: Carlos Alberto Franco

Poder político y poder económico van de la mano, aquí en Palmira y en el resto del país. Aspiraciones políticas insuficientemente blindadas en una organización partidista respaldada en una chequera, generalmente fracasan. El asunto es sencillo y las matemáticas no fallan. Haré un presupuesto “ajustado” de un candidato a concejal de Palmira (elecciones de octubre de 2007; periodo 2008-2011), sobre la base de los últimos cuatro meses de campaña; posteriormente confrontaré economía versus aspirantes en lucha y finalmente se concluirán las posibilidades ciertas para “cazar” la curul por 4 años. Uno: Costos directos. Alquiler de sede política; salarios de secretaria, auxiliar de sistemas y mensajero; servicios públicos, aseo y vigilancia – otros. Valor por 4 meses: $12 millones. Dos: Propaganda: Radio y TV local, pasacalles, volantes y afiches. Valor por 4 meses: $20 millones. Tres: Apoyo y logística a lideres barriales: Costos de salarios integrales a 7 “capitanes” de las comunas urbanas ($500.000 x 7 x 4 meses). Subtotal: $14 millones. Se responsabilizan de “asegurar” 300 votantes/comuna, bajo la figura del denominado “voto-amarrado”. La proyección de dicho electorado permite obtener un mínimo de 2.000 votos. Cuatro: Movilización del día de elección: Costo de taxis y motoratones; testigos electorales y almuerzos. (Cálculo para un total de 10 taxis, a razón de $120.000 c/u). Los testigos electorales se estiman en 50 (1 por cada 8 puestos de votación, a razón de $50.000 c/u). Subtotal $3.7 millones. Resumen Final: Los anteriores costos ascienden a $50 millones de pesos. En cuanto a las posibilidades de llegar a ocupar una curul en el Concejo - además de enfrentar a 19 concejales antiguos que pelearan su reelección - se estima que 10 partidos políticos presentarán 10 listas con 19 integrantes cada uno. Ello quiere decir que solo habrá 19 puestos fijos para un total de 190 aspirantes, o sea una relación de 1:10; difícil, más no imposible. En conclusión: si el aspirante avalado por un partido político quiere ser Concejal entre 2008-2011, debe gastarse $50 millones asegurándose un mínimo de 2.500 votos y 3.000 con margen de seguridad, corriendo con mucha suerte en el umbral y la cifra repartidora. La inversión y/o gasto sería de $20.000/tarjetón, valor este que resulta inalcanzable para muchos aspirantes, que luchan transparentemente y con poco billete para ocupar una curul. ¡Veinte Mil pesos es igual al valor del “voto pagado” sin esfuerzo alguno o el usufructo que recibe quien vende su conciencia y el sagrado deber de elegir, y que el político corrupto paga en efectivo y/o con una caneca de aguardiente y caja de lechona!. Lastimosamente una cuarta parte de los concejales utilizan esta última práctica; nadie - y menos las autoridades - se percatan de la “compraventa electoral” y al final, nuestra democracia sigue siendo de papel, ilegítima y viciada hasta los tuétanos. ¿Vale el esfuerzo para llegar a Concejal, ese político que es expresión del pueblo y que en 4 años de desempeño arbitrará fondos por $600.000 millones de pesos del presupuesto municipal? Sí usted lo escoge, no se equivoque al marcar el tarjetón.


Palmira, Junio 15 de 2007 francodemalatesta@yahoo.com

COLUMNA DE JORGE LONDOÑO

EL AFÁN DE ACUAVIVA
Una desgracia para los palmiranos

Por: Jorge Londoño Ariza
Jlk437@yahoo.es

Los palmiranos pagamos vía tarifa el valor de un software que los franceses (Lysa) le vendieron a ACUAVIVA por $2 millones de dólares y luego con el beneplácito de Miguel Motoa en la junta directiva, modificaron el contrato devolviéndole la propiedad del software a Lysa; y no contentos con esto, el alcalde Miguel Motoa como presidente de la junta directiva, no se opuso a que los palmiranos pagáramos durante 9 años (2003 – 2012) vía tarifa, cerca de $25 mil millones de pesos, como consecuencia de un nuevo contrato de asesoría técnica innecesario con los franceses. El municipio de Palmira le otorga subsidios por valor de $5 mil millones de pesos a la empresa ACUAVIVA, cuando estaban incluidos en la estructura tarifaria por acuerdo del contrato de arrendamiento. Siendo así, los estratos 1, 2 y 3, debieran estar pagando menos costo por el servicio de acueducto y alcantarillado.
Esos subsidios fueron aprobados por lo coalición de Adolfo Castro y Miguel Motoa en el Concejo y cancelados por ellos mismos a ACUAVIVA; por eso nos queda la impresión que los caciques de esta aldea llamada Palmira, no solamente arruinaron los servicios públicos para entregárselos a los franceses, sino que siguen lucrándose de ellos.
La empresa ACUAVIVA se niega a consignar $12 mil millones de pesos para el Fondo de Reposición de Activos, cuando la infraestructura de acueducto y alcantarillado es propiedad del municipio, es decir, de los palmiranos. Y como si fuera poco, el doctor Motoa en su alcaldía, intentó que ese Fondo lo constituyera el municipio, pero espléndidamente esas intenciones le fracasaron.
Afortunadamente hoy, se adelanta una Acción Popular para que ACUAVIVA cancele estos dineros. ¿Por qué tanto silencio?... ¿Cuánto valen los intereses monetarios de todo este dinero retenido propiedad del Municipio de Palmira, es decir, de los palmiranos?... Ya que la justicia no ha podido castigar a los responsables de toda esta iniquidad, vale la pena indagar si estamos dispuestos a castigarlos de una manera ejemplar en las urnas. ¡Deberían estar en la cárcel!.
Los alcaldes Miguel Motoa y Adolfo Castro, con voz y voto en la junta directiva de ACUAVIVA en representación de los palmiranos, jamás reclamaron los $50 mil dólares mensuales que ACUAVIVA desde 1998 debió transferirle a la CVC, para la protección de nuestra Cuenca Hidrográfica del Río Nima que nos abastece del precioso líquido.

Sabemos de los antecedentes de los franceses en las empresas que ellos manejan. Mi hermano de letras, Antonio Caballero, ya lo dijo no hace mucho en la Revista Semana: “…la empresa francesa Lyonnaise des Eaux, que sabe tanto de tratamiento de aguas negras como de tratamiento de políticos. Incluye todo: costos reales, sobornos, comisiones ilegales, vacuna a las guerrillas de la zona, pagos al comandante del batallón local, la minuta del bufete de abogados internacionalistas que va a resolver los problemas con el Estado colombiano por incumplir las cláusulas de costo y tiempo del contrato, la minuta del bufete de abogados penalistas que defenderá a la empresa cuando sea acusada de haber pagado sobornos, comisiones y vacunas; el pago de jueces; el pago de guardaespaldas; el pago de propinas…”.

Los padres de familia y los niños con desnutrición progresiva en las casas sin agua del barrio Simón Bolívar, son una desgracia. Sin embargo, Álvaro Arbeláez en representación de los accionistas, grita complacido en el recinto del Concejo: ¡Acuaviva no es una entidad de beneficencia!... ¿A dónde está el Pinocho que se proclama el defensor de los pobres?...
La reciente auditoria de la Contraloría de Palmira, dejó en evidencia el engaño de ACUAVIVA y la ineptitud del alcalde de Palmira en esa junta directiva. Lo ficticio del Control Interno y Externo en esa empresa, son comicidad.
Y ahora cuando faltan 5 años para que se cumpla el vencimiento del contrato de arrendamiento (27 de diciembre de 2012) de manera sorprendente, ACUAVIVA exige la prórroga del contrato, ad portas de una campaña política para elegir alcalde y concejales. La empresa ACUAVIVA da por hecho que mantendrá el dominio sobre el acueducto de Palmira por los próximos 20 años. Por eso cabe preguntar: ¿En esta campaña política estaremos expuestos al soborno para los jefes políticos, quienes ordenarán a los concejales hacer lo que ACUAVIVA y los agentes de los servicios públicos están proponiendo?...
Por todo lo anterior, es que resulta sospechoso que los franceses en cabeza de Arbeláez, exijan una prórroga y que el negocio se haga antes de las elecciones del 28 de octubre; y el motoísmo en el gobierno con Adolfo Castro, sea quien solicite al Concejo las facultades para la dilación de este atropello. ¡La comunidad pide no continuar!, pero de hacerlo, debe ser el resultado de una Consulta Popular y no la prórroga. La comunidad espera que los concejales no negocien sin consultar y nos digan cuál será el papel de los partidos como bancadas en representación de la comunidad palmirana.
Creemos desde ya, que los afectados debemos saber cuál es la posición de los candidatos a la alcaldía, concejales; y cuál será la de los nuevos aspirantes a esa corporación.
La comunidad Palmirana, debe exigir ya mismo el pronunciamiento de Diliam Francisca Toro, Miguel Motoa, Carlos Fernando Motoa, Gustavo Cataño, Manuel Francisco Becerra y de los líderes de los grupos independientes con representatividad en las corporaciones públicas y de Palmira, Valle y Congreso de la República. Omito el nombre de Marìa del Socorro Bustamante, porque todos conocimos su férrea oposición a la privatización de la manera como se hizo.
Ante este panorama, las preguntas ya se escuchan en los tertuliaderos y filas de los bancos, con recelo y asombrosa sencillez: ¿Por qué tanto afán y en plena campaña política?...
Las quejas de la comunidad exigen una respuesta. Debe haber un punto de concertación entre la dirigencia política, el municipio, la comunidad y ACUAVIVA; para resolver el grave conflicto entre el presupuesto de los palmiranos, tarifas complementarias y la estructura de costos por la operación de la empresa, que resulta abusiva a causa de la intermediación política, sueldos y corrupción, que afectan la tranquilidad de familias airadas, a punto de explotar.
El Concejo debe ser enfático en no dilatar la vigencia del contrato; y si le da miedo, que abandere una consulta popular sobre el tema. ¿Cuánto tendríamos que pagarle los palmiranos a los franceses y a los particulares socios de ACUAVIVA durante los próximos 20 años?. Imposible mantener un contrato en estas condiciones vistas, sometiendo a padres de familia a sacrificar la recreación de sus hijos y aumentando la cifra de familias en los barrios populares, que subsisten ente la miseria y el hambre. ¡Vayan y véanlo!.

Finalmente abarca la pregunta: ¿Cuál será el acuerdo de voluntades para sanar las heridas de este terrible daño, que perturba la tranquilidad entre los palmiranos?...
Si no hay un cambio de actitud en el manejo de los recursos ciudadanos, de lo que sí podemos estar seguros, es que no habrá paz entre las partes, en esta explosiva y desagradable situación política y social.

Junio 10 de 2007

El AFÁN DE ACUAVIA – Una desgracia para los palmiranos – Jorge Londoño Ariza

IL ÉTAIT FRANÇAIS DE PALMIRA

ACUAVIVOS Y ELECTOREROS EN APUROS
IL ÉTAIT FRANÇAIS DE PALMIRA

GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
VÍA INTERNET.

Las empresas Lyonnaise des Eaux – multinacional del agua francesa – y su hija ACUAVIVA – operadora y administradora del acueducto y alcantarillado de Palmira, Colombia – están viviendo con 5 años de anticipación, su mala hora. Se están jugando su futuro, para sobrevivir 20 años más en el “negoción” que se ganaron hace 10 años, cuando obtuvieron el contrato para prestar en este municipio el servicio de acueducto y alcantarillado.

No es difícil olvidar cómo los dirigentes del liberalismo y de otras organizaciones polítiqueras, se “robaron” de muchas formas a EMPALMIRA durante numerosos años. De ahí, de la incapacidad administrativa y de la corruptela de los políticos tradicionales, desembocaron en la aplicación de la nueva ley 142: privatizaron a EMPALMIRA, sin que los palmiranos se opusieran. Son demasiadas historias las que hoy se tejen alrededor de dichas privatizaciones. Una de ellas, es la de las cajas que recibieron los concejales en una finca en el corregimiento de La Quisquina, cajas que eran iguales y dentro contenían entre $5 y $200 millones de pesos; cada una iba marcada con el nombre del concejal que había apoyado con su voto la entrada de los franceses a Palmira y el dinero que ellas contenían, pagaba con creces el trabajo del concejal en dicho proceso de privatización. Esa fue la prima de éxito ganada por los concejales.

Esta historia nos conduce a aquella columna de Antonio Caballero, publicada en la Revista Semana hace casi 14 años, en la que se refería a la empresa Lyonnaise des Eaux, cuando obtuvo el contrato de recuperación del río Bogotá. Escribió Caballero: “sabe tanto de tratamiento de aguas negras, como de tratamiento de políticos… en sus presupuestos incluyen todo: costos reales, ‘sobornos’, ‘comisiones ilegales’ y el pago de ‘propinas’, valores que al final terminan pagados por sus usuarios y no de sus utilidades”…

Ahora necesitan los “acuavivos” que los voraces polítiqueros le prorroguen el contrato 15 años más, para cumplir con lo que no han logrado efectuar en 10 años, contando con la complicidad de los alcaldes Motoa y Castro, junto a sus concejales.

Se lanzó la Lyonnaise des Eaux con anticipación a pedir el alargue del contrato. Cuentan con el aval del alcalde Adolfo Castro y de una mayoría apreciable de concejales. Para los galos es más fácil y económico, “talvez”, cobrar a los palmiranos - vía tarifa - los sobornos, las primas de éxito, las comisiones y las propinas ilegales que tengan que cancelar en este tiempo, que las que tendrían que pagar dentro de 4 años; además, saben los franchutes aprovechar la actual coyuntura política: estamos en campaña electoral y quienes alguna vez negociaron con ellos, no tendrían ningún recato en volver hoy a renegociar.

Vaya cuento lo urdido para obtener la prorroga: que los bancos BID, BBVA y BANCOLOMBIA, les prestarán $30 mil millones de los $140 mil millones de pesos que necesitan para cumplir con las obras que establece el contrato original, siempre y cuando les amplíen el plazo 15 años más. No cuadran las cuentas, el 70% de la inversión de $140 mil millones, no es el monto del crédito de $30 mil millones que afirman les otorgarán.

La administración del alcalde Motoa Kuri les renovó el contrato de asistencia técnica, por valor de U. S. $7,5 millones de dólares, que estamos pagando vía tarifa. Vaya abuso de autoridad y desprecio de ese alcalde y sus concejales, por las necesidades del pueblo.

Los palmiranos están en la obligación de recuperar la operación y administración de esta infraestructura. Pero no se puede permitir que la politiquería y la corrupción se tomen la nueva empresa que debe constituirse para cumplir con ese objetivo. Para este logro se requiere de un alcalde y unos concejales comprometidos en sacar adelante este proceso, primero, a través de una consulta popular a realizarse un día antes de las elecciones de octubre próximo, en papeleta que diga “si o no” a la prorroga solicitada por ACUAVIVA. Si la respuesta de los palmiranos es mayor por el si, nada se podrá hacer ante la voluntad del pueblo. Pero si la comunidad se manifiesta mayoritariamente por el no, la administración municipal tendrá que ponerse “manos a la obra”. En acto inicial, instalar una auditoria externa y un control interno permanente, eficiente, responsable y comprometido en la protección de la empresa, para que ACUAVIVA no la deje decaer en la etapa final del contrato. Paralelamente, se debe constituir una empresa industrial y comercial del estado, blindada contra la voracidad de los políticos, con una gerencia apoyada en los perfiles que se utilizan en las empresas públicas de Bogotá y Medellín, ojalá en sociedad con los mismos usuarios del servicio.

ACUAVIVA le ha dado un manejo de calidad y responsabilidad a su negocio. Es lo que saben y tienen que hacer. De lo contrario, no ganan dinero para transferir a sus dueños en Francia. También es cierto, que es una empresa que tiene una posición dominante, autoritaria y arbitraria, en contra de sus usuarios y que ha llevado a muchos de ellos a aguantar hambre, para cancelar las facturas, algunas ilegales, para que no les embarguen sus casitas.

ACUAVIVA no ha cumplido con los compromisos pactados en la escritura de arrendamiento de las redes; no ha trasladado a la CVC, los dineros cobrados durante 10 años a los usuarios – por vertimientos y sobretasa ambiental – y que estarían consignados en sus cuentas bancarias obteniendo jugosos intereses; la empresa no tiene asegurado con pólizas de cumplimiento el contrato ni las redes de los sistemas de acueducto y alcantarillado; explota la cuenca del río Nima, sin reinvertir un solo centavo en reforestación, preservación, mantenimiento y recuperación; dice la contraloría municipal en su auditoria, refiriéndose al análisis del contrato: “Razón por la cual el Municipio de Palmira no debe prorrogarlo, ya que además de los riesgos existentes, las facultades otorgadas a la Empresa ACUAVIVA SA E.S.P. no permiten una selección objetiva y efectiva del operador, ni se da la oportunidad de una libre competencia que genere mayores y mejores privilegios tendientes a favorecer los intereses y derechos de los usuarios y del Municipio de Palmira”. Ni hablar de los beneficios que los alcaldes Calle, Motoa y Castro y sus concejales han obtenido para mantenerse en el poder. No hay evidencias de contratos que les permitiera pagar subsidios, por parte del municipio a ACUAVIVA, cobrados por esta empresa por un valor de $4.937.228.660 correspondientes al período abril de 2001 a julio de 2002, existiendo una diferencia de tres mil tres millones pesos ($3.003´0) como detrimento para el Municipio de Palmira.

Ni hablar del beneficio obtenido por algunos concejales con puestos en la nómina de ACUAVIVA; cuentan nuestras fuentes que Luís Alfonso Chávez, tiene 8 amigos políticos allí colocados. William Alberto Rodríguez Cabal, a quien favorecieron nombrando a su esposa en el cargo de Jefe de Control Interno, y de ella se afirma no tiene el perfil profesional, ni la experiencia y la responsabilidad para ejercer el cargo. Referente a Control Interno de ACUAVIVA, dice la contraloría municipal en su auditoria: “no se obtuvo por parte del Municipio de Palmira, documento alguno que permita verificar una actuación diligente en ejercicio de las obligaciones del control interno”.

Los nombramientos de personal realizados por la empresa ACUAVIVA para realizar el cambio de 7 mil medidores, no han sido eficientes, pues no tiene ese personal conocimiento del área urbana de la ciudad; manifiestan nuestras fuentes en dicha empresa, que son los trabajadores antiguos quienes tienen que realizar dicha labor. La convención de trabajo se está violando por la empresa y el sindicato permanece acallado.

Mientras en los juzgados administrativos se surten varias acciones populares contra ACUAVIVA, y los palmiranos se encuentran en pié de lucha para defender sus bienes y recursos de la voracidad de los colonizadores franceses, no deben descuidar por un instante, al alcalde Castro y a su coalición de concejales, así estos últimos lo nieguen, en cualquier momento se podría conocer que, en algún lugar del municipio, se están repartiendo nuevamente “cajitas” con billetes, como prima de éxito para aquellos que de un zarpazo apoyen con su voto la ampliación del contrato.

Y finalmente, el gerente de ACUAVIVA, Álvaro Arbelaez, no debe ser prepotente, engreído y grosero con los palmiranos, pues su millonario sueldo de más de $18 millones de pesos (U.S. $9300 dólares) mensuales, lo pagan los palmiranos con el sudor y el sufrimiento de sus familias.

VISITE Y HAGA SUS COMENTARIOS EN
NUESTRO BLOGGER:

www.manferoz.blogspot.com

VISITE:

www.gacetillaspopulares.blogspot.com

¡NO PAPÁ NO!...

Por: Jorge Londoño Ariza

No podemos presumir de ser buenos padres con el dinero para nuestros hijos, oprimiendo a otros para lograrlo.

Se ha puesto de moda el justificar la corrupción en cada una de las áreas de nuestra sociedad, en nombre de la familia y el futuro de nuestros hijos. Tal argumento resulta cínicamente criminal y dicha justificación claramente egoísta. Son tantos los niños que padecen enfermedades comunes y desnutrición, por causa de los atropelladores que los despojaron de sus derechos. Quienes hayan actuado así y hayan acostumbrado a sus descendientes a pensar de tan desproporcionada manera, les habrán negado la gloria y un espacio en el universo.
La estabilidad de la familia y el bienestar de nuestros hijos, no puede estar sustentado sobre las víctimas de la usura y los despropósitos de la especulación. No es sano construir sobre una opulencia precoz, ni sobre las úlceras de un padre de familia nervioso porque no le alcanza su salario para comprar los útiles escolares, ni la recreación a que tienen derecho sus niños, sólo porque otro robó sus derechos.
No se puede creer que si nuestros críos tienen vacunas costosas y un frasco de compotas a tiempo, sin importar el dolor de los demás, somos excelentes papás y estamos exonerados del juicio elemental de la conciencia; aquella que dictará su sentencia sobre el cadáver del acaudalado egoísta, que un día se negó a compartir y echó mano de la indiferencia para creerse autosuficiente y bueno sólo con los suyos. Los desafortunados no tienen porque pagar los sobrecostos de la codicia, para que un embaucador viva bien con sus parientes e hijos, mientras en su discurso proclama la reivindicación de los pobres.
Si los niños tuvieran la facilidad de expresar su opinión ante los padres que actúan así, con toda seguridad repetirían la frase del ilustre pensador Rafael Torero: ¡No en nombre de nosotros!.
Nuestros descendientes no deben pasar por el bochorno de ser herederos facilistas de una seudodemocracia como resultado del utilitarismo y las sobreutilidades mal habidas, despojando a los que precisan de nuestro deber humanitario. Oportuno recordar a Jorge Eliécer Gaitán, aquel a quien tanto pregonan los impostores en las arengas de los monopolios: “Llegan a la vida pública favorecidos por el privilegio. Una gran herencia que ellos nunca laboraron, que muchas veces son el resumen de incontadas injusticias; que los coloca en un grado de superioridad social lejos de todo mérito, de toda inteligencia y de toda buena voluntad”.
La filantropía familiar no exonera a los megaavaros del atropello, ni les consentirá esconder la codicia y lo perverso de lo contable. La sensatez del conocimiento que le permite a un ser humano discernir entre lo bueno, lo malo y lo eterno, no nos dejará escapar al juicio y la sensibilidad de lo correcto. Quien actúa con premeditación, siente la denominación de cuanto sabe: Agiocicateros: Egoístas del sector financiero o prestamistas amangüalados con los gobiernos y congresistas, que legislan ventajosamente para los dueños de la moneda. Megacobradores: Quienes disfrutan por manejar un monopolio privado de obligatorio consumo. Costofabricantes: Quienes producen artículos de primera necesidad y alimentos de industria que jamás bajarán de precio, así haya materia prima y mano de obra barata. Costomonopolio: Empresa que se lucra, amparada en la legislatura que ellos mismos sobornaron. Los Megatetras: Son aquellos que además de robar los tributos de la comunidad, negocian los impuestos con otros y aceptan el soborno de quienes ordenan leyes, sin importarles las protestas de los indefensos ciudadanos.
Estas son las sentencias de la dictadura convencional de la palabra, de la que ya no podremos zafarnos porque ya forman parte de nuestro raciocinio. La historia se encargará de recordarlo y nuestros descendientes lo sabrán. Así lo ha nominado el Verbo hasta el fin de los tiempos, hasta el final de la vida, cuando se demostrará que todo atropello, de nada le habrá servido al engañador.


Jorge Londoño Ariza
Periodista y escritor colombiano

Palmira - Valle
jlk437@yahoo.es

¿QUÉ ALCALDE NOS MERECEMOS? Por Carlos Alberto Franco

¿QUÉ ALCALDE NOS MERECEMOS?

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO

Toda crisis es una oportunidad. Nadie duda de que Palmira vive una crisis hace más de doce años, crisis generada en el modelo vigente de elección popular de alcaldes, modelo que en Palmira – con excepciones que confirman la regla – ha hecho metástasis en todo el tejido social. Es evidente e incontrovertible que todos criticamos - para bien ó para mal - el desempeño de nuestra clase política: parlamentarios, concejales, dirigentes políticos, alcaldes en ejercicio. Ello se explica en buena parte por la gran importancia que tienen los presupuestos públicos en el ámbito regional y municipal, por las cuantiosas transferencias giradas por la nación, para la inversión social. En el caso de Palmira, el 90% de esta inversión se ejecuta con recursos provenientes del SGP y la forma como se direccionan los proyectos hacia la salud, la educación y el saneamiento básico, dejan mucho que desear. La Ley 80 de 1993 de contratación pública, es una tronera en la que cabe todo: se cumplen requisitos múltiples de “legalidad” y todo contrato aparece como legítimo, cuando la etapa precontractual y postcontractual resultan un desastre. Palmira con un presupuesto de $140 mil millones por año, es muy tentador para administrarlo, no importando que hayan transcurrido siete años pagando deudas por Ley 550, acreencias que en el año 2.000 ascendían a casi $100 mil millones de pesos. “Si del cuero salen las correas”, aún con limitaciones presupuestales, todos quienes intervienen en la elaboración, ejecución, control y evaluación del presupuesto, meten la mano en esa apetitosa bolsa. No niego que haya proyectos bien formulados, que cumplen con planes y programas bien concebidos, pero son la excepción. Nuestro gasto e inversión es una colcha de retazos, que obedece a la forma cómo el Concejo Municipal aprueba el Plan de Desarrollo y el Plan Cuatrienal de Inversiones Públicas, y cuando accedemos a los programas de gobierno de los diferentes candidatos a la Alcaldía, encontramos igual proceder: sus propuestas se parecen mucho a una abultada lista de mercado, en la cual el detalle y menudeo son el pan de cada día. Esperemos que para las elecciones de octubre próximo, más allá de qué partidos políticos respalden y avalen las diferentes aspiraciones de los candidatos, estos tengan una intachable hoja de vida, buena experiencia profesional, honestidad, liderazgo, transparencia en su vida pública y privada y ánimo de trabajo en equipo, al lado de una comunidad que respalde esas propuestas progresistas y visionarias. Quienes vamos a votar aspiramos que nos escuchen, atiendan y compartan nuestras quejas y reclamos, iniciativas y propuestas, dirigidas a tantos políticos que se han colocado en la mira de la opinión pública, por desempeños poco transparentes y viciados, que nuestra ciudad no está en condiciones de repetir. Nos merecemos el mejor alcalde, apoyado por el más capacitado gabinete y respaldado en un Concejo admirable. Palmira no resistiría cuatro años más de espera. Diez candidatos que se presentan en público despiertan grandes expectativas y esperanzas, que el pueblo sabrá cómo calificar por su seriedad y compromiso, para sacar avante numerosas soluciones que requerimos en los campo de la salud, educación, el desarrollo urbano, los servicios públicos, la recreación, la cultura, la seguridad y la generación de nuevas fuentes de empleo. Sus nombres: Martín Alonso Alvarado, Diego Fernando Saavedra, Raúl Arboleda, Juan Fernando Reyes, William Espinosa, Herney Rivera, William Rodríguez, Giovanny Storino, Guillermo Cuellar y Fernando Leal.

francodemalatesta@yahoo.com.
Palmira, Junio 4 de 2.007

VISITE NUESTRO BLOGGER Y OPINE:
www.manferoz.blogspot.com

DERECHO DE PETICIÓN A LA CGR - EL SEMBRADOR -

Palmira, mayo 11 de 2007.


Señor
GERENTE DEPARTAMENTAL
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA – CGR –.
Cali, V.
Vía correo electrónico.


REFERENCIA: URBANIZACIÓN EL SEMBRADOR - Palmira.
DERECHO DE PETICIÓN, EN RELACIÓN CON
OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS PARA
VIVIENDA DE INTERES SOCIAL, ETAPAS I y II.

La Veeduría Ciudadana entregó personalmente al ingeniero Orrego de la CGR, meses atrás, información que reposaba en nuestros archivos, sobre el asunto de la referencia. Dicha documentación es un insumo importante para adelantar la investigación fiscal, de un programa habitacional que ha tenido enormes dificultades en su realización, y que ha sido denunciado por incumplimiento de normas constructivas y deficientes acabados arquitectónicos, de quienes recibieron el encargo de la alcaldía municipal de Palmira, para ejecutar aproximadamente 2500 viviendas.

El proyecto habitacional se ha inundado en algunos sectores, ya que el municipio incumplió con las exigencias de la licencia ambiental que la CVC expidió en su momento (Plan Parcial – POT –), relacionada con la evacuación de las aguas lluvias de la II etapa, pues la administración municipal no construyó, con los cronogramas acordados, inversiones que superan los $360 millones entre los años 2006 y 2007.

Por otro lado, la política de asignación de subsidios del gobierno nacional aplicada por el municipio para este proyecto, fue irregular y buena parte de los subsidios terminaron otorgados a manos de beneficiarios que no residían en Palmira, tenían viviendas en municipios vecinos y terminó dicho proyecto, incumpliendo la política del gobierno nacional, de favorecer a personas de los estratos uno y dos, solo para terminar beneficiando a muchos propietarios de estratos 3 y 4. Existe un volumen apreciable de viviendas que están deshabitadas; otras tantas han sido alquiladas por los propietarios y un considerable número de ellas, pertenecen y se encuentran bajo dominio de terceros, con “documento privado”, para evadir el requisito de no ser enajenables, hasta determinado límite de tiempo, para vencido ese plazo, correr la respectiva escritura pública. En otras palabras, el plan no cumplió el cometido del proyecto que inicialmente aprobara el gobierno nacional y, adicionalmente se utilizó como instrumento político, para efectuar campañas electorales en el año 2002 (elecciones de Congreso) y 2006 (elección presidencial y de Congreso).

Recientemente la CVC sancionó con $120 millones de pesos al municipio de Palmira, por incumplimiento de las obras sanitarias atrás aludidas (diario EL PAIS, mayo de 2007). La no ejecución de estas obras, coloca en altísimo riesgo a los 10 mil habitantes de El Sembrador, como también a los propietarios de viviendas de los barrios Sesquicentenario, Recreo, Petruc y las Américas.

Finalmente, los subsidios entregados por el Gobierno Nacional, el departamental y el municipal, no concuerdan con el número de viviendas construidas y entregadas por las firmas urbanizadoras que ejecutaron las diferentes etapas de El Sembrador, presuntamente por apropiación de recursos públicos en favor de funcionarios que los usufructuaron en beneficio propio, tal como fue el caso del señor Leyton (Secretaría de Desarrollo Urbano) que se encuentra en proceso de investigación.

Solicitamos respetuosamente a la CGR, que se investigue si los subsidios otorgados por los gobiernos nacional, departamental y municipal, corresponden al número de viviendas construidas y asignadas.

Anexamos algunos archivos electrónicos del año 2006, de alguna utilidad para ustedes.

Esperamos respuesta a lo planteado.

Cordialmente,


CARLOS ALBERTO FRANCO, Arq.

MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Veedores Ciudadanos.



Copia: Doctora Saturia Ramírez, CGR Valle.

ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA

ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA

GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
MAYO 15 DE 2007.

“La ola conserva siempre su frescura, por más que a su acceso se oponga la endurecida roca; y, al fin, esa roca es vencida por aquella, solo porque la roca es statu quo y la ola es corriente”. Rafael Núñez.


La fuerza de un grupo político estancado y decadente, es la palanca de otro igual, y a la postre, se necesitan entre si para intercambiar sus debilidades y miserias individuales para ganar fortaleza electoral y sobrevivir, utilizando sus arraigadas practicas politiqueras, taimadas y perversas.

La finalidad de estas organizaciones es sostener su ya escasa clientela con puestos y contratos, sin importar que su desprestigio acreciente raudamente y con este el de su partido político.

La doctora María del Socorro Bustamante, dueña del grupo Alternativa Popular Liberal alcanzó un promedio de 4850 votos en las pasadas elecciones para asambleas liberales, que le permitieron obtener 14 curules de las 20 que tiene el directorio municipal liberal. Es decir, que la exsenadora Bustamante a través de sus 14 amigos, detenta el poder absoluto dentro del directorio y está plenamente demostrado que no se vota nada ni se elige a nadie, sin su consentimiento.

La democracia merece el respeto de todos, así vivamos en una democracia bastante imperfecta; pero de ahí a respetar a quienes en mayorías atropellan, aplastan e irrespetan normas y directrices trazadas por la Dirección Nacional Liberal, como lo hicieron el presidente del directorio municipal, Héctor Mario Duran (miembro de Alternativa Liberal Popular) y su secretario general, el uribista Enrique Aparicio Durán (quien apoyó a Senado al Partido de la U y a Cámara a Cambio Radical) para favorecer a un candidato a la alcaldía, obrando en amancebado contubernio y en escondido proceder, para expedir una resolución arbitraria y espuria, que les permitió excluir a las minorías del Partido en Palmira a su candidato a la consulta interna no merecen como políticos, el más mínimo de los respetos.

Alternativa Popular Liberal se encuentra atrapada en el imán de los beneficios individuales, para mantener sus cuotas dentro de la administración del alcalde uribista de Palmira. Lo anterior no ha sido un impedimento ni ético ni moral y mucho menos político, para que este grupo mantenga sus 2 secretarios en el gabinete, e incluso a la esposa de uno de sus concejales en la nómina del municipio.

Desde el pasado 10 de mayo el Partido Liberal en Palmira está dando su apoyo al aspirante a la alcaldía, William Alberto Rodríguez Cabal, que en los últimos años ha estado totalmente alejado del Partido, respaldando candidatos de Cambio Radical al Congreso y alcalde uribista; un pretendiente que tiene un pacto firmado con CONVERGENCIA CIUDADANA para escoger candidatos a alcalde de Palmira, a Asamblea y Gobernación del Valle del Cauca de esa misma organización política, en una actuación de bajeza ideológica y deslealtad liberal y en descarada y comprobada doble militancia. Un candidato que es una vergüenza para el Partido, por sus cuestionadas acciones y actuaciones contra la ética, la moral y contra la Constitución y las leyes de La República, que para nada han detenido a la doctora Bustamante, quien necesita de esos votos en su aspiración como candidata del Partido Liberal a la Gobernación del Valle o, en caso tal, negociarlos en alguna alianza electorera.

Es cierto que la ética y la moral no son principios ni valores necesarios en el ejercicio de la política. Al menos esa es una afirmación que ha sido escuchada a las dirigentes María del Socorro Bustamante y Janeth Restrepo de Alternativa Liberal en algunas conversaciones. Se supone que con base en esta “filosofía”, la aspirante a la consulta del liberalismo a la gobernación, María del Socorro Bustamante, negoció con el Partido de la U, (grupo caicedista), 3000 votos y con los uribistas de Cambio Radical (callismo, motoismo, lopismo y rodriguizmo) y Convergencia Ciudadana (Agudelo Londoño) 1500 votos más en Palmira. Un sector del Colectivo Palmira Liberal le aportó alrededor de 700 votos. Este ejercicio que le rindió frutos personales a la candidata Bustamante, es no sólo contrario a los intereses del Partido, sino que desvirtúa la realidad de la capacidad electoral que pueda alcanzar el mismo en ulteriores elecciones.

El futuro del Partido Liberal palmirano sigue siendo muy oscuro y vive hace rato su agonía; se percibe que el cansancio y el hastío harán mayor mella en los pocos liberales palmiranos que aún creen en la colectividad de Uribe Uribe, Gaitán y Galán; no se distingue un interés en intentar la renovación de la dirigencia por trabajar en la recuperación de la credibilidad de la política y del ejercicio de la gestión y administración de lo público, a través de un buen gobierno.

Mi obligación, mi compromiso y mi responsabilidad ciudadanos están con Palmira. La lucha apenas comienza; la corrupción sigue ahí. Callaré cuando los polítiqueros perpetren sus amenazas o cuando los palmiranos alcancen la dignidad de cumplir con su deber de participar como ciudadanos y eligiendo buenos gobernantes, que erradiquen la politiquería y la corrupción.

VISITE NUESTRO BLOGGER Y DEJE SUS COMENTARIOS:

www.manferoz.blogspot.com

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.

HORMIGUEROS Y BASUREROS.

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO Y
MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Mayo 9 de 2007.

Desempolvando viejos archivos nos encontramos algo curioso: la gestión del alcalde Castro González había contratado en el año 2004, para manejo integral de residuos sólidos (basuras), la suma de $61.0 millones de pesos en 5 contratos, que forman parte de una muestra incompleta. ¡Oh sorpresa! En el año 2006 el mandatario de los palmiranos, con la eficiente participación del señor Freddy Herrera, Jefe de la UMMA (Unidad del Medio Ambiente), adjudica 21 contratos por un valor total de $ 290.9 millones, 5 veces más que en el 2004. En otras palabras el control de las basuras en Palmira, nos ha costado en estudios, diagnósticos, planes integrales y toda la parafernalia de la preinversión, la “bicoca” de $ 351.9 millones de pesos. ¿Está la ciudad hoy más limpia y presentable, con menos escombros y basureros crónicos? La comunidad tiene la palabra, pero nos atrevemos a afirmar que todo sigue igual: hay desaseo, hay escombros por todos lados, hay carencia de cultura ciudadana y – en general – todo sigue igual.

De hormigueros, de las “culonas santandereanas” y de las otras, el asunto es parecido: en 2006 se adjudicaron 10 contratos por valor de $ 140.9 millones de pesos, y las arrieras siguen acabando con los parques públicos, el Bosque Municipal, el parque del Amor, las zonas verdes del barrio El Sesqui, para solo citar unos ejemplos. Con $141 millones de pesos, quisiéramos conocer cuántos hormigueros es posible erradicar y en consecuencia, trasladamos esta pregunta a la Facultad de Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Nacional en Palmira y a la CVC.

Si continuamos “tirándonos” los escasos recursos de un municipio que pronto saldrá de la Ley 550, en contratos a dedo, sin impactos visibles a favor del medio ambiente, muchos de ellos para pagar servicios políticos del régimen en el poder, Palmira continuará inviable. Si no, que la CVC lo exprese, pues la descoordinación entre esta entidad y el municipio, es critica y se refleja en la mínima inversión de la Corporación Autónoma y la Secretaria de Agricultura y Ambiente, que todos los palmiranos pagamos con altísimos costos.

francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com

VISITE NUESTRO BLOGGER:

www.manferoz.blogspot.com

CONTRATACIÓN EN RESIDUOS SÓLIDOS
EN EL MUNICIPIO DE PALMIRA, AÑOS 2004 Y 2006.

AÑO 2004.

CONTRATISTA VALOR

Germán Santacruz. $ 14.2 millones.
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
William A. Flores. 9.1 “
Jorge Enrique Paz. 14.2 “
Carlos Zúñiga. 13.5 “
Subtotal $ 61.0 millones.

AÑO 2006.________________________________

Jorge Enrique Paz. $ 14.2 millones.
Tatiana Sarria. 2.0 “
Germán Santacruz. 14.2 “
William A. Flores. 9.1 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
Fundación Limpiar Colombia. 8.7 “
CONAGRO. 10.0 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
María del Socorro López. 14.2 “
Lina Olaya. 14.9 “
Julián E. Prada. 15.1 “
Germán Santacruz. 14.9 “
Jorge A. Reyes. 12.8 “
Jhon Diego Rodríguez 15.1 “
Lina Beatriz Olaya. 16.0 “
José Manuel Díaz 13.5 “
Tatiana Sarria. 16.1 “
Robinsón Delgado. 15.9 “
Lina Beatriz Olaya. 16.1 “
FUNDAPAL. 16.0 “
Robinsón Delgado. 16.1 “
Subtotal $ 290.9 millones.

CONTROL INTEGRADO DE HORMIGA ARRIERA.
MUNICIPIO DE PALMIRA – CONTRATOS AÑO 2006.


CONTRATISTA VALOR. __


Carlos Iván Correa Vivas. $ 14.3 millones.
Ana María Trejos. 14.1 “

Carlos Iván Correa Vivas. 14.3 “
Elver Pubiano. 12.9 “
Mario Antonio Calderón. 14.3 “
FUNDASER. 15.0 “

Fundación Prospectiva Integral. 15.0 “
Jhon Henry Tigreros. 14.0 “

Carlos Iván Correa Vivas. 13.7 “
Carlos Iván Correa Vivas. 13.3 “

Subtotal $ 140.9 millones.

COLUMNA DE NAPOLEON ROJAS

ELEMENTOS DE JUICIO PARA EL CAMBIO

NAPOLEON ROJAS
naporrojas@hotmail.com

El único camino para dirigir el municipio de Palmira hacia una nueva Política de transformación y normalidad institucional a fin de superar el estigma de ciudad estancada, con una administración pública de visión borrosa y despilfarradora del bienestar y oportunidades para los pobres, es la construcción de un nuevo orden administrativo, para lo que es indispensable crear unas nuevas mayorías políticas en las próximas elecciones.

Esto significa, que en la tarea de rehacer nuestra representación en las corporaciones públicas, debemos primeramente saber responder a la pregunta: ¿a quien representan los que nos representan? Dependiendo de la manera como respondamos, asumiremos una actitud frente tema.

Por esta razón, en relación con el tema de la alcaldía, los elementos de juicio para el cuidadoso análisis de responder adecuadamente la pregunta, deben estar inspirados en los mejores principios, criterios objetivos y claras ideas hacia el futuro que deseamos, a fin de acertar en las conclusiones. No sea que a la postre, nuestros procedimientos y discursos terminen ingenuamente equivocados, obteniendo resultados completamente distintos a los que deseamos. Esto es, los mismos con las mismas. Presento algunos elementos de juicio:

Lo primero que debemos perentoriamente hacer, es despojarnos de la soberbia, el resentimiento y el personalismo. Si no logramos deshacernos de estos bajos sentimientos estaremos perturbados mentalmente y será mejor retirarse del análisis porque indefectiblemente estaremos equivocados.

Lo segundo, no juzgar a priori o superficialmente a los candidatos quienes inmanentemente representan sectores. Un aspirante, postulado o respaldado por una organización política, que presuma de tener criterio independiente y valeroso puede resultar sumiso, abusivo, cobardón y mentiroso. O por el contrario, uno en apariencia comprometido, puede ser justo, honesto, valiente e independiente. En este aspecto, hay que reconocer que en ocasiones, resulta difícil descifrar las virtudes y miserias del Alma de las personas, por lo que es importante el punto siguiente.

Lo tercero, es muy determinante identificar practica y objetivamente a que influencia real representa, quien actualmente maneja las palancas de mando de la administración pública municipal; si desvió o no el poder hacia el despilfarro de puestos, contratos y prebendas; o si condeno los sagrados objetivos del gobierno para hacer de la politiquería, el mejor instrumento al servicio de prolongar en el poder a quienes representa; y si es urgente la necesidad de liberar la administración del predominio pernicioso que somete y expolia a la ciudad.

Lo cuarto, Identificar LA PRIORIDAD del representante a elegir y evaluar de manera pormenorizada las posibilidades ciertas de triunfo. Auscultar el entorno político desapasionadamente, resulta eficaz y certero para no distraernos.

Lo quinto, no es pensar que la transformación administrativa la vamos a lograr rápidamente en las venideras elecciones. Si definimos bien, en los próximos comicios estaremos iniciando el proceso.

Seguramente habrán mas elementos de juicio para tomar una sabia decisión. Si nos equivocamos perdemos todos. Podremos estudiar y elaborar bellísimos proyectos de desarrollo y estarán condenados a ser retórica, aun la mejores propuestas sociales se van a extraviar porque nos habremos quedado en la inveterada manía de criticar y no involucrarnos con mentalidad de ganadores en los procesos que reclaman los mas necesitados. Dios nos ilumine.

ODIO A LOS INDIFERENTES/ANTONI DOMÉNECH

Publico traducción de Antoni Doménech, sobre un escrito de Antonio Gramsci, filósofo italiano, tema que es interesante por la realidad que hoy vivimos en Colombia y que no es la excepción en Palmira, respecto a la indiferencia de los ciudadanos que manifiestan cada que estamos en elecciones.

Fecha: abril 30, 2007

Hace ahora 70 años, el 27 de abril de 1937, moría Antonio Gramsci en un hospital penitenciario, apenas 6 días después de haber recobrado formalmente la libertad, tras cumplir, en situación penosísima, más de 10 años de cárcel de los más de 20 a que le condenó un tribunal mussoliniano. Acaso sea Gramsci hoy, junto con Walter Benjamín, el clásico del socialismo marxista más grotesca e ignaramente manipulado por unas "humanidades" académicas franco-norteamericanas olvidadizas de la historia del movimiento obrero europeo. Para conmemorar su muerte -dada a conocer al mundo por las emisoras de radio de la Barcelona revolucionaria- hemos elegido un característico textito suyo de juventud (publicado por vez primera el 11 de febrero de 1917 e inédito en castellano) que, entre varias otras, tiene la virtud de no ser fácilmente pasible de manoseo pseudo académico.

ODIO A LOS INDIFERENTES

Por Antonio Gramsci

“Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes”.

Fuente: Sin permiso. Traducción Antoni Doménech

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.

CARAMBOLA A DOS BANDAS

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO
Palmira, mayo 6 de 2007.

“EL VERDUGO DEL ESPACIO PÚBLICO” se encuentra en problemas. Los palmiranos saben bien a quién me refiero, a ese funcionario gris y que ostenta un poder omnímodo para aplicar – a su leal saber y entender – los acuerdos expedidos por el Concejo de Palmira. Los antecedentes de este funcionario de menor rango en la gestión del alcalde Castro González, los describe con detalles el exalcalde Luís Eduardo Mendoza, en carta que le dirige a nuestro verdugo público llamado HEBERTH VARGAS MAYOR, Jefe de la Oficina de Control al Espacio Público.

Vargas Mayor le ha dado un tratamiento “discriminatorio y perseguidor” a muchos comerciantes del centro de la ciudad, atropellando sin ningún pudor a los propietarios de pequeños y medianos negocios, que han colocado parasoles y toldos, que lo único que logran es embellecer la zona céntrica comercial y proteger, del inclemente clima, esa actividad que tanto contribuye con sus impuestos a las rentas municipales.

Se precia nuestro flamante “inspector” de aplicar a raja tabla las leyes, y como cualquier pichón de abogado, sentencia: “dura lex, sed lex”, latinajo que traduce, “dura es la ley, pero es la ley”.

El Acuerdo marco de control al espacio público y el embellecimiento del centro de la ciudad, fue presentado en su momento a consideración del Concejo, por el concejal JUAN FERNANDO REYES KURI, quien con las mejores intenciones produjo solo un “parto de los montes”: grandes alaridos y al final, nació un ratoncito.

Hoy Reyes Kuri es el candidato a alcalde de Palmira por CAMBIO RADICAL (motoísmo), y nos tiene “mamados” a todos los habitantes de esta urbe, con la cantaleta de que su Acuerdo ha revolucionado la ciudad. Eso cree él. Otra cosa creen los ciudadanos y los comerciantes, que han protestado innumerables veces ante el alcalde, los medios de información, FENALCO, el Comité Cívico Intergremial y en diferentes escenarios han cuestionado la aplicación e interpretación de la norma, pues queda al amaño del funcionario de marras. Un parasol de mediana longitud puede estar costando $3 millones de pesos, y la multa que amenazó Vargas Mayor colocarle a la óptica del exconcejal Jaime Jaimes, fue la bicoca de $80 millones. Vargas, o está loco o se hace el loco… y el alcalde calla como los bocachicos. ¿Cuándo se caerá el Jefe de Control del Espacio Público, que recientemente se levantó “piedro y furioso” en plena sesión del Concejo Municipal, en una actitud reprochable e indigna de un funcionario del Estado? ¿Si el alcalde no procede a solicitarle la renuncia o destituirlo, podrá el Personero Montealegre actuar en derecho y luego de abrirle una investigación disciplinaria y proceder en consecuencia? ¿Es Vargas Mayor amigo político del motoísmo o amigo personal del alcalde, para entender qué sucede con este funcionario atornillado a su escritorio? ¿Qué gestión brillante podrá mostrar Vargas Mayor en la solución de la problemática de los vendedores ambulantes, cuando ocupa la sede que fue comprada para ellos, (gestión Motoa Kuri, edificio banco de Santander, $600 millones de pesos), y sin sonrojarse la viene ocupando para sus oficinas, desde el año 2004?

Con tal incapacidad, la de quien nombra y la de quien es nombrado, Palmira se pregunta cómo terminará este reality. Mendoza se echó al bolsillo a buena parte de la opinión, con la carta que hoy adjunto a mis lectores, aunque muchos no la conocíamos. Buena carambola a la primer banda. La carambola siguiente es la relacionada con la derogatoria del “Acuerdo brillante” de Reyes Kuri, a menos que el Concejo de Palmira muestre solidaridad de cuerpo con el pipiolo de mostrar de la familia Kuri, y no pase nada.

Carambola a dos bandas, que no se juega en el billar que conocemos de muchachos, pero que en Palmira será posible patentarla.

francodemalatesta@yahoo.com

DEFENDAMOS EL ESPACIO PÚBLICO EMBELLECIÉNDOLO, CONSTRUYENDO CONCERTADAMENTE CON TODA LA CIUDAD , UN ESTATUTO QUE REFLEJE EL QUERER DE TODOS LOS PALMIRANOS.

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO

TARTAMUDOS MEDIOAMBIENTALISTAS

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO S.

MAYO 2 DE 2007.

Cuando una crisis se profundiza, generalmente termina por no resolverse y se hace casi imposible reversarla. Esta situación nos sucede a buena parte de los caleños, los bonaverenses y los palmiranos – para solo citar algunos. Me refiero a la peor crisis de todas: el silencio, la indiferencia y la falta de compromiso de muchos políticos y gobernantes. Desde el año pasado unos palmiranos nos sentimos muy preocupados con el deterioro ambiental de nuestro territorio. Al realizarse la rendición de cuentas de la CVC-DAR -SURORIENTE el 2 de agosto de 2006, la Veeduría Ciudadana Despierta Palmira presentó una propuesta con recomendaciones y peticiones, que establecía 7 prioridades para invertir recursos provenientes de la sobretasa ambiental. Se dio amplia participación del auditorio y asistentes, brillando por su ausencia el municipio (Alcaldía y Concejo). Ocho meses después – el 24 de marzo de 2007 – se reúne el Cabildo Abierto que sobre medio ambiente se había convocado 4 meses atrás. Hubo buena asistencia en el Concejo y excelentes ponencias de ciudadanos, ONG´S ambientales y veedores. Quince días después, la respuesta del municipio, la CVC y ACUAVIVA, deja flotando un ambiente sano y participativo, aunque la exposición del municipio resultó vaga, imprecisa y carente de metas e indicadores. Pero el ejercicio valió la pena y fue un buen comienzo para futuros eventos de participación ciudadana. Un mes después, la CVC y su Consejo Directivo convocan en Cali a la Audiencia Pública para la presentación del Plan Trienal de Inversiones y las propuestas que al mismo formularon los 42 municipios del Valle. Asistencia al evento: 200 personas, 80 inscritos y 40 expositores. Palmira interviene con tres propuestas expuestas por: el Centro de Participación Ciudadana-Contraloría (Luz Ángela Mera y Carlos A. Franco); Rodrigo Ramírez y Carlos Arana. Vuelve y falla el Concejo Municipal, el Alcalde y la Secretaría de Agricultura y Ambiente por su ausencia de propuestas en público, inasistencia (y la más dolorosa indiferencia) en un foro donde se exponía un Plan de Inversiones por un valor de $114.000 millones. ¿Qué lectura derivamos del sepulcral y conmovedor mutismo de concejales, alcalde y funcionarios? La administración municipal de Palmira entre 2004 y 2007 invierte en programas medioambientales $3.308 millones, que sólo equivalen al 1,4% de los $225.000 millones de toda la inversión pública en el cuatrienio. ¿No necesitamos acaso presencia en foros y audiencias, en las cuales se define el futuro de programas y proyectos para recuperar el ambiente? ¿Cuántos proyectos y por qué montos concertó el municipio con la CVC y en qué fechas se iniciarán? Temo mucho que nadie responderá, el juicio de responsabilidades no se adelantará y de los $11.000 millones que Palmira le transferirá a la CVC por sobretasa ambiental -entre los años 2007-2009- nos daremos por “bien servidos” si recuperamos $1.100 millones (10%), para mitigar nuestra problemática ambiental. Es evidente que la carencia de liderazgo para defender con denuedo y ardor por lo que nos pertenece en justicia, lo pagaremos todos. ¿Cuándo rescataremos ese liderazgo perdido? La fecha no está lejos: octubre 28 de 2007, con la elección del nuevo alcalde y de 19 nuevos concejales. A quienes les duela su ciudad, a nuevos dirigentes y aspirantes, un consejo: “Buena cosa es tener amigos concejales, pero una mala es tener necesidad de ellos”.francodemalatesta@yahoo.com, francodemalatesta@gmail.com.VISITE NUESTRO BLOGGER EN:www.manferoz.blogspot.com

AGUA Y BIODIVERSIDAD, PRIORIDADES DE LA CVC EN LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS

AUDIENCIA PÚBLICA DE PRESENTACIÓN DEL PAT TUVO NUTRIDA ASISTENCIA.

Luego de escuchar a los sectores sociales del Departamento, la Corporación presentó el documento base que permitirá mejorar las condiciones de los recursos naturales del Valle del Cauca durante la administración del geólogo José William Garzón Solís. La cofinanciación de proyectos y la consecución de recursos internacionales, entre los temas discutidos con los asistentes al evento.B-136 Cali, abril 30 de 2007.Inversiones por más de $114 mil millones ejecutará la CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA, CVC, en los próximos tres años con el objetivo de mejorar las condiciones de los recursos naturales y el medio ambiente del Departamento, anunció su director general José William Garzón Solís, durante la audiencia pública en la que se presentó a la comunidad el Plan de Acción Trienal –PAT-2007-2009.Los recursos más significativos están orientados al uso y manejo eficiente del agua con más de $40 mil 887 millones, la conservación y recuperación de la biodiversidad y de especies amenazadas por $25 mil millones y el manejo ambiental urbano y de centros poblados por $23 mil 975 millones, según la presentación hecha por Garzón Solís, en compañía de la totalidad de miembros del Consejo Directivo de la entidad y del delegado de la Contraloría General de la Nación para lo ambiental, José Gregorio Manga, entre otros.El director general de CVC, dijo que la elaboración del PAT fue una construcción colectiva de la mano de los ciudadanos, con más de 850 actores sociales que fueron consultados por la Corporación y entre los que se cuentan el gobernador Angelino Garzón, sus secretarios de despacho, gremios, universidades y la mayoría de alcaldes municipales y sus colaboradores más inmediatos.Como una de las situaciones ambientales más conflictivas es la motivada por el agua, el PAT propone implementar un modelo participativo para la administración del recurso, obras de medición y control para la administración de aguas en los ríos Bolo y Tuluá y canales principales de distribución con organizaciones de usuarios, al igual que 15 grandes obras de captación de aguas superficiales. El geólogo Garzón dijo que se recibieron 400 proyectos por valor de $500 mil millones, cifra que reconoció no es posible sufragar.El consejero Ramiro Tafur, recordó al responder críticas sobre el tema de inversión, que en la presente vigencia deberán invertirse $82 mil millones que no fueron ejecutados por la administración anterior. Entretanto, su colega Lucero Cadena anticipó que se buscará cofinanciación para proyectos de infraestructura y saneamiento básico con el MinAmbiente y aplaudió la propuesta de Emcali de trabajar junto a la CVC con proyectos cofinanciados. El PAT deberá estar listo al cierre del mes de mayo, una vez se hayan tenido en cuenta las propuestas presentadas por los ciudadanos que asistieron a esta convocatoria.