Palmira, mayo 11 de 2007.
Señor
GERENTE DEPARTAMENTAL
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA – CGR –.
Cali, V.
Vía correo electrónico.
REFERENCIA: URBANIZACIÓN EL SEMBRADOR - Palmira.
DERECHO DE PETICIÓN, EN RELACIÓN CON
OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS PARA
VIVIENDA DE INTERES SOCIAL, ETAPAS I y II.
La Veeduría Ciudadana entregó personalmente al ingeniero Orrego de la CGR, meses atrás, información que reposaba en nuestros archivos, sobre el asunto de la referencia. Dicha documentación es un insumo importante para adelantar la investigación fiscal, de un programa habitacional que ha tenido enormes dificultades en su realización, y que ha sido denunciado por incumplimiento de normas constructivas y deficientes acabados arquitectónicos, de quienes recibieron el encargo de la alcaldía municipal de Palmira, para ejecutar aproximadamente 2500 viviendas.
El proyecto habitacional se ha inundado en algunos sectores, ya que el municipio incumplió con las exigencias de la licencia ambiental que la CVC expidió en su momento (Plan Parcial – POT –), relacionada con la evacuación de las aguas lluvias de la II etapa, pues la administración municipal no construyó, con los cronogramas acordados, inversiones que superan los $360 millones entre los años 2006 y 2007.
Por otro lado, la política de asignación de subsidios del gobierno nacional aplicada por el municipio para este proyecto, fue irregular y buena parte de los subsidios terminaron otorgados a manos de beneficiarios que no residían en Palmira, tenían viviendas en municipios vecinos y terminó dicho proyecto, incumpliendo la política del gobierno nacional, de favorecer a personas de los estratos uno y dos, solo para terminar beneficiando a muchos propietarios de estratos 3 y 4. Existe un volumen apreciable de viviendas que están deshabitadas; otras tantas han sido alquiladas por los propietarios y un considerable número de ellas, pertenecen y se encuentran bajo dominio de terceros, con “documento privado”, para evadir el requisito de no ser enajenables, hasta determinado límite de tiempo, para vencido ese plazo, correr la respectiva escritura pública. En otras palabras, el plan no cumplió el cometido del proyecto que inicialmente aprobara el gobierno nacional y, adicionalmente se utilizó como instrumento político, para efectuar campañas electorales en el año 2002 (elecciones de Congreso) y 2006 (elección presidencial y de Congreso).
Recientemente la CVC sancionó con $120 millones de pesos al municipio de Palmira, por incumplimiento de las obras sanitarias atrás aludidas (diario EL PAIS, mayo de 2007). La no ejecución de estas obras, coloca en altísimo riesgo a los 10 mil habitantes de El Sembrador, como también a los propietarios de viviendas de los barrios Sesquicentenario, Recreo, Petruc y las Américas.
Finalmente, los subsidios entregados por el Gobierno Nacional, el departamental y el municipal, no concuerdan con el número de viviendas construidas y entregadas por las firmas urbanizadoras que ejecutaron las diferentes etapas de El Sembrador, presuntamente por apropiación de recursos públicos en favor de funcionarios que los usufructuaron en beneficio propio, tal como fue el caso del señor Leyton (Secretaría de Desarrollo Urbano) que se encuentra en proceso de investigación.
Solicitamos respetuosamente a la CGR, que se investigue si los subsidios otorgados por los gobiernos nacional, departamental y municipal, corresponden al número de viviendas construidas y asignadas.
Anexamos algunos archivos electrónicos del año 2006, de alguna utilidad para ustedes.
Esperamos respuesta a lo planteado.
Cordialmente,
CARLOS ALBERTO FRANCO, Arq.
MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Veedores Ciudadanos.
Copia: Doctora Saturia Ramírez, CGR Valle.
2007-05-17
ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA
ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA
GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
MAYO 15 DE 2007.
“La ola conserva siempre su frescura, por más que a su acceso se oponga la endurecida roca; y, al fin, esa roca es vencida por aquella, solo porque la roca es statu quo y la ola es corriente”. Rafael Núñez.
La fuerza de un grupo político estancado y decadente, es la palanca de otro igual, y a la postre, se necesitan entre si para intercambiar sus debilidades y miserias individuales para ganar fortaleza electoral y sobrevivir, utilizando sus arraigadas practicas politiqueras, taimadas y perversas.
La finalidad de estas organizaciones es sostener su ya escasa clientela con puestos y contratos, sin importar que su desprestigio acreciente raudamente y con este el de su partido político.
La doctora María del Socorro Bustamante, dueña del grupo Alternativa Popular Liberal alcanzó un promedio de 4850 votos en las pasadas elecciones para asambleas liberales, que le permitieron obtener 14 curules de las 20 que tiene el directorio municipal liberal. Es decir, que la exsenadora Bustamante a través de sus 14 amigos, detenta el poder absoluto dentro del directorio y está plenamente demostrado que no se vota nada ni se elige a nadie, sin su consentimiento.
La democracia merece el respeto de todos, así vivamos en una democracia bastante imperfecta; pero de ahí a respetar a quienes en mayorías atropellan, aplastan e irrespetan normas y directrices trazadas por la Dirección Nacional Liberal, como lo hicieron el presidente del directorio municipal, Héctor Mario Duran (miembro de Alternativa Liberal Popular) y su secretario general, el uribista Enrique Aparicio Durán (quien apoyó a Senado al Partido de la U y a Cámara a Cambio Radical) para favorecer a un candidato a la alcaldía, obrando en amancebado contubernio y en escondido proceder, para expedir una resolución arbitraria y espuria, que les permitió excluir a las minorías del Partido en Palmira a su candidato a la consulta interna no merecen como políticos, el más mínimo de los respetos.
Alternativa Popular Liberal se encuentra atrapada en el imán de los beneficios individuales, para mantener sus cuotas dentro de la administración del alcalde uribista de Palmira. Lo anterior no ha sido un impedimento ni ético ni moral y mucho menos político, para que este grupo mantenga sus 2 secretarios en el gabinete, e incluso a la esposa de uno de sus concejales en la nómina del municipio.
Desde el pasado 10 de mayo el Partido Liberal en Palmira está dando su apoyo al aspirante a la alcaldía, William Alberto Rodríguez Cabal, que en los últimos años ha estado totalmente alejado del Partido, respaldando candidatos de Cambio Radical al Congreso y alcalde uribista; un pretendiente que tiene un pacto firmado con CONVERGENCIA CIUDADANA para escoger candidatos a alcalde de Palmira, a Asamblea y Gobernación del Valle del Cauca de esa misma organización política, en una actuación de bajeza ideológica y deslealtad liberal y en descarada y comprobada doble militancia. Un candidato que es una vergüenza para el Partido, por sus cuestionadas acciones y actuaciones contra la ética, la moral y contra la Constitución y las leyes de La República, que para nada han detenido a la doctora Bustamante, quien necesita de esos votos en su aspiración como candidata del Partido Liberal a la Gobernación del Valle o, en caso tal, negociarlos en alguna alianza electorera.
Es cierto que la ética y la moral no son principios ni valores necesarios en el ejercicio de la política. Al menos esa es una afirmación que ha sido escuchada a las dirigentes María del Socorro Bustamante y Janeth Restrepo de Alternativa Liberal en algunas conversaciones. Se supone que con base en esta “filosofía”, la aspirante a la consulta del liberalismo a la gobernación, María del Socorro Bustamante, negoció con el Partido de la U, (grupo caicedista), 3000 votos y con los uribistas de Cambio Radical (callismo, motoismo, lopismo y rodriguizmo) y Convergencia Ciudadana (Agudelo Londoño) 1500 votos más en Palmira. Un sector del Colectivo Palmira Liberal le aportó alrededor de 700 votos. Este ejercicio que le rindió frutos personales a la candidata Bustamante, es no sólo contrario a los intereses del Partido, sino que desvirtúa la realidad de la capacidad electoral que pueda alcanzar el mismo en ulteriores elecciones.
El futuro del Partido Liberal palmirano sigue siendo muy oscuro y vive hace rato su agonía; se percibe que el cansancio y el hastío harán mayor mella en los pocos liberales palmiranos que aún creen en la colectividad de Uribe Uribe, Gaitán y Galán; no se distingue un interés en intentar la renovación de la dirigencia por trabajar en la recuperación de la credibilidad de la política y del ejercicio de la gestión y administración de lo público, a través de un buen gobierno.
Mi obligación, mi compromiso y mi responsabilidad ciudadanos están con Palmira. La lucha apenas comienza; la corrupción sigue ahí. Callaré cuando los polítiqueros perpetren sus amenazas o cuando los palmiranos alcancen la dignidad de cumplir con su deber de participar como ciudadanos y eligiendo buenos gobernantes, que erradiquen la politiquería y la corrupción.
VISITE NUESTRO BLOGGER Y DEJE SUS COMENTARIOS:
www.manferoz.blogspot.com
2007-05-14
COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.
HORMIGUEROS Y BASUREROS.
POR: CARLOS ALBERTO FRANCO Y
MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Mayo 9 de 2007.
Desempolvando viejos archivos nos encontramos algo curioso: la gestión del alcalde Castro González había contratado en el año 2004, para manejo integral de residuos sólidos (basuras), la suma de $61.0 millones de pesos en 5 contratos, que forman parte de una muestra incompleta. ¡Oh sorpresa! En el año 2006 el mandatario de los palmiranos, con la eficiente participación del señor Freddy Herrera, Jefe de la UMMA (Unidad del Medio Ambiente), adjudica 21 contratos por un valor total de $ 290.9 millones, 5 veces más que en el 2004. En otras palabras el control de las basuras en Palmira, nos ha costado en estudios, diagnósticos, planes integrales y toda la parafernalia de la preinversión, la “bicoca” de $ 351.9 millones de pesos. ¿Está la ciudad hoy más limpia y presentable, con menos escombros y basureros crónicos? La comunidad tiene la palabra, pero nos atrevemos a afirmar que todo sigue igual: hay desaseo, hay escombros por todos lados, hay carencia de cultura ciudadana y – en general – todo sigue igual.
De hormigueros, de las “culonas santandereanas” y de las otras, el asunto es parecido: en 2006 se adjudicaron 10 contratos por valor de $ 140.9 millones de pesos, y las arrieras siguen acabando con los parques públicos, el Bosque Municipal, el parque del Amor, las zonas verdes del barrio El Sesqui, para solo citar unos ejemplos. Con $141 millones de pesos, quisiéramos conocer cuántos hormigueros es posible erradicar y en consecuencia, trasladamos esta pregunta a la Facultad de Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Nacional en Palmira y a la CVC.
Si continuamos “tirándonos” los escasos recursos de un municipio que pronto saldrá de la Ley 550, en contratos a dedo, sin impactos visibles a favor del medio ambiente, muchos de ellos para pagar servicios políticos del régimen en el poder, Palmira continuará inviable. Si no, que la CVC lo exprese, pues la descoordinación entre esta entidad y el municipio, es critica y se refleja en la mínima inversión de la Corporación Autónoma y la Secretaria de Agricultura y Ambiente, que todos los palmiranos pagamos con altísimos costos.
francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com
VISITE NUESTRO BLOGGER:
www.manferoz.blogspot.com
CONTRATACIÓN EN RESIDUOS SÓLIDOS
EN EL MUNICIPIO DE PALMIRA, AÑOS 2004 Y 2006.
EN EL MUNICIPIO DE PALMIRA, AÑOS 2004 Y 2006.
AÑO 2004.
CONTRATISTA VALOR
Germán Santacruz. $ 14.2 millones.
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
William A. Flores. 9.1 “
Jorge Enrique Paz. 14.2 “
Carlos Zúñiga. 13.5 “
Subtotal $ 61.0 millones.
AÑO 2006.________________________________
Jorge Enrique Paz. $ 14.2 millones.
Tatiana Sarria. 2.0 “
Germán Santacruz. 14.2 “
William A. Flores. 9.1 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
Fundación Limpiar Colombia. 8.7 “
CONAGRO. 10.0 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
María del Socorro López. 14.2 “
Lina Olaya. 14.9 “
Julián E. Prada. 15.1 “
Germán Santacruz. 14.9 “
Jorge A. Reyes. 12.8 “
Jhon Diego Rodríguez 15.1 “
Lina Beatriz Olaya. 16.0 “
José Manuel Díaz 13.5 “
Tatiana Sarria. 16.1 “
Robinsón Delgado. 15.9 “
Lina Beatriz Olaya. 16.1 “
FUNDAPAL. 16.0 “
Robinsón Delgado. 16.1 “
Subtotal $ 290.9 millones.
CONTROL INTEGRADO DE HORMIGA ARRIERA.
MUNICIPIO DE PALMIRA – CONTRATOS AÑO 2006.
CONTRATISTA VALOR. __
Carlos Iván Correa Vivas. $ 14.3 millones.
Ana María Trejos. 14.1 “
MUNICIPIO DE PALMIRA – CONTRATOS AÑO 2006.
CONTRATISTA VALOR. __
Carlos Iván Correa Vivas. $ 14.3 millones.
Ana María Trejos. 14.1 “
Carlos Iván Correa Vivas. 14.3 “
Elver Pubiano. 12.9 “
Mario Antonio Calderón. 14.3 “
FUNDASER. 15.0 “
Elver Pubiano. 12.9 “
Mario Antonio Calderón. 14.3 “
FUNDASER. 15.0 “
Fundación Prospectiva Integral. 15.0 “
Jhon Henry Tigreros. 14.0 “
Jhon Henry Tigreros. 14.0 “
Carlos Iván Correa Vivas. 13.7 “
Carlos Iván Correa Vivas. 13.3 “
Carlos Iván Correa Vivas. 13.3 “
Subtotal $ 140.9 millones.
2007-05-09
COLUMNA DE NAPOLEON ROJAS
ELEMENTOS DE JUICIO PARA EL CAMBIO
El único camino para dirigir el municipio de Palmira hacia una nueva Política de transformación y normalidad institucional a fin de superar el estigma de ciudad estancada, con una administración pública de visión borrosa y despilfarradora del bienestar y oportunidades para los pobres, es la construcción de un nuevo orden administrativo, para lo que es indispensable crear unas nuevas mayorías políticas en las próximas elecciones.
Esto significa, que en la tarea de rehacer nuestra representación en las corporaciones públicas, debemos primeramente saber responder a la pregunta: ¿a quien representan los que nos representan? Dependiendo de la manera como respondamos, asumiremos una actitud frente tema.
Por esta razón, en relación con el tema de la alcaldía, los elementos de juicio para el cuidadoso análisis de responder adecuadamente la pregunta, deben estar inspirados en los mejores principios, criterios objetivos y claras ideas hacia el futuro que deseamos, a fin de acertar en las conclusiones. No sea que a la postre, nuestros procedimientos y discursos terminen ingenuamente equivocados, obteniendo resultados completamente distintos a los que deseamos. Esto es, los mismos con las mismas. Presento algunos elementos de juicio:
Lo primero que debemos perentoriamente hacer, es despojarnos de la soberbia, el resentimiento y el personalismo. Si no logramos deshacernos de estos bajos sentimientos estaremos perturbados mentalmente y será mejor retirarse del análisis porque indefectiblemente estaremos equivocados.
Lo segundo, no juzgar a priori o superficialmente a los candidatos quienes inmanentemente representan sectores. Un aspirante, postulado o respaldado por una organización política, que presuma de tener criterio independiente y valeroso puede resultar sumiso, abusivo, cobardón y mentiroso. O por el contrario, uno en apariencia comprometido, puede ser justo, honesto, valiente e independiente. En este aspecto, hay que reconocer que en ocasiones, resulta difícil descifrar las virtudes y miserias del Alma de las personas, por lo que es importante el punto siguiente.
Lo tercero, es muy determinante identificar practica y objetivamente a que influencia real representa, quien actualmente maneja las palancas de mando de la administración pública municipal; si desvió o no el poder hacia el despilfarro de puestos, contratos y prebendas; o si condeno los sagrados objetivos del gobierno para hacer de la politiquería, el mejor instrumento al servicio de prolongar en el poder a quienes representa; y si es urgente la necesidad de liberar la administración del predominio pernicioso que somete y expolia a la ciudad.
Lo cuarto, Identificar LA PRIORIDAD del representante a elegir y evaluar de manera pormenorizada las posibilidades ciertas de triunfo. Auscultar el entorno político desapasionadamente, resulta eficaz y certero para no distraernos.
Lo quinto, no es pensar que la transformación administrativa la vamos a lograr rápidamente en las venideras elecciones. Si definimos bien, en los próximos comicios estaremos iniciando el proceso.
Seguramente habrán mas elementos de juicio para tomar una sabia decisión. Si nos equivocamos perdemos todos. Podremos estudiar y elaborar bellísimos proyectos de desarrollo y estarán condenados a ser retórica, aun la mejores propuestas sociales se van a extraviar porque nos habremos quedado en la inveterada manía de criticar y no involucrarnos con mentalidad de ganadores en los procesos que reclaman los mas necesitados. Dios nos ilumine.
2007-05-08
ODIO A LOS INDIFERENTES/ANTONI DOMÉNECH
Publico traducción de Antoni Doménech, sobre un escrito de Antonio Gramsci, filósofo italiano, tema que es interesante por la realidad que hoy vivimos en Colombia y que no es la excepción en Palmira, respecto a la indiferencia de los ciudadanos que manifiestan cada que estamos en elecciones.
Hace ahora 70 años, el 27 de abril de 1937, moría Antonio Gramsci en un hospital penitenciario, apenas 6 días después de haber recobrado formalmente la libertad, tras cumplir, en situación penosísima, más de 10 años de cárcel de los más de 20 a que le condenó un tribunal mussoliniano. Acaso sea Gramsci hoy, junto con Walter Benjamín, el clásico del socialismo marxista más grotesca e ignaramente manipulado por unas "humanidades" académicas franco-norteamericanas olvidadizas de la historia del movimiento obrero europeo. Para conmemorar su muerte -dada a conocer al mundo por las emisoras de radio de la Barcelona revolucionaria- hemos elegido un característico textito suyo de juventud (publicado por vez primera el 11 de febrero de 1917 e inédito en castellano) que, entre varias otras, tiene la virtud de no ser fácilmente pasible de manoseo pseudo académico.
Por Antonio Gramsci
“Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes”.
Fecha: abril 30, 2007
Hace ahora 70 años, el 27 de abril de 1937, moría Antonio Gramsci en un hospital penitenciario, apenas 6 días después de haber recobrado formalmente la libertad, tras cumplir, en situación penosísima, más de 10 años de cárcel de los más de 20 a que le condenó un tribunal mussoliniano. Acaso sea Gramsci hoy, junto con Walter Benjamín, el clásico del socialismo marxista más grotesca e ignaramente manipulado por unas "humanidades" académicas franco-norteamericanas olvidadizas de la historia del movimiento obrero europeo. Para conmemorar su muerte -dada a conocer al mundo por las emisoras de radio de la Barcelona revolucionaria- hemos elegido un característico textito suyo de juventud (publicado por vez primera el 11 de febrero de 1917 e inédito en castellano) que, entre varias otras, tiene la virtud de no ser fácilmente pasible de manoseo pseudo académico.
ODIO A LOS INDIFERENTES
Por Antonio Gramsci
“Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes”.
Fuente: Sin permiso. Traducción Antoni Doménech
2007-05-07
COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.
CARAMBOLA A DOS BANDAS
POR: CARLOS ALBERTO FRANCO
Palmira, mayo 6 de 2007.
“EL VERDUGO DEL ESPACIO PÚBLICO” se encuentra en problemas. Los palmiranos saben bien a quién me refiero, a ese funcionario gris y que ostenta un poder omnímodo para aplicar – a su leal saber y entender – los acuerdos expedidos por el Concejo de Palmira. Los antecedentes de este funcionario de menor rango en la gestión del alcalde Castro González, los describe con detalles el exalcalde Luís Eduardo Mendoza, en carta que le dirige a nuestro verdugo público llamado HEBERTH VARGAS MAYOR, Jefe de la Oficina de Control al Espacio Público.
Vargas Mayor le ha dado un tratamiento “discriminatorio y perseguidor” a muchos comerciantes del centro de la ciudad, atropellando sin ningún pudor a los propietarios de pequeños y medianos negocios, que han colocado parasoles y toldos, que lo único que logran es embellecer la zona céntrica comercial y proteger, del inclemente clima, esa actividad que tanto contribuye con sus impuestos a las rentas municipales.
Se precia nuestro flamante “inspector” de aplicar a raja tabla las leyes, y como cualquier pichón de abogado, sentencia: “dura lex, sed lex”, latinajo que traduce, “dura es la ley, pero es la ley”.
El Acuerdo marco de control al espacio público y el embellecimiento del centro de la ciudad, fue presentado en su momento a consideración del Concejo, por el concejal JUAN FERNANDO REYES KURI, quien con las mejores intenciones produjo solo un “parto de los montes”: grandes alaridos y al final, nació un ratoncito.
Hoy Reyes Kuri es el candidato a alcalde de Palmira por CAMBIO RADICAL (motoísmo), y nos tiene “mamados” a todos los habitantes de esta urbe, con la cantaleta de que su Acuerdo ha revolucionado la ciudad. Eso cree él. Otra cosa creen los ciudadanos y los comerciantes, que han protestado innumerables veces ante el alcalde, los medios de información, FENALCO, el Comité Cívico Intergremial y en diferentes escenarios han cuestionado la aplicación e interpretación de la norma, pues queda al amaño del funcionario de marras. Un parasol de mediana longitud puede estar costando $3 millones de pesos, y la multa que amenazó Vargas Mayor colocarle a la óptica del exconcejal Jaime Jaimes, fue la bicoca de $80 millones. Vargas, o está loco o se hace el loco… y el alcalde calla como los bocachicos. ¿Cuándo se caerá el Jefe de Control del Espacio Público, que recientemente se levantó “piedro y furioso” en plena sesión del Concejo Municipal, en una actitud reprochable e indigna de un funcionario del Estado? ¿Si el alcalde no procede a solicitarle la renuncia o destituirlo, podrá el Personero Montealegre actuar en derecho y luego de abrirle una investigación disciplinaria y proceder en consecuencia? ¿Es Vargas Mayor amigo político del motoísmo o amigo personal del alcalde, para entender qué sucede con este funcionario atornillado a su escritorio? ¿Qué gestión brillante podrá mostrar Vargas Mayor en la solución de la problemática de los vendedores ambulantes, cuando ocupa la sede que fue comprada para ellos, (gestión Motoa Kuri, edificio banco de Santander, $600 millones de pesos), y sin sonrojarse la viene ocupando para sus oficinas, desde el año 2004?
Con tal incapacidad, la de quien nombra y la de quien es nombrado, Palmira se pregunta cómo terminará este reality. Mendoza se echó al bolsillo a buena parte de la opinión, con la carta que hoy adjunto a mis lectores, aunque muchos no la conocíamos. Buena carambola a la primer banda. La carambola siguiente es la relacionada con la derogatoria del “Acuerdo brillante” de Reyes Kuri, a menos que el Concejo de Palmira muestre solidaridad de cuerpo con el pipiolo de mostrar de la familia Kuri, y no pase nada.
Carambola a dos bandas, que no se juega en el billar que conocemos de muchachos, pero que en Palmira será posible patentarla.
DEFENDAMOS EL ESPACIO PÚBLICO EMBELLECIÉNDOLO, CONSTRUYENDO CONCERTADAMENTE CON TODA LA CIUDAD , UN ESTATUTO QUE REFLEJE EL QUERER DE TODOS LOS PALMIRANOS.
2007-05-03
COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO
TARTAMUDOS MEDIOAMBIENTALISTAS
POR: CARLOS ALBERTO FRANCO S.
MAYO 2 DE 2007.
Cuando una crisis se profundiza, generalmente termina por no resolverse y se hace casi imposible reversarla. Esta situación nos sucede a buena parte de los caleños, los bonaverenses y los palmiranos – para solo citar algunos. Me refiero a la peor crisis de todas: el silencio, la indiferencia y la falta de compromiso de muchos políticos y gobernantes. Desde el año pasado unos palmiranos nos sentimos muy preocupados con el deterioro ambiental de nuestro territorio. Al realizarse la rendición de cuentas de la CVC-DAR -SURORIENTE el 2 de agosto de 2006, la Veeduría Ciudadana Despierta Palmira presentó una propuesta con recomendaciones y peticiones, que establecía 7 prioridades para invertir recursos provenientes de la sobretasa ambiental. Se dio amplia participación del auditorio y asistentes, brillando por su ausencia el municipio (Alcaldía y Concejo). Ocho meses después – el 24 de marzo de 2007 – se reúne el Cabildo Abierto que sobre medio ambiente se había convocado 4 meses atrás. Hubo buena asistencia en el Concejo y excelentes ponencias de ciudadanos, ONG´S ambientales y veedores. Quince días después, la respuesta del municipio, la CVC y ACUAVIVA, deja flotando un ambiente sano y participativo, aunque la exposición del municipio resultó vaga, imprecisa y carente de metas e indicadores. Pero el ejercicio valió la pena y fue un buen comienzo para futuros eventos de participación ciudadana. Un mes después, la CVC y su Consejo Directivo convocan en Cali a la Audiencia Pública para la presentación del Plan Trienal de Inversiones y las propuestas que al mismo formularon los 42 municipios del Valle. Asistencia al evento: 200 personas, 80 inscritos y 40 expositores. Palmira interviene con tres propuestas expuestas por: el Centro de Participación Ciudadana-Contraloría (Luz Ángela Mera y Carlos A. Franco); Rodrigo Ramírez y Carlos Arana. Vuelve y falla el Concejo Municipal, el Alcalde y la Secretaría de Agricultura y Ambiente por su ausencia de propuestas en público, inasistencia (y la más dolorosa indiferencia) en un foro donde se exponía un Plan de Inversiones por un valor de $114.000 millones. ¿Qué lectura derivamos del sepulcral y conmovedor mutismo de concejales, alcalde y funcionarios? La administración municipal de Palmira entre 2004 y 2007 invierte en programas medioambientales $3.308 millones, que sólo equivalen al 1,4% de los $225.000 millones de toda la inversión pública en el cuatrienio. ¿No necesitamos acaso presencia en foros y audiencias, en las cuales se define el futuro de programas y proyectos para recuperar el ambiente? ¿Cuántos proyectos y por qué montos concertó el municipio con la CVC y en qué fechas se iniciarán? Temo mucho que nadie responderá, el juicio de responsabilidades no se adelantará y de los $11.000 millones que Palmira le transferirá a la CVC por sobretasa ambiental -entre los años 2007-2009- nos daremos por “bien servidos” si recuperamos $1.100 millones (10%), para mitigar nuestra problemática ambiental. Es evidente que la carencia de liderazgo para defender con denuedo y ardor por lo que nos pertenece en justicia, lo pagaremos todos. ¿Cuándo rescataremos ese liderazgo perdido? La fecha no está lejos: octubre 28 de 2007, con la elección del nuevo alcalde y de 19 nuevos concejales. A quienes les duela su ciudad, a nuevos dirigentes y aspirantes, un consejo: “Buena cosa es tener amigos concejales, pero una mala es tener necesidad de ellos”.francodemalatesta@yahoo.com, francodemalatesta@gmail.com.VISITE NUESTRO BLOGGER EN:www.manferoz.blogspot.com
AGUA Y BIODIVERSIDAD, PRIORIDADES DE LA CVC EN LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS
AUDIENCIA PÚBLICA DE PRESENTACIÓN DEL PAT TUVO NUTRIDA ASISTENCIA.
Luego de escuchar a los sectores sociales del Departamento, la Corporación presentó el documento base que permitirá mejorar las condiciones de los recursos naturales del Valle del Cauca durante la administración del geólogo José William Garzón Solís. La cofinanciación de proyectos y la consecución de recursos internacionales, entre los temas discutidos con los asistentes al evento.B-136 Cali, abril 30 de 2007.Inversiones por más de $114 mil millones ejecutará la CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA, CVC, en los próximos tres años con el objetivo de mejorar las condiciones de los recursos naturales y el medio ambiente del Departamento, anunció su director general José William Garzón Solís, durante la audiencia pública en la que se presentó a la comunidad el Plan de Acción Trienal –PAT-2007-2009.Los recursos más significativos están orientados al uso y manejo eficiente del agua con más de $40 mil 887 millones, la conservación y recuperación de la biodiversidad y de especies amenazadas por $25 mil millones y el manejo ambiental urbano y de centros poblados por $23 mil 975 millones, según la presentación hecha por Garzón Solís, en compañía de la totalidad de miembros del Consejo Directivo de la entidad y del delegado de la Contraloría General de la Nación para lo ambiental, José Gregorio Manga, entre otros.El director general de CVC, dijo que la elaboración del PAT fue una construcción colectiva de la mano de los ciudadanos, con más de 850 actores sociales que fueron consultados por la Corporación y entre los que se cuentan el gobernador Angelino Garzón, sus secretarios de despacho, gremios, universidades y la mayoría de alcaldes municipales y sus colaboradores más inmediatos.Como una de las situaciones ambientales más conflictivas es la motivada por el agua, el PAT propone implementar un modelo participativo para la administración del recurso, obras de medición y control para la administración de aguas en los ríos Bolo y Tuluá y canales principales de distribución con organizaciones de usuarios, al igual que 15 grandes obras de captación de aguas superficiales. El geólogo Garzón dijo que se recibieron 400 proyectos por valor de $500 mil millones, cifra que reconoció no es posible sufragar.El consejero Ramiro Tafur, recordó al responder críticas sobre el tema de inversión, que en la presente vigencia deberán invertirse $82 mil millones que no fueron ejecutados por la administración anterior. Entretanto, su colega Lucero Cadena anticipó que se buscará cofinanciación para proyectos de infraestructura y saneamiento básico con el MinAmbiente y aplaudió la propuesta de Emcali de trabajar junto a la CVC con proyectos cofinanciados. El PAT deberá estar listo al cierre del mes de mayo, una vez se hayan tenido en cuenta las propuestas presentadas por los ciudadanos que asistieron a esta convocatoria.
2007-04-30
DE MANUEL FERNANDO MUÑOZ ¿DE QUIÉN ES EL CINISMO?
¿DE QUIÉN ES EL CINISMO?
GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Abril 29 de 2007.
Doctor
EDGARDO MAYA VILLAZÓN.
Procurador General de La Nación.
Vía Email.
En enero pasado publiqué la columna titulada “EL CINISMO DE UN CANDIDATO” y cuyo tema contenía la denuncia que el señor FERNANDO GUARNIZO PERDOMO radicó en agosto del año 2004, en el Programa Presidencial de Lucha contra la corrupción.
Se quejaba ante dicha dependencia el señor Guarnizo, de los nombramientos como servidores públicos de la esposa, la hermana, primos y cuñados del concejal y actual aspirante a la alcaldía de Palmira William Alberto Rodríguez Cabal, designaciones realizados en el hospital San Vicente de Paúl, en algunas secretarias de la administración municipal y en ACUAVIVA, entre los años 2001 a 2005.
En aras de la objetividad y la imparcialidad que como columnista y veedor ciudadano me obligan, manifiesto que he recibido del doctor WILLIAM ALBERTO RODRÍGUEZ CABAL, sendas copias de las decisiones que La Procuraduría Regional de Cali tomó frente a dichas denuncias. Manifiesta dicho organismo de control disciplinario, en los procesos radicados con los No. (1?)239-3226-04, No. 139-3075-04 y No. 139-4010-05, que el denunciado no ha cometido tráfico de influencias para beneficiar a su esposa Ana Beiba Márquez, en los nombramientos que se le hicieron, primero como Jefe de la Oficina de Personal o de Recursos Humanos en el hospital San Vicente de Paúl (año 2004) y luego como Jefe de Control Interno en ACUAVIVA (año 2005); que tampoco influyó en el nombramiento de su hermana Olga Patricia Rodríguez Cabal como auxiliar administrativa en el mismo hospital en el año 2004 (a órdenes de su cuñada) y, que la Fundación para la Capacitación para el Trabajo, no es de su organización política. En ningún aparte de los documentos determina La Procuraduría, decisiones sobre los nombramientos de los otros parientes del concejal y candidato denunciado. Es decir que, para La Procuraduría Provincial de Cali, no hay ningún tipo de irregularidad en los nombramientos de esas personas como servidores públicos, cuando el concejal WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL estaba actuando como tal, en los períodos 2001 – 2003 y 2004 hasta la fecha.
Revisando dichas decisiones del órgano de control disciplinario, ni el alcalde de Palmira, como tampoco el gerente de la empresa prestadora del servicio de acueducto y alcantarillado ACUAVIVA, en la cual el municipio posee el 40% de su componente accionario, manifestaron en sus declaraciones que ANA BEIBA MARQUEZ CARDONA, esposa del concejal William Alberto Rodríguez Cabal, fue nombrada y es parte del staff de ejecutivos de dicha empresa, como Jefe de Control Interno, único cargo en esa entidad, en el que el alcalde de Palmira tiene la discrecionalidad de postular el nombre del aspirante, para que sea ACUAVIVA quien lo nombre. Pareciere que, con ese actuar, hubo un presunto fraude procesal, que amerita que la misma se reabra nuevamente.
Años antes del anterior nombramiento – en julio 16 de 2004 -, Ana Beiba Márquez fue nombrada Jefe de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, tal y como aparece en los documentos aportados a la investigación, estando su esposo, William Rodríguez Cabal, ejerciendo como concejal desde el 1º. de enero 2001.
Es también claro que la señora OLGA PATRICIA RODRÍGUEZ CABAL, hermana del concejal denunciado, se posesionó en el cargo de auxiliar administrativa en la oficina de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, en el año 2004, bajo las órdenes de su cuñada Ana Beiba Márquez, posesión que realiza estando su hermano William actuando como concejal del municipio, centro de salud propiedad del municipio de Palmira.
Estos dos hechos, como los demás denunciados, demuestran con total contundencia, que los nominadores de esos cargos presuntamente violaron, no solo el régimen de inhabilidades, sino que también traspasaron los líndereros del Código Penal (Prevaricato por acción y omisión), al nombrar y posesionar a esas personas, cuando el esposo de una, hermano de la otra y cuñados de otros, funge como concejal del municipio de Palmira. Y es preocupante, que el Procurador Provincial de Cali, Guillermo Lozano Palacio, haya permitido que estos hechos continúen con total desparpajo, sin haber realizado con suficiente fondo, la investigación correspondiente.
La Procuraduría Provincial de Cali en ningún aparte de sus fallos manifiesta alguna consideración y menos una decisión respecto a las incriminaciones que el quejoso Fernando Guarnizo hace sobre otros familiares y sobre una posible conducta de enriquecimiento ilícito del concejal Rodríguez Cabal. Hechos tan importantes y contundentes, obligan a La Procuraduría, en cabeza del Procurador General Maya Villazón, a que reabra dicha investigación, pues al parecer, la primera instancia obró presuntamente con algún sesgo y haciendo, tal vez, un esguince a las Leyes de nacionales.
Tiene el organismo de control disciplinario que responder por qué y bajo qué razones los alcaldes de los períodos 2001 a 2003 Miguel Motoa Kury y 2004 a 2007 Adolfo Castro González, realizaron dichos nombramientos, cuando La Constitución Nacional y las Leyes que la reglamentan, contemplan las inhabilidades e incompatibilidades para quienes se encuentran ejerciendo o aspiran a ejercer cargos o contrataciones en las entidades, que son propias del Estado. Es prácticamente imposible pretender encontrar respuestas, en las que algún gobernante reconozca que ha nombrado en cargos públicos, a familiares de quienes le han y están apoyando en su coalición de gobierno. Creer lo anterior es de una total inocencia infantil.
El que indulta al denunciado, el Procurador Provincial de Cali Guillermo Lozano Palacio, es quien debe responder porqué y bajo qué fundamentos legales exonera de trafico de influencias al concejal denunciado y no avoca el conocimiento de las inhabilidades e incompatibilidades denunciadas por el señor Fernando Guarnido Perdomo, respecto a los nombramientos ahí consignados. Es entonces posible, que, presuntamente este procurador provincial haya traspasado el Código Penal, prevaricando por acción, al no investigar a las personas involucradas en esta queja.
El concejal y candidato a la alcaldía de Palmira, doctor William Alberto Rodríguez Cabal, es enfático al afirmar que dichas acusaciones son ciertas, pero que ha sido absuelto por La Procuraduría Provincial de Cali, que su esposa, su hermana y demás familiares han sido y son parte de la administración municipal, afirmación que demuestra una vez más, que la ética y la moralidad en lo público no son esenciales y que es un privilegio para algunos políticos de la ciudad, que sus familiares formen parte de los cargos del Estado, no importando que se encuentren imposibilitados para ejercer esos cargos y todos queden cobijados por las inhabilidades e incompatibilidades de Ley. ¿Será entonces cierto, como muchas personas en esta ciudad lo afirman con total desparpajo, que la clase política es el jefe de quienes dictan las decisiones en los organismos de control y de justicia en el país y, que por tanto, la Ley no “les entra”?.
Es el Procurador General de La Nación quien debe asumir de nuevo la investigación conocida con los números de radicación 139-3075-04, 239 o 139-3226-04, 139-4010-05, para que se esclarezcan los hechos reconocidos por sus actores y empiece, de una vez por todas, a demostrar su verdadero compromiso en la lucha contra la corrupción administrativa, especialmente en este municipio.
Esperamos respuestas.
VISITE NUESTRO BLOGGER EN:
www.manferoz.blogspot.com
2007-04-19
DE JULIO RICARDO CASTAÑO R.
GAMONALES EN PALMIRA
¿Existen gamonales en los pueblos colombianos? Lea con detenimiento este artículo de J. R. Castaño, de gran utilidad para conocer un fenómeno colombiano, que a todos atañe, en especial a Palmira. Gamonales y política van de la mano. Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia, más para nosotros que hoy enfrentamos denuncias penales, por presunta injuria y calumnia, al “retratar” algunos dueños de “la finca”, ayer llamada Malagana, luego Llanogrande y hoy, Palmira, la capital agroindustrial del país.
MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
CARLOS ALBERTO FRANCO S.
Copia: owhurtado.
¿LA VERDAD O LA IMAGEN?
Los informativos ligeros son los fabricantes de una cultura audiovisual desperdiciada y atrofiada. La imagen publicitaria es la realidad de la nada.. Una verdad vale más que mil imágenes.
La verdad está desempleada en Colombia porque la moda está en la imagen. Esta palabra no designa la representación que se tiene de una cosa. La traducción coloquial es apariencia.
El verbo aparentar es la columna editorial de la información. Las apariencias sacrifican la verdad ante la deidad del simulacro. De ese modo, la cultura de los acomplejados se mete en la conciencia de las masas “tele-noveladas”. La figura de un ideal ficticio reproduce la falacia que nutre la sesuda discusión sobre la reelección o la celulitis. La conclusión es digna del himno nacional, tercera estrofa.
“Las almas ni los ojos
si admiración o espanto
sentir o padecer”.
Los medios abandonaron las zanjas, del riego científico y cultural, para convertirse en los fines del consumismo desaforado. El grupo empresarial televisivo empeñó la identidad nacional a un producto de marca. La etiqueta es la meta de los montones de conciencias aterradas por el qué dirán.
El icono televisado es el sueño de muchos colombianos. Lo ratifican las filas para hacer el ridículo y las obras de caridad para con los damnificados. La tragedia y la farándula son una oportunidad para aumentar el índice de sintonía. Colombia sin su televisión no existe. La mitomanía le exige un modelo de comportamiento, un dialecto, un cliché, un chiste y la novedad inútil de las quimeras.
El dominio de la propaganda prepagada logró anestesiar a una opinión sin público que está ávida del “chismecito”. Por tanto, no vale la pena escribir del tema de las imágenes informativas. En cambio sí resulta interesante observar como la verdad modifica a la imagen y viceversa.
Antaño un buen artículo producía una guerra civil. En hogaño, un excelente reportaje analiza el porqué las matanzas no forman parte integral de la guerra civil. El editorialista desintegra la realidad con conceptos incompresibles. Por ejemplo, “la ubicación de la zona en conflicto forma parte del ámbito degenerativo del factor social del narcotráfico. Este proceso le pertenece a los estudios de la antropología social y filosófica”. El lector coloca su cara de asombro, y el país virtual se inclina ante el nuevo ídolo de la dialéctica.
El periodismo romántico jamás hubiera permitido ese tipo de discurso diseñado para hablar sin decir nada. El experimento es fácil. Basta con usar el azar y tomar de la hemeroteca los viejos semanarios. El resultado muestra el remedio para combatir a la amnesia. El olvido es la forma negativa de la imagen sin memoria.
Don Antonio Nariño fundó en Santafé de Bogotá el periódico La Bagatela, y con una editorial tumbó al gobierno de Tadeo Lozano. Por fin algo decente en medio del sainete de la mediocridad decimonónica. La Bagatela Extraordinaria, del jueves 19 de septiembre de 1811, se tituló: “Noticias muy gordas”.
El redactor alerta que la patria está amenazada por tres puntos y confirma la noticia de que el virrey Benito Pérez no es a Panamá sino a Santa Marta a donde viajará con la Audiencia Antigua de Santa Fe, y agregó un dato perenne en la conducta de los funcionarios oficiales. “...Talledo ha fugado para Santa Marta con su familia, y seis mil pesos que le había confiado el gobierno de Cartagena para la composición del Dique...”
La realidad del siglo XXI está calcada de ese párrafo. Es suficiente con cambiar el nombre del empleado. La noticia continúa vigente en el comportamiento político criollo. Y si existe una duda metodológica es bueno observar otro caso.
El periódico El Telégrafo, marzo 2 de 1875, publicó en Palmira (Valle del Cauca) un artículo sobre los tres tipos de gamonales que existían en Colombia. Son muy interesantes los modelos dos y tres.
“...La otra especie de gamonal es un animal venenoso. Por regular es un hombre lleno de plata (¡adquirida Dios sabe cómo!) y que compra con ella el poder.
Éste se contenta con ser el amo de la primera autoridad del lugar, hacerse elegir diputado a una legislatura, esto por lo que respecta a la política, por lo demás es hombre corrompido que compra la inocencia para prostituirla. Que no tiene embozo alguna para arrancarle a una familia la felicidad, la tranquilidad. Sin embargo, éste no es el peor. Éste es el gamonal ‘bandido.’ Se ha hecho célebre por medio del crimen su ferocidad, lo terrible de sus venganzas le han hecho conocer.
Su vida gamonalicia empieza por algún horroroso asesinato u otro crimen semejante; crimen de aquellos que aterran a una sociedad. El gamonal bandido es generalmente un hombre cerrado de mollera, entregándose a consecuencia de éstos en manos del primer intrigante. Hace el mal únicamente por complacer a los que explotan su ignorancia...” Estas líneas son el retrato de los intocables. Ellos se presentan ante las cámaras para pedir paz por la causa de la democracia. Lástima de las plumas heroicas porque la verdad causa ampollas.
La prensa del siglo XIX usó su sangre como tinta. Los planteamientos ideológicos fueron defendidos con verdades varoniles y no con pantomimas de pasarela. Los dos artículos, por una macabra coincidencia, precedieron a la guerra civil.
La primera, en 1812, entre centralistas y federalistas. La segunda en 1876. Los conservadores y el radicalismo no se pusieron de acuerdo sobre los estamentos de la libertad de imprenta, entre otras cosas.
Los periodistas pioneros dejaron de ser la tea que alumbraba para ser la antorcha del incendio. En la actualidad, no sucede ni lo uno ni lo otro porque la vida es cuestión de imagen. La imagen vende, eso es todo. Y cuando la vida no vale, la muerte tiene precio. Esa parca incluye la defunción de la calidad informativa.
El ejemplo está en los revendedores de papel. El hecho es tomado de un diario bogotano que posee tecnología de punta y directores de avanzada.
El 28 de marzo de 2005, el periódico Hoy publicó, en primera plana, una imagen del voluptuoso busto de Tatiana de los Ríos con un titular digno de la crónica roja: “Pesadilla por alcohol”. El desarrollo de la nota, sobre el choque del vehículo de la modelo, ocupó cuatro páginas. El caso de la bella víctima de la cursilería desplazó a las noticias, duras y puras, que debieron colgarse en el archivo de los desechos. El chisme es el traficante de la contumelia.
El 29 de marzo de 2005, el mismo tabloide anunció las fotos exclusivas del accidente automovilístico de Tatiana. Nuevamente, los hermosos senos fueron la foto de portada. Se usaron seis páginas para ampliar “la chiva”. El lector de periódicos siente la estafa en el bolsillo. La mujer y el país merecen respeto. La sabiduría popular tiene una frase para designar a ese tipo de sainetes de la desinformación. “Esa nota está entre las cien mil cosas que me importan un bledo”. Total, la imagen demolió a la verdad.
Al aparecer, los medios de información influyen en la opinión pública según el nivel del escándalo en venta.
La prueba conceptual quedó grabada en un canal de televisión que defiende el español con sus silabas en inglés. En ese aparato, alias la Citycápsula, salió un gañán y afirmó: “El TrasMilenio es parecido al tren bala del Japón” (marzo de 2004). Ante esa fúnebre perspectiva sólo queda la risa burlona o el desajuste mental.
Nadie, que use un atlas como asiento, puede decir tamaña blasfemia. La hipérbole, las bromas y la exageración rompieron los límites de la trácala. Definitivamente, el matrimonio entre la apariencia y la payasada es un hecho cumplido. En la noticia urbana impera el disfraz de los simulacros. Para la muestra, un programa de fin de semana.
En abril de 2005, El noticiero Noticias Uno emitió las imágenes de un terremoto en el Japón. La presentadora les pidió a sus televidentes estar atentos para recibir indicaciones sobre las medidas que debían tomar. ¿Los japoneses estaban pendientes de la Red Independiente para manejar su crisis telúrica? La metida de pata, reflejo de la perorata, confirmó que los noticiarios tienen escrito el libreto de la seducción y no de la información.
En conclusión, el dilema de los medios está en influir en la conducta social con una imagen o un sofisma. Ellos aún no han respondido a la pregunta del gobernador romano, Poncio Pilatos, a Jesús de Nazaret, ¿y qué es la verdad? (Juan 18, 38.)
* Comunicador social. Colaborador asiduo de Interacción, ha trabajado en medios de comunicación y es profesor universitario.
Julcas13@hotmail.com
2007-04-16
Columna de Napoleón Rojas.
QUE NO NOS COJA EL AJEDREZ PRESIDENCIAL
Por Napoleón Rojas.
Abril 16 de 2007.
En Colombia todo presidente, una vez posesionado en su cargo, tiene como meta principalísima, afianzar su poder regional en Departamentos y Municipios. Esto, que le aumenta poder político y le permite una mayor gobernabilidad, es determinante en el éxito o fracaso de su Gobierno. Lo Logra, direccionando la misma maquinaria que lo eligió Presidente hacia la elección de Diputados, Alcaldes y Gobernadores.
Para este propósito, el primer mandatario usa el engranaje de los movimientos políticos que lo respaldaron, utiliza puestos, prebendas y contratos que suministran amigos ya colocados en el gobierno, maneja los medios de comunicación, y proyecta todo tipo de componendas. En fin, todo el poder del estado es puesto, sin reserva alguna, al servicio de los supremos intereses de ganar la partida de ajedrez político mas importante después de su propia elección.
Por esta razón, los resultados electorales en Departamentos y municipios son manipulados por la mano invisible del poder central, a pesar de las mejores intenciones de líderes y comunidades Municipales que ingenuamente colocan entusiasmo, pasión, trabajo, y lo mejor de su visión progresista a favor del candidato de sus preferencias.
Pero como todo en la vida tiene su pero. Uribe, se encuentra con un problema así de pequeñito, y que requiere la mejor brujería para conciliar aspiraciones y colocar así sus fichas en posición de triunfo en el tablero. A saber: En la mayoría de Departamentos y Municipios los intereses electorales del presidente chocan con los regionales de sus mismos amigos, quienes miran con horror como la política macro del primer mandatario menoscaba su poder en los Municipios, lugares donde nacen y se viven intensamente las rivalidades que finalmente determinan su propia supervivencia en la política.
En el Valle del Cauca, por ejemplo, la cuestión es peliaguda. Las tres mas grandes fuerzas políticas de acuerdo a los últimos guarismos electorales, el partido Conservador, la U, y Cambio radical tendrán que compartir sus espacios con el partido Liberal de Gaviria que avanza a pasos agigantados hacia el gobierno (no le queda otro camino porque Serpa se le mamo). Entre estas fuerzas se repartirán la Gobernación, la alcaldía de Cali y posiblemente las alcaldías de Palmira, Buenaventura, Buga, Tulúa y Cartago. En este sentido se viene moviendo, desde hace días, la mano del Presidente. Lo que pasa es que no ha podido armar el trique por las susodichas aspiraciones, permitiendo tiempo precioso, que han aprovechado algunas organizaciones políticas para impulsar coaliciones.
La ventaja del tiempo es muy importante, en no pocas ocasiones, una candidatura ha tomado respaldo popular y solo Dios logra desmontarla.
Para evitarse sorpresas desagradables en Palmira, es mejor tomar decisiones rápidas que fortalezcan una política de triunfo difícil de desmontar.
Posdata: Miguel Motoa no aspira realmente a ser Gobernador del Valle del Cauca.
RECORDANDO DE CARLOS ALBERTO FRANCO
PARA VOLVER A CREER
(Slogan de la Personería Municipal de Palmira)
(Slogan de la Personería Municipal de Palmira)
Palmira, Abril 15 de 2007
El 25 de julio de 2.006, rendí declaración ante la Personería Municipal de Palmira, en relación con investigación que solicité formalmente, en mi condición de veedor ciudadano, sobre serias irregularidades acontecidas en el Bosque Municipal de Palmira. Esta problemática se viene presentando desde el año 2.001, cuando el exalcalde Motoa Kuri le recibe a RECREAR ese espacio público, para administrarlo como un bien oficial. Pasó lo que debía pasar: el Bosque Municipal se vino abajo y en un proceso de deterioro creciente, lo recibe en el año 2.004 el alcalde Castro González, quien le da el puntillazo final. Si no es por la inversión que la CVC ejecuta hoy por casi $500 millones de pesos, (contrato con Comfaunión), el Bosque sería un bien mostrenco, que estaría destinado a investigaciones históricas y arqueológicas, por parte de palmiranos jubilados.
Lo interesante de toda este "entuerto", es que la Personería Municipal no ha sido ágil en el proceso disciplinario e investigativo y 220 días después de haber rendido la declaración aludida (ver archivo adjunto), el Ministerio Público no da razón de lo actuado. ¿Qué implica lo anterior? Simplemente que las inversiones que ya inició el contratista COMFAUNIÓN, estarían en riesgo, pues el Bosque Municipal requiere de una organización administrativa, técnica y operativa, que el municipio aún se encuentra lejos de concretarla. Y por otro lado, a lo mínimo que aspiramos los ciudadanos, es esperar que se produzcan sanciones disciplinarias ejemplares, que conlleven a no repetir jamás ese ejemplo de mala gestión pública, y que los órganos de control diferentes a Personería, nos informen en que van los procesos penales y fiscales, respecto al contrato de construcción del sendero ecológico, ejecutado en diciembre 21 de 2.001 por el ingeniero Pablo Arteaga y suscrito por el alcalde Motoa Kuri, (delegando en Alberto Silva su firma), por la suma de $28.600.000 pesos, inversión que se perdió irremediablemente: hoy solo existe maleza, mugre y no hay vestigios de sendero alguno. Sin embargo, hemos sido informados de que bajo la radicación del expediente 054-05, esta demanda culminó con un "auto de archivo".
Como veedor ciudadano espero una respuesta concreta de la Personería Municipal, para dormir seguro y tranquilo, pues el municipio de Palmira deberá adoptar medidas radicales para proteger el patrimonio público representado en los bienes que forman parte de esa reserva ambiental, amenazada desde hace muchos años por la incuria, la desidia y la improvidencia de todos los actores públicos que en él han intervenido.
CARLOS ALBERTO FRANCO
Arquitecto y veedor ciudadano
2007-04-13
COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO
PRAGMATISMO POLITICO: ARBOLEDA Y MENDOZA
POR: CARLOS ALBERTO FRANCO
La política nos ofrece sorpresas, cambios de rumbo y en general, las alianzas más insospechadas. Es al fin y al cabo la esencia del quehacer de los políticos, que en su pragmatismo siempre buscan llegar al poder, y para ello, el fin justifica los medios. No es fácil para este columnista opinar sobre sus amigos, y más cuando con ellos participé en campañas electorales - que representaron en su momento -, ricas y valiosas experiencias, que aunaron y estrecharon lazos de amistad y de concordia. LUIS EDUARDO MENDOZA fue un buen alcalde en 1990. Muchos años antes había pertenecido al viejo orejuelismo, casa política desde la cual libramos luchas por la democracia y el liberalismo palmirano. En 2003, Mendoza se lanzó a reconquistar la alcaldía nuevamente y obtuvo la no despreciable suma de 22.000 votos, luchados con denuedo, gran esfuerzo, escasez de recursos económicos y luchando frontalmente contra la vieja y aceitada maquinaria motoista–caicedista–callista–bustamantista y otros grupos menores, y logró resucitar, dejando la clara sensación de que el alcalde motoista Castro González la vio dura y tuvo que desempeñarse a fondo, para no perder las elecciones, que su mentor Motoa Kuri puso en un momento en riesgo.
En 2007 aparece en escena RAUL ARBOLEDA MARQUEZ, candidato caicedista amigo de la coalición que atrás describí, y que viene llevando sobre sus hombros la responsabilidad de gobernar, desde el año 2000. Arboleda se ha desempeñado en los últimos 4 años como Concejal y en una audaz decisión prohijada por Dilian Francisca Toro, se arroja al ruedo y expresa: “Quiero ser alcalde, para cambiar a Palmira”. Su decisión asusta a Motoa Kury, quien en forma desafortunada expresa que la lealtad de los caicedistas, sus amigos de ayer, está en entredicho y que el refrán popular “cría cuervos y te sacarán los ojos”, está vigente plenamente con la actitud asumida por sus antiguos socios. Pareciera que el dueño de la finca – Miguel Motoa y su hijo – no quieren competencia de nadie, pues verían así frustrada su aspiración para llegar, con maquinaria propia, a la Gobernación del Valle. Ya sabemos que los Kury nunca dan batallas si de exponer el pellejo se trata (léase: si no hay recursos burocráticos y de contratación asegurados) y aspiran por lo tanto a “someter” a Arboleda, para quedarse con el pan y con el queso. Los Caicedo, pragmáticos hasta el extremo y contando con el arrojo de Dilian Francisca, le dan la espalda a Motoa, le ofrecen su espaldarazo a Arboleda y, “como al que no quiere caldo, se le dan dos tazas”, vinculan al archienemigo de los Kury, como gerente de la campaña política de Arboleda. ¿A quién nos referimos? A MENDOZA, naturalmente. La adquisición de este luchador, por parte del cuartel general caicedista, le da un respiro a Arboleda y lo posiciona mucho mejor para disputar la alcaldía en octubre del presente año.
¿Qué le ofrece ARBOLEDA a los palmiranos con el apoyo y el trabajo de MENDOZA? Aún no me atrevo a vaticinarlo, aunque muchos esperen demasiado de esta dupla, y otros como yo, dudemos razonablemente de que Palmira vaya a retomar el camino del desarrollo y el progreso, con ética y la participación de todos. No pretendo descalificar a nadie, ni a ARBOLEDA y menos a MENDOZA, sino que abro un compás de espera, para conocer en detalle qué PROGRAMA DE GOBIERNO será presentado a los palmiranos, con quienes lo construirá y como lo financiará en el largo plazo. Si obras son amores y no buenas razones, esperemos también el proyecto de ley, que el uribismo ha presentado al Congreso, en el cual se le pondría “tatequieto” a tantos alcaldes que en Colombia, ni cumplen su programa de gobierno, ni lo miden en indicadores de gestión, ni rinden cuentas a la comunidad, ni son sancionados por la ineficiencia y el despilfarro de los recursos públicos que la nación les transfiere.
Si ARBOLEDA pica en punta, esperemos otras candidaturas de partidos políticos diferentes a la U, tales como el candidato de Cambio Radical, Juan Fernando Reyes Kury (¡otra vez un Kury!); la aspiración de otro uribista de Convergencia Ciudadana, William Rodríguez Cabal; la que propondrá el Partido Liberal y finalmente la correspondiente al Polo Democrático y la llamada candidatura de los cívicos y los empresarios.
Buena baraja para escoger y esperar angustiados, una vez más, que los palmiranos no nos vayamos de nuevo a equivocar, eligiendo un “bojote”, que solo reciba órdenes de los dueños de una finca llamada MALAGANA.
francodemalatesta@yahoo.com
francodemalatesta@gmail.com
VISITE NUESTRO BLOGGER EN:
www.manferoz.blogspot.com
Palmira, Abril 14 de 2007
2007-04-07
CENSURA O CONCILIACIÓN
CENSURA O CONCILIACIÓN
GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Abril 07 de 2007.
Por cuarta o quinta ocasión, hemos sido denunciados por calumnia los periodistas, columnistas y veedores ciudadanos, Carlos Alberto Franco, Jorge Londoño y Manuel Fernando Muñoz, denuncia que coloca en RIESGO DE CENSURA al Derecho Fundamental a la Información y a la libertad de expresión y de opinión, que ejercemos en Palmira, Valle del Cauca, Colombia.
Miguel Antonio Motoa Kuri, dirigente político y hombre público, exjuez de la República, exrepresentante a la cámara, exsecretario de gobierno departamental del Valle, exalcalde de Palmira, excandidato de nuevo a la alcaldía de Palmira y ahora candidato a la gobernación del Valle del Cauca, es la quien nuevamente vuelve a perseguir a estos informadores y constructores de opinión ciudadana y política.
El miércoles 11 de abril próximo, a las 08:30 A. M., los tres articulistas compareceremos, ante la Fiscal 22 Local, Sala de Atención al Usuario, de la Fiscalía Seccional de Palmira, para atender la citación a CONCILIAR, con este dirigente político, por esta nueva denuncia.
Haciendo un repaso de algunas de las denuncias penales que este señor nos ha interpuesto, recordamos la primera en el 2003, cuando ejercía como alcalde de Palmira, período 15/12/2000 – 31/12/03, cuando nos elevó cargos por calumnia e injuria, proceso del cual La Fiscalía, al parecer no ha fallado. A la par de esa denuncia, y en el año 2004, cuando había dejado su cargo como alcalde, nos impetró una tutela que en 1ª. Instancia, mediante sentencia 125/04, el juzgado 2º. de familia de Palmira falló parcialmente en su contra, e impugnada tal decisión, por ambos actores, el Honorable Tribunal Superior de Buga en la Sentencia 0421/04, nos concedió la razón totalmente, a los periodistas tutelados.
El dirigente político doctor Motoa Kuri pretendió mediante dicha acción de tutela, protección, junto con su esposa, hijos y demás familiares, de “su buen nombre, honra, prestigio, buena fama e intimidad”. Involucró a toda su familia en un asunto en el cual no cabían como actores en el proceso.
En agosto de 2005, siendo de nuevo candidato a la alcaldía de Palmira, el doctor Motoa presentó nueva denuncia en contra de varios periodistas, bajo una curiosa referencia: “ANTICIPACIÓN A HECHOS POLITIQUEROS DE INSULTOS, CALUMNIAS Y AMENAZAS DE MUERTE”. Curiosa, porque en ella trata - como candidato a la alcaldía -, colocar una mordaza a un sector de la prensa del municipio, para que de él no se hable ni opine. Denuncia, FALSA y TEMERARIA. Dicho personaje público y político en la ampliación de las imputaciones, se reafirmó de ellas, como quedaron consignadas en la Fiscalía 144 Seccional de Palmira, el día 5 de septiembre de 2005. Esas sindicaciones son, reitero, a más de graves y peligrosas, falsas y temerarias, razón por la cual estoy solicitando a la Fiscalía General de la Nación, investigue al denunciante MIGUEL ANTONIO MOTOA KURI, porque él si está jugando de manera aleve e intencional con el buen nombre, la honra y la integridad de los ahí denunciados.
La Corte Constitucional ha indicado que la honra y el buen nombre constituyen derechos fundamentales que se protegen tanto en sede de tutela, como a través de las instancias penales. La delimitación conceptual que ha hecho la Corporación de estos derechos fundamentales, permite concluir que el buen nombre se refiere a la reputación de la persona, mientras que la honra hace alusión al respeto que la persona merece por su propia condición de tal. Con todo, la jurisprudencia de la Corte es absolutamente clara al distinguir ambos conceptos. En muchos casos, se indica que buen nombre es reputación, al igual que honra. De igual manera se encuentran decisiones en las cuales buen nombre y honra se refiere a la conducta en sociedad. En la sentencia C-489 de 2002, con ocasión del estudio de aspectos normativos de los tipos penales de injuria y calumnia, La Corte parece acoger la distinción entre reputación y respeto, para vincular el buen nombre al primero y la honra al segundo. Ello guarda estrecha relación con decisiones en las cuales se considera el derecho al buen nombre vinculado a una actividad exterior de la persona (natural o jurídica). La Corte considera que el buen nombre alude a la reputación de la persona, es decir, a la apreciación que la sociedad emite de la persona por su comportamiento en ámbitos públicos. Mientras que la honra, por su parte, se refiere a la valoración de comportamientos en ámbitos privados, así como la valoración en si de la persona. En suma, el buen nombre se refiere a la apreciación que se otorga a la persona por asuntos relacionales (cumplimiento de obligaciones dinerarias, aptitud para dirigir un equipo deportivo, entre otras), mientras que la honra se refiere más a la apreciación de la sociedad hacia una persona, a partir de su propia personalidad y comportamientos privados, directamente ligados con ella. En sentencia T-1319 de 2001 La Corte utilizó esta distinción, al considerar las expresiones dirigidas a cuestionar la aptitud de un director de un equipo deportivo:
“En este orden de ideas, no puede sostenerse que exista un atentado contra el
buen nombre del demandante, pues dicha calificación es producto de la manera
como la sociedad –de la cual hace parte el demandado-, aprecia su ejercicio
profesional como director técnico del equipo que dirigía. Tampoco se aprecia
violación de la honra del demandante, pues las imputaciones –ineptitud,
incompetencia, etc.- no aluden a la personalidad del demandante, sino al ejercicio
de su profesión de director técnico. Es decir, no implican una minusvalía de Jaime Rodríguez como persona anónima, sino del personaje público Jaime Rodríguez
director técnico del equipo de fútbol.”
Son constantes los ataques, fustigaciones y asaltos que este dirigente político y hasta su hijo, Carlos Fernando Motoa Solarte – Representante a la Cámara – hace a quienes ejercemos el periodismo de opinión en la localidad. Ellos, junto con algunos periodistas que reciben pauta publicitaria del municipio – Juan Bautista Díaz, Freddy Urriago, Jaime Prado, citando solo algunos –, permanentemente en sus programas en radio Palmira, utilizan expresiones de burla contra quienes critican y opinan sobre los jefes políticos de ellos.
El señor MIGUEL ANTONIO MOTOA KURI, que aspira a ser el gobernador del departamento del Valle del Cauca, para el periodo 2008 – 2011, con esta nueva denuncia y en la que busca conciliar con los denunciados, está tratando de coartar la información, la opinión y la expresión, de quienes tienen información, veraz, objetiva e imparcial, sobre sus actuaciones como hombre público y gobernante que ha sido del municipio de Palmira.
En la sentencia C-489 de 2002 la Corte precisó que “el derecho al buen nombre, como expresión de la reputación o la fama que tiene una persona, se lesiona por las informaciones falsas o erróneas que se difundan sin fundamento y que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo”. Ello implica que la afectación del buen nombre se origina, básicamente, por la emisión de información falsa o errónea y que, a consecuencia de ello, se genera la distorsión del concepto público.
Es decir, el doctor Motoa Kuri ahora que es candidato a la gobernación del Valle del Cauca, no quiere que la comunidad vallecaucana conozca, de fuentes fidedignas, la historia cierta de sus presuntas irregulares actuaciones y actos de corrupción, cometidos cuando fue alcalde de Palmira. Por esta razón nos ha denunciado, por está razón trata de que nos autocensuremos.
Los tres columnistas asistiremos sin falta a dicha conciliación, no aceptaremos que un hombre público y político tan cuestionado se siga burlando con ironía y saña, de quienes con responsabilidad social y compromiso ciudadano y actuando dentro del marco constitucional y legal, nos hemos decidido a desenmascarar sus mentiras, sus irregulares actuaciones y actos de corrupción, por lo cual lo hemos denunciado en varias ocasiones ante los organismos judiciales, quienes hasta la fecha lo han indagado en 5 ocasiones.
Confunde el doctor MIGUEL ANTONIO MOTOA” los derechos fundamentales a la intimidad y al buen nombre” (art. 15 C. N.), “de libertad de conciencia, nadie podrá ser molestado por razón de sus convicciones o creencias” (art. 18, C. N.) y a la honra (art. 21, C. N.), con los derechos privilegiados del primer canon constitucional, que “garantizan la libertad de expresar y difundir a toda persona, su pensamiento y opiniones, informar y recibir información veraz e imparcial”, (art., 20,C. N.), que “la actividad periodística goza de protección para garantizar su libertad e independencia profesional (art. 73, C. N.), que “todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos, salvo en los casos que la ley establezca” (art. 74, C. N.).
Sería inaudito que Miguel Antonio Motoa Kuri sea un iletrado, no solo de La Constitución Nacional, sino también de la reglamentación internacional sobre la libertad de prensa, opinión y expresión, acogida y vigente, según las leyes y doctrinas nacionales.
35 años de vida pública y política en la localidad y en la región deben de habilitarlo como un respetuoso y amplio conocedor de La Carta, de los Tratados Internacionales y de muchas sentencias de la H. Corte Constitucional, que hoy son jurisprudencia obligada, entre otras: T-414/05; SU-1723/00; T-080/93; SU-56/95 (Libro La Bruja); T-837291/04; T-066/98; T- 453/05; T- 489/02; T- 1225/03 (contra el director del diario “EL LIBERAL” Guillermo Alberto González Mosquera y contra el periodista Silvio Sierra Sierra de “Radio Súper”.contra el director del diario “EL LIBERAL” Guillermo Alberto González Mosquera y contra el periodista Silvio Sierra Sierra de “Radio Súper”); T-669/92; C-087/98; T-837291/04; T- 977/99, T-459/05; T-1319/01; T-028/96; T-1083/02; T-227/03; T-213/2004 (Libro “La corrupción de la justicia en Colombia –Proponen robo al Estado- involucrados Thomas Greg & Sons de Colombia, Fiscalía General de la Nación, Presidencia de la República, Juzgado 16 Penal del Circuito (Cali), órganos de control estatal”).
En estas sentencias La H. Corte Constitucional ha elaborado unas consideraciones particulares que son jurisprudencia, sustentadas a la luz de La Carta de Las Naciones y de los Tratados Internacionales y de los Derechos Humanos y de las Declaraciones que sobre libertad de prensa, expresión y opinión se han proclamado.
Miguel Motoa por razón de sus cargos, actividades y por su desempeño en la sociedad es persona centro de atención con notoriedad pública y que, inevitablemente, tiene la obligación de aceptar el riesgo de ser afectado por opiniones, criticas o revelaciones adversas, por cuanto buena parte del interés general ha dirigido y puesto su atención y mirada hacia él, hacia su conducta en lo público como en lo personal. Es en estos casos, en que el derecho a informar se torna más amplio y su primacía es razonable.
La H. Corte ha advertido que, para ciertas personas cuyas actuaciones son de público conocimiento, “el concepto de vida privada, con respecto a ellas, se relativiza y se integra al de la vida pública” (Sentencia SU - 56/95).
El doctor Motoa Kuri, como personaje de la vida pública y política, no resiste de sus contradictores, el más mínimo ejercicio critico, como tampoco opiniones adversas que sobre sus actuaciones, acciones o intervenciones en el desempeño de su labor pública y/o política, se le formulen. Por el contrario, el señor Motoa se cree con todo el derecho de insultar, apodar, injuriar, amenazar, calumniar, amenazar, asaltar, invitar a pelear, apoderarse de lo ajeno y a denunciar falsa y temerariamente, porque se cree poseedor de un poder superior respecto a sus congéneres y porque, esencialmente, se cree dueño del poder político en la ciudad.
No tolera el doctor Motoa se le hagan criticas por su posición asumida, al “no devolver” la casa que utiliza como sede política, que es propiedad del Partido Liberal Palmirano, y que le fue solicitada por la presidenta del Directorio Liberal Municipal de esta ciudad, en carta suscrita hace varios meses. La historia en la ciudad nos recuerda cómo el doctor Motoa y sus amigos se tomaron por la fuerza y por asalto dicha propiedad, hace ya más de 18 años. Es esta la razón, por la cual el columnista Jorge Londoño escribió la columna “MIGUEL MOTOA LADRÓN”…, y en vista a sus respuestas y previendo su rabia, el suscrito escribió “UN CACIQUE EN COLERA”. Además, el señor Motoa Kuri se refirió en términos de burla y saña para con los columnistas Carlos Franco y Jorge Londoño, en el programa de la 1:00 P. M., de radio Palmira, por los días en que fueron publicadas dichas columnas.
La respuesta de Motoa que la casa no la devuelve a sus legítimos dueños, por ser una casa de “beneficencia”, es una respuesta soterrada para apropiarse de ella, es decir, se está “robando” o “apropiarse” de dicha propiedad, que es propiedad del pueblo liberal palmirano, ¡Que pruebe lo contrario!
Esta afirmación no es ninguna calumnia, es un acontecimiento cierto, un hecho real, como también lo son las denuncias que le hemos impetrado ante diferentes órganos de control, en las cuales ha tenido que rendir 5 indagatorias por asuntos penales. Es cierto que el señor Motoa como alcalde se autoliquidó y canceló alrededor $39 millones de pesos por bonificaciones, cuando es pensionado y recibe mesadas del Congreso de la República; nunca ha construido 6 mil viviendas para los pobres de Palmira; es mentira que colocó una farmacia en cada cuadra de la ciudad; es cierto que Motoa estuvo vinculado al proceso 8000, por recibir $11 millones de pesos del cartel de Cali, y para no hacer más largo este escrito, el señor Miguel Motoa, insulta y estruja en las vías públicas a las personas de la tercera edad que lo cuestionan, critican o piden ayuda.
No voy a conciliar con don Miguel, no voy a ser su instrumento para perpetuar en una conciliación, los desafueros que él pretende seguir cometiendo. Tampoco voy a permitirle, a este candidato al primer cargo del departamento, que continué engañando a la comunidad vallecaucana, para ascender en la escala pública; que cercene a los medios, a los periodistas y a los veedores ciudadanos, la sana función de la critica, la investigación, y el cuestionamiento, a que tiene derecho cualquier ciudadano de la región. No voy a permitir que Motoa coloque una mordaza a la libertad de expresión, de información y de opinión, ampliamente considerada, protegida y defendida por La H. Corte Constitucional.
Nunca ha solicitado a este columnista el señor Motoa, el derecho a la réplica ni a la rectificación y, debe probar este denunciante, que le he calumniado con falsedades y mentiras. Mientras ello no acontezca, mientras la carga de la prueba no lo habilite para darle crédito a sus afirmaciones, la Fiscalía debe abstenerse de seguir adelantando el proceso penal, hoy objeto de estas consideraciones jurídicas y periodísticas.
Al contrario, solicito a la Fiscalía, se sirva investigar a Miguel Motoa Kuri por falsa denuncia y temeraria, al acusarme de que le hayamos amenazado de muerte, en proceso penal que se encuentra en la Fiscalía 144 Seccional de Palmira, incriminación que no puede quedar impune.
manferoz@yahoo.com, manferoz@gmail.com, manferoz@terra.com.co,
www.manferoz.blogspot.com
2007-04-03
RERFLEXIÓN CON PASIÓN
REFLEXIÓN CON PASIÓN
GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Palmira, abril 3 de 2007.
Cuando un ciudadano se interesa e ingresa a participar en política, para intervenir y contribuir en la defensa y en la construcción de un municipio equilibrado, justo y que brinde beneficios a toda una comunidad, realmente se preocupa y, hasta se asusta, al conocer de cerca, cómo los “gamonales” del pueblo manejan y manipulan a su antojo a ciertos sectores y personas de la población, con acciones que les permiten mantener vigentes a sus estructuras politiqueras, beneficiándose con los puestos y contratos que les provee el presupuesto del Estado Municipal, por direccionar o acompañar a quienes tienen los hilos del poder.
Estamos en época pre-electoral y alrededor de los grupos políticos que tienen autoridad y dominio, que disponen fácilmente de lo público y que tienen candidatos a alcalde, están acaparando a los populares “líderes de barrios”, personajes que, por este tiempo, mercantilizan los votos de sus amigos, vecinos, compañeros de trabajo y hasta de desconocidos, a cambio de “salarios” que van entre los $200 mil y $500 mil pesitos – además de alguna promesa para familiares y amigos de un puesto o contrato –, pagados por algunos dirigentes políticos interesados en mantener sus empresas electoreras en la industria de la política. Es tal el cinismo de estos rufeznos que, a esta modalidad la llaman con socarronería, “MOVIMIENTO DE SALVACIÓN PERSONAL”.
No es desacostumbrado este estilo de transar votos, como tampoco que algunos ciudadanos lo permitan o se presten para ello, advirtiendo que, con esta manera de obrar, se está haciendo un grave daño al sector que habitan y al municipio mismo.
Esta forma de comercializar votos no se puede seguir permitiendo, ¡No! Es aberrante e indigna esa vocación de algunos ciudadanos y de la gran mayoría de los caciques politiqueros del villorrio, condición que se tiene que rechazar y castigar por parte de la consciente sociedad palmirana. Ese estilo que han implementado los amos del pueblo, es además de sucio proceder, clandestino y engañifo: utilizan a la comunidad, a los servidores públicos, a los empresarios y a todo aquel que caiga en sus tramas, para beneficio personal.
Se viene haciendo notoria la necesidad, por el desprestigio que tienen como políticos, que los “jefazos” de los grupos que siguen en la contienda electorera, estén “buscando nuevas adquisiciones”, que tengan un prestigio en la ciudad, figuras antes, afanadas hoy en reposicionarse, no en lo político, pero si económicamente y en obtener alguno que otro botín, que les permita conquistar un sostén básico de mantenimiento personal, haciendo a un lado sus tan “cacareados” discursos de trabajar honestamente, para hacer de Palmira una ciudad con proyección y desarrollo total.
Como los “gamonales” de siempre tienen el “billete, los puestos y los contratos”, nada mejor y fácil que aliarse con ellos, tirando a la basura filosofía, principios, ideas y hasta la dignidad misma. Hace carrera para estos personajes la celebre frase: “Palmira es muy desagradecida, no merece que le demos nada”, a la cual le agrego: por el contrario, descarguemos de Palmira, lo más que nos ofrezca su presupuesto, frase aludida por alguien que ha tenido muchos beneficios políticos en y por la ciudad.
La mafia no solo es del narcotráfico, o de contrabando de mercancías y de armas; cuando se falsea, se burla y se tima a toda una sociedad desde un grupo político, estamos ante una organización mafiosa y politiquera. Existen en el país, como las hay en Palmira, poderosas política y económicamente, seducen cómodamente a aquellos que buscan vivir fácil y a costillas de los necesitados.
Sobre lo referenciado y por el buen futuro de Palmira, llamo la atención de los palmiranos, de la comunidad de este municipio, de los gremios económicos, sociales y cívicos, de las organizaciones religiosas, ambientales y, muy especialmente, de la masa joven y de los abstencionistas, para que en esta época de Semana Santa, reflexionen y se comprometan a participar en la conformación de una nueva sociedad, que primero rechace y castigue a quienes vienen mal-administrando al municipio; en consecuente acción, elegir una nueva dirigencia política, que le permita a la sociedad palmirana reivindicar el desprestigio de hacer la política y rescatar la majestad de la administración de los recursos y bienes públicos.
Es necesario que todos los palmiranos se unan en esta causa, que es la causa para el bienestar de toda la comunidad y el desarrollo del municipio.
El rescate de la municipalidad de los dominios de la politiquería y la corrupción, no se logrará si se continúa con la pasividad y complicidad de todo un pueblo con estos bandidos, a quienes se les distingue y conoce cómo obran y engañan, para luego entregar a sus seguidores a las manos de los verdugos. No puede el pueblo permitirse continuar siendo los tontos útiles de estos simulados líderes; la ciudad está por encima de amistades y lealtades personales.
En opinión de este columnista, los palmiranos tienen en Carlos Alberto Franco y Diego Fernando Saavedra, las mejores opciones para elegir al alcalde que Palmira no ha tenido, y hacer a un lado a los mismos, que vuelven con las mismas.
¿Si no es ahora, entonces cuándo? ¿Si no es con usted, entonces con quién? y,
¿Si no es por Palmira, entonces tampoco por usted?
Visite nuestro blogger y haga sus comentarios en:
www.manferoz.blogspot.com
2007-03-08
CABILDO ABIERTO Y MEDIO AMBIENTE
CABILDO ABIERTO Y MEDIO AMBIENTE
POR: CARLOS ALBERTO FRANCO
El sábado 24 de marzo se celebrará en Palmira (Concejo Municipal) un Cabildo Abierto, previa convocatoria hecha por la ciudadanía desde hace más de 4 meses, dando cumplimiento a la normatividad que la ley 134 / 94 – sobre “mecanismos de participación ciudadana” – establecen los artículos 81 a 86. Coordinado el cabildo por el Dr. Víctor Manuel Hernández y convocado el Concejo a plenaria con la asistencia del alcalde y sus secretarios, la temática a desarrollar será el plan de manejo ambiental; el bosque municipal, y redes de servicios públicos (tarifas, peajes, acciones populares). Las ponencias estarán a cargo de Carlos A. Franco, Manuel Fernando Muñoz, Claudia Becerra, Rafael Álvarez y Víctor Raúl Núñez. Palmira, un municipio privilegiado por sus posición geográfica, suelos ricos, malla vial nacional altamente competitiva, agroindustria eficiente de la caña y el etanol y tantas fortalezas más, sufre de una enfermedad que la carcome y debilita, la consume y la postra, en medio de la exuberancia de su paisaje y las fortalezas de su pueblo trabajador: carece de planes y programas ambientales de alto impacto que rediman el ambiente, reduzcan el monocultivo de la caña y sus quemas a cielo abierto, protejan los bosques de alta montaña y sus afluentes hídricos y se consolide una educación ambiental dirigida a las jóvenes generaciones. Estructurar un Plan Ambiental de largo plazo (decenal), que ejecute obras por parte de la CVC, y con un respaldo decidido del Minambiente, La Gobernación, el sector agropecuario, la Alcaldía y la participación de la sociedad civil, es un reto de gran aliento que debe trascender el estrecho margen de tres gestiones públicas.
Cuando se revisan las cifras de transferencias que por concepto de sobretasa ambiental ha girado el municipio a la CVC en los últimos 8 años, es aberrante saber que de los $23.000 millones, ésta corporación ambiental (excluidos gastos y costos de burocracia y administración), solo invirtió en Palmira el 10 % de tal suma: $2.300 millones, monto que avergüenza y que nadie del alto gobierno (Alcalde, Concejo y Secretaría de agricultura y medio ambiente), reclamó. Cuando las gestiones locales como Palmira – desde hace más de 12 años -, sólo actúan por reacción y con gestos reflejos propios de autistas, se explica uno el por qué de esos procederes. Únicamente se conmueven con las cuotas burocráticas, los contratos al menudeo, que mantienen “aceitadas” las maquinarias politiqueras y la escasísima inversión con recursos propios, se destina a “capacitaciones” dirigidas a campesinos iletrados, en módulos tales como: “producción de pollos de engorde alimentados con lombricultura orgánica y aprovechamiento de la “gallinaza”, en la siembra de espárragos y palmitos para exportación a la comunidad económica europea”. Con semejantes capacitaciones, ni el campesino se interesa ni el contratista cumple con el contrato… pero el municipio si lo cancela religiosamente. ¿Programas de seguridad alimentaria, diversificación, apoyo económico y mercadeo, dirigidos a zonas proclives a la subversión y desplazamientos forzados? No los conozco. ¿Cuántas hectáreas de bosque nativo, - en las cuencas de los ríos Nima, Amaime y Aguaclara -, han sido adquiridas por la CVC y el municipio, para incrementar caudales de quebradas y ríos que irrigan cultivos de ladera y zona plana o para consumo del acueducto de Palmira? Ninguna!!! ¿Qué plantas de tratamiento de aguas residuales se han construido en la ciudad entre 1997-2007, estimadas en sus diversas etapas en $60.000 millones? Ninguna!!! Nadie se responsabiliza de nada; todos los actores del desarrollo sostenible “pasan de agache”, pero los concejales si cobran por sesión de control político (?) diariamente la módica suma de $4’750.000, a razón de $250.000= cada uno. Si desde el Concejo se planeara, evaluara y controlara durante sólo 30 días al año una AGENDA AMBIENTAL, estoy seguro que los palmiranos pagaríamos gustosos los $142 millones que valdrían las sesiones. Mientras lo ambiental continúe rezagado, marginal, improductivo e ineficientemente orientado, el municipio de Palmira será inviable.
Negro futuro le espera a aquel PARAISO de Efraín y María, que narrara el mejor novelista del siglo XIX, Jorge Isaacs, aunque nunca es demasiado tarde para comenzar a luchar por nuestro hábitat.
francodemalatesta@yahoo.com
francodemalatesta@gmail.com. Palmira, Marzo 09 de 2007
EL CABILDO ABIERTO LE INVITA A PARTICIPAR CON UNA PONENCIA, EL DÍA SÁBADO 24 DE MARZO PRÓXIMO, A PARTIR DE LAS 10:00 A. M., EN EL HEMICICLO DEL CONCEJO MUNICIPAL. PARTICIPE USTED EN LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, PARA NO LLORAR MAÑANA LO QUE NO PUDIMOS HACER HOY POR LA SOSTENIBILIDAD DE LA NATURALEZA.
Inscríbase en la secretaría del Concejo, hasta 3 días antes del Cabildo.
2007-03-05
UN “PASE” ENTRE LOS CORRUPTOS,
UN “PASE” ENTRE LOS CORRUPTOS,
POR LA ETICA Y LA MORAL EN LO PUBLICO
POR LA ETICA Y LA MORAL EN LO PUBLICO
GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Marzo 5 de 2007.
Conocido de las mayorías es, que los políticos manejan diversas formas para engañar a sus electores y, para aquellos que aspiran a regir los asuntos públicos, no existe objetivo diferente a obtener su triunfo, pasando por encima, no solo de la ley sino de la ética y la moral.
El pasado viernes por RADIO PALMIRA, el concejal Giovanni Moncayo, invitaba a los palmiranos a que asistieran a la reunión con el candidato a la alcaldía de su grupo político, RAUL ARBOLEDA, con “la canal” dispuesta para libar alcohol y consumir grasas saturadas en cantidades industriales. Me imagino que la pollera colorada – sitio en donde se celebró el aquelarre – quedó indigesta por la presión arterial elevada de los asistentes.
“NADA” e “IMPOSIBLE”, son las palabras que acompañan a estos señores, más aún cuando algunos de ellos, como el señor Arboleda, no tienen más para dar, nunca ha hecho nada y nada puede ofrecer para Palmira. Solo en la mente vacía de estos polítiqueros cabe darle al pueblo “francachela y comilona” para, luego de estar adormecidos por los efectos de la chicha y la saturación de las rellenas y los chicharrones, arrancarles el voto para hacerse a los cargos supremos del Estado.
No se vislumbran cambios en el actuar de quienes han desprestigiado el ejercicio de la política. Tampoco se observan en los pre y/o candidatos que aspiran a ser alcaldes, propuestas serias, viables y responsables de gobierno. Solo aspiran a obtener los votos de cualquier manera, no tienen el más mínimo recato para hacer alianzas hasta con el mismo diablo.
No es falsa ni inocente esta observación. La historia reciente del municipio así lo corrobora. Desafortunadamente para los dirigentes políticos que se dedican a actuar con las mañas y vicios arcaicos, pero permanentes, la sociedad los encuentra sumidos en una sarta de mentiras. Ya no les creen.
Definitivamente sin deliberación no hay prudencia y de acuerdo con Aristóteles, la política y la prudencia coinciden en cuanto a la disposición práctica, verdadera y dirigida al bien; cuando la prudencia – legal, ética y moral – se aplica a la ciudad, se vuelve prudencia política, una virtud que es práctica y deliberativa. La buena deliberación consiste en una rectitud a hacer lo conveniente para el fin dispuesto por la prudencia: “el bien práctico”.
Para Aristóteles, de la costumbre procede la virtud, del hábito por el cual nos comportamos, bien o mal, respecto de las pasiones. Las leyes más importantes son las que están basadas en las buenas costumbres, y el político debe atender a estas, porque en las ciudades los gobernantes hacen buenos ciudadanos, haciéndoles adquirir buenas costumbres y, las buenas costumbres proceden del buen hábito y de la buena disposición del político para con la ética y la moral, cuando ejerce su función como aspirante y gobernante.
Con suficientes argumentos afirmaba Rafael Núñez en 1856, que “la política no se hace con la razón, sino que se hace con los amigos”. Este apotegma ha sido siempre, y es, una constante sine die. Desde la época de la colonia y hasta nuestro tiempo, el poder se obtiene con el apoyo económico de los poderosos y la manipulación de las necesidades del pueblo. En las campañas electorales que se adelantan en la actualidad, recobran vital importancia - para los candidatos - los aliados poderosos dueños de votos, sin importar que estos “amos electoreros” se encuentren, incluso, vencidos por la justicia y condenados como delincuentes, y que, algunos otros se hallen inmersos en procesos disciplinarios y penales, por su presunta participación en reconocidos hechos de corrupción.
Los palmiranos tienen en este momento, en que van a elegir alcalde y concejales, una de las más importantes oportunidades para dar ese primer paso que les permita hacer a un lado a aquellos desprestigiados bandidos de cuello blanco, y recuperar el prestigio de la municipalidad agobiada y maltratada y por otro lado, renovar a su clase dirigente. Es hora de enfrentar el reto con la razón, para obtener el poder por encima de las fortalezas de los amigos, sobreponiendo los intereses colectivos a los fines particulares de esos “perversos amigos”, para elegir lo justo y lo renovador, atendiendo lo que nos impone la ley, la ética y lo renovador, para solucionar la crisis del desprestigio de los políticos y de la política, y encontrar el sendero del desarrollo del hombre palmirano, con calidad de vida y de manera honrada.
Le pregunto a Raúl Arboleda, a William Rodríguez, a Fernando Leal y a William Espinosa: ¿tienen ustedes argumentos valederos en lo ético y en lo moral, desde su ejercicio en lo público, como dirigentes palmiranos, que han actuado como actores principales en total silencio, apoyo y respaldo incondicional a los últimos tres alcaldes, que han acabado con Palmira, para presentarse hoy como candidatos a dirigir la alcaldía y a manejar los recursos de los palmiranos, recursos que ustedes, por acción u omisión, han ayudado a que sean expoliados?
Aristóteles afirmaba que “la sensatez es la única virtud propia del que manda; del gobernado no es virtud la sensatez, sino la opinión verdadera”.
A los secuestrados los queremos vivos y libres.
Lo invitamos a visitarnos y a hacer sus comentarios en:
www.manferoz.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)