DESAFIO PALMIRANO

GOTAS DE O2.
POR MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Noviembre 26 de 2006.

Transcurrida una década de control y vigilancia a la gestión de las alcaldías de Cabal, Calle, Motoa y Castro, son innumerables e innegables los hechos de corrupción denunciados, que colocaron a José Antonio Calle Forero preso y condenado por la justicia, como también a un miembro del mismo grupo callista, Américo Ortega, exsecretario de tránsito, además de funcionarios hoy investigados y otros ya sancionados.

El resultado principal que Palmira ha obtenido de lo anterior, es una abrumadora indiferencia y apatía ciudadana, traducida en un altísimo índice de abstención electoral, factores estos que le están permitiendo a esa clase politiquera corrupta, mantener sumido al municipio en su peor crisis social, ambiental, económica, administrativa y política. La comunidad palmirana no cree en su dirigencia política; los pocos ciudadanos que se atreven a participar, como figuras de renovación en los procesos electorales, o no son apoyados por los votantes, o son “atracados” en las urnas por las “mafias” de la corrupción electoral.

La pérdida de confianza en los partidos políticos y en su dirigencia, es una determinación que los palmiranos están obligados y urgidos de modificar. Es obvio, que no es fácil cambiar esta forma de pensar y de actuar de un día para otro, pero se debe iniciar el proceso de evolución de la posición asumida, de lo que en Palmira está sucediendo, frente a lo que en la realidad Palmira debe ser: “un municipio sostenible, socialmente justo, ambientalmente equilibrado y económicamente rentable”.

Para lograr de Palmira su conversión a un municipio sostenible, cobra especial importancia que su comunidad se integre, articulándose en sus diferentes sectores. La participación comunitaria tiene el mayor valor de importancia para legitimar los derechos de su población y para recuperar su confianza en la participación e incidencia en la toma de decisiones. Cierto es, que para iniciar este proceso de interacción e integración, hace falta que la clase política se renueve. Y, es la misma masa de ciudadanos quienes tienen que intervenir y ejercer la renovación de quienes los deben representar en el gobierno. ¿Cómo lograrlo? Exigiendo que los partidos apliquen sus estatutos y códigos a aquellos que los han infringido y la ciudadanía, acudiendo a las urnas para que, mediante el voto, lleguen nuevos representantes suyos, a las diferentes instituciones de elección popular. Pesa más el voto de los electores y aquí es donde radica la fuerza de la democracia. Si los partidos no aplican sus normas a los “bandidos” de la politiquería, estarán actuando como cómplices de estos y allanándoles el camino para que continúen en sus “negociados” con lo público, además de que el desgano y la indolencia ciudadana seguirán creciendo en el tiempo, con el consecuente empobrecimiento social, ambiental y económico del conjunto de la sociedad.

Para renovar la clase política palmirana y construir un municipio sostenible, deben los palmiranos organizarse e iniciar la circulación de la información sobre el conocimiento de la realidad local y además, capacitar a la comunidad para que discuta y resuelva los problemas municipales compartidamente, en un escenario en donde el actor principal es la misma ciudadanía. De este ejercicio saldrán quienes ejerzan el mandato que esa colectividad les confiera.

El proyecto para el desarrollo de una gestión municipal sostenible, depende de la capacidad de entendimiento de los palmiranos de lo que se requiere cambiar; de su capacidad de reacción, para salir del desgano y desinterés por la política; de su inteligencia para interpretar los clamores de los diversos sectores de la comunidad, para construir una agenda que priorice las necesidades del pueblo, considerados y detectados como los más críticos y que como fin último, les permita desarrollar -con una visión integral económica, social y ambiental y en un lapso de mediano plazo -, la conversión de Palmira en un municipio sostenible.

Este es el reto de Palmira, es el desafío de su comunidad y es la disputa de los actores renovadores de la política, contra los agentes de la corrupción y del subdesarrollo palmirano.

manferoz@yahoo.com
manferoz@gmail.com
manferoz.blogspot.com

“PROHIBIDO PROHIBIR”

Por: Carlos Alberto Franco

La revolución de mayo de 1968 en Paris, dejó a nuestra generación enseñanzas que son imposibles de olvidar. Al movimiento estudiantil en Nanterre y la Sorbona, se unió el sindicalismo y la fuerza obrera, colocando patas arriba al general De Gaulle. Un graffiti inmortalizó la revuelta: “prohibido prohibir”. 40 años después en Colombia se consolida – como paisa incansable en el trabajo y pintor autodidacta – Rodrigo Posada Correa (Ropoco) caricaturista de alto vuelo y más cotudo que el sancocho rozeño y las caspiroletas de las Córdobas. Cuando arribó a Palmira en 1951 contaba con 18 años. Recientemente la Cámara de Comercio le tributó un merecido homenaje al símbolo de la palmiranidad: Ropoco. Sus aficiones, como las describe en su libro de caricaturas “Algo de mí”, son: tertulias, chistes, pesebres, ser amigo de sus amigos y caricaturas. Si por recuperar la “memoria histórica” de nuestro pueblo, muchos damos una lucha desigual contra burócratas, cagatintas y lambones del poder de turno, hoy es hora de apoyar sin titubeos el “arte callejero” que Ropoco nos ha legado. El jefe de control y ornato del municipio Sr. Vargas Mayor, sin temblarle una pluma, bajó de un tajo las pinturas murales de Ropoco, una de ellas abrazando la milenaria ceiba del colegio de Cárdenas, y la otra realizando similar gesto con la iglesia Catedral, ¡Qué despropósito! Pregunto: ¿Contamina visualmente una pintura mural en acrílico, que se adosa a un muro liso de una fachada y que invita a recuperar el amor y la identidad por Palmira? Si Vargas Mayor – que ni siquiera atiende las órdenes del alcalde Castro – se pasa por la faja los más elementales criterios del arte y la comunicación, la estética y el buen gusto, borrando de un plumazo la obra de Ropoco, razones tendrá. Es seguramente el “coletazo” de su fallido esfuerzo por bajar y suprimir todos los toldos y parasoles del comercio central. Si ya perjudicó a miles de comerciantes, espera “redondear” su embarrada con el arte mural y pictórico de Ropoco, - según él – violatorio de la ley. Vargas Mayor me recuerda a “Fahrenheit-451” la novela de Ray Bradbury en la cual se queman los libros, la filosofía y los textos considerados subversivos, por el mandamás fachista de turno. Ahora le tocó el turno a Ropoco y a Palmira. No los queman: los borran por contaminantes e ilegales. ¿Cuánto durará en el cargo Vargas Mayor? Seguramente lo que han permanecido los directores de El Bosque Municipal y El Hospital San Vicente de Paúl, motoístas “enterradores” del medio ambiente y la salud pública.
Si el congresista Motoa Solarte les buscara un nuevo empleo, incluyendo al furibista Vargas Mayor, podremos 300.000 palmiranos gozarnos de nuevo el arte callejero de Ropoco y una caricatura mural a la entrada del CAMP, en la cual Vargas le entrega un muro inmaculado a nuestro pintor, para el título de su nueva obra: “ Amemos la libertad.” Quiero gozarme a Ropoco con su overol, su cachucha y sus brochas y pinceles, encaramado en una escalera de guadua, mezclando acrílicos y dibujando a “Batata” y “la loca Margarita” leyendo la proclama: “BUROCRATAS FACHISTAS, FUERA DE COTOLANDIA.”

francodemalatesta@yahoo.com noviembre 25 de 2006

MOTOA KURI Y EL “ANIMUS INJURIANDI”

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

El hombre público es público – y hasta ciertos procederes “privados e íntimos” que coloquen en riesgo al Estado -, son igualmente “públicos”. Así por lo menos funcionan democracias como la norteamericana, inglesa y francesa, en las cuales la privacidad de un mandatario, no tiene patente de corzo. El 12 de agosto de 2005 el exparlamentario y exalcalde palmirano Miguel Motoa, instauró ante la fiscalía 144 denuncia por injuria y calumnia, contra algunos periodistas, políticos y veedores ciudadanos, “por adelantar con afiches, volantes, pancartas, pasacalles, panfletos, carteles murales etc., una malsana voluntad de dominación y feroz persecución partidista, en razón de las nuevas elecciones ya programadas y con el único objetivo de mancillar mi honor, mi honestidad y mi reputación...” ¿Quiénes fuimos demandados? Manuel Francisco Becerra, Luis Eduardo Mendoza, Martín Alonso Alvarado, Joaquín Fonseca, Radio Luna, Manuel Fernando Muñoz, Jorge Londoño, Idalia Calderón, Jorge Agudelo, Henry Caicedo y el suscrito. Doce ciudadanos entre políticos, periodistas y veedores – que según Motoa Kuri -, ni podemos informar, ni opinar, ni pertenecer a un partido opositor del uribismo, ni denunciar contrataciones torcidas, ni aspirar a que Palmira cambie. Quince meses después, la Fiscalía 141 de Palmira (radicación 770572-141 y Resolución Inhibitoria No. 39 de noviembre 04 de 2006), se abstiene de iniciar la acción o instrucción, al tenor del articulo 327 del Código de Procedimiento Penal. El fiscal 141 en la parte motiva de su providencia y con base en fundamentos legales – especialmente el artículo 322 del C.P.P. y la sentencia de la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia de agosto 17/1987 – establece como el ANIMUS INJURIANDI no se dio en nuestro caso. La pretendida injuria que se nos quiso endilgar y la gravedad de la misma, “no depende por tanto de la susceptibilidad del ofenfendido, ni de la interpretación que este haga de la supuesta imputación deshonrosa, sino de su verdadero contenido y alcance, en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima: “ (...) Más adelante, el fiscal define el animus corrigendi, el jocandi, el consulendi y el narrandi.

Como columnista y veedor ciudadano prefiero que me ubiquen en este último, o sea “el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, escritores, biógrafos etc, y que no da lugar a la comisión de la injuria”.

Antecedentes del año 2004, cuando Motoa Kury pierde tutela en segunda instancia ante el Tribunal Superior de Buga, por similar delito que hoy también le hemos ganado en la fiscalía 141, solo deja un sabor amargo al exalcalde: no gana ni una. Y los tribunales de justicia y la fiscalía amparan los derechos que todos los ciudadanos tenemos, de opinar e informar libre y verazmente; emitir juicios de valor sobre procederes inadecuados, sesgados y contrarios a la ley y la ética, de parte de nuestros gobernantes. Nuestro estado social de derecho se afianza y consolida con estas actuaciones judiciales, pues convierte al periodismo en un elemento vital para la democracia.

Ricardo Trotti, director de la sociedad interamericana de prensa – SIP. (Diario El País – Julio 19/2004), expresa: “La información pertenece al pueblo y los periodistas somos herramientas e instrumentos del derecho del público a la información (...).” Es cierto que los periodistas ejercen un contrapoder...” porque su obligación es ser contrapeso a los poderes públicos. Es como un fiscalizador vigilante: les da voz a quienes no la tienen y no pueden acudir al Estado para reclamar, por ejemplo por los casos de corrupción al Estado, que es de todos”. A menos de un año de las elecciones para alcalde y concejales, pregunto: ¿Resistirá Motoa padre e hijo (el congresista Motoa Solarte), que varios exalcaldes opositores a Cambio Radical y el uribismo, enjuicien la desastrosa gestión pública entre 2000-2007, y la corruptela generalizada, que colocan a Palmira como una ciudad sin futuro? ¿Tendremos que “escondernos” Kiko Becerra y Martín Alonso Alvarado, Carlos Alberto Franco y Luis Eduardo Mendoza, para evitar la santa ira del gamonalato kurista, respaldado por los caicedistas? ¿Cuántas tutelas y temerarias demandas enfrentaremos, por reclamar para 300.000 palmiranos, el derecho a gobernarnos sin corruptos y politiqueros? Recomendaría a Motoa someterse a una cura de su paranoia, ese estado de delirio marcado por ideas de persecución y falsedades de juicio. Podría estar incurso en sus 4 rasgos característicos: desconfianza; inflación del ego (orgullo y vanidad); error de juicio y agresividad con respecto a los otros.

De no mejorar su desempeño, ni tiene “chico” para aspirar a la gobernación y el premio de consolación para una nueva alcaldía, está en riesgo. ¡ De lo que nos salvaríamos todos !


Noviembre 17 de 2006


_________________________________________________________________________________________________________

REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN
UNIDAD SECCIONAL DE FISCALIA PALMIRA – VALLE

RESOLUCION INHIBITORIA No. 39
RADICACIÓN No. 770572-141
DELITO: INJURIA Y CALUMNIA


Palmira – Valle, noviembre cuatro (4) de dos mil seis (2006)


OBJETO DE LA DECISIÓN

Lo es resolver sobre la viabilidad de archivar las presentes diligencias, dictando resolución inhibitoria, con base en lo establecido en el articulo 327 del C.P. Penal.


RUTA FACTICA

Fueron puestos en conocimiento de este despacho fiscal en razón de la denuncia formulada por el señor MIGUEL MOTOA KURI el día 12 de agosto de 2005, en la cual pone de presente que mediante radio, afiches, volantes, pancartas, pasacalle, panfletos, carteles, murales, se ha mancillado su honor, honestidad y reputación, pues valiéndose de los medios antes descritos sus adversarios políticos se han valido de los mismos en pos de una campaña desacreditadora a víspera de elecciones.

FUNDAMENTOS LEGALES DE LA DECISIÓN


Establece la estructura típica sometida al análisis lo siguiente: “Art. 322. A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante”.

Solventa nuestra posición, importante aparte jurisprudencial y doctrinal que ponen de presente la relevancia del ANIMUS INJURIANDI en la configuración de esta conducta delictiva, al respecto tenemos: “La injuria debe ser suficiente para inferir daño y debe estar acompañada del ANIMUS INJURIANDI por parte del sujeto activo. La gravedad de la injuria no depende por tanto de la susceptibilidad del ofendido ni de la interpretación que éste haga de la supuesta imputación deshonrosa sino de su verdadero contenido y alcance en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima1..”

Para determinar el animus injuriandi se han señalado algunas pautas como las siguientes2 :

1. El ánimo exige exteriorización.
2. Cuando las solas palabras, actos o gestos son injuriosos se presume el ánimo, a menos que se demuestre lo contrario.
3. La injuria no depende tanto de las palabras en su sentido natural, sino más bien de la ocasión y de la intención con que se profieran. Las palabras dependen de la intención con que el sujeto agente las expresa. De ahí que una palabra halagadora pueda querer significar todo lo contrario (ironía), lo mismo que los actos o los gestos.

Del animus injuriandi hay que distinguir otras clases de ánimos, que no dan lugar a la comisión de la injuria:

§ Animus corrigendi: son aquellas manifestaciones que se realizan con el ánimo de corregir. Ej: el padre al hijo; el profesor al alumno; el jefe al empleado.
§ Animus jocandi: se realiza con el propósito de hacer un chiste, una broma, sin deseos de ofender.
§ Animus narrandi: es el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, comunicadores, escritores, historiadores, biógrafos, etc.
§ Animus consulendi: es aquel que se realiza con el propósito de suministrar informes, consejos o consultas, de una manera más o menos confidencial. Ej: entregar las referencias comerciales de una persona a efectos de un préstamo; informes a los padres de familia por parte de las directivas del colegio.

Dilucidado de esta forma el problema jurídico planteado, tenemos cómo el mismo obedece a divergencias eminentemente de tipo político, para lo cual se hace por entero negatoria la prestación del actor para el caso concreto lograr se edificara la responsabilidad penal en contra de los imputados.

Es claro atendiendo el anterior razonamiento, razón por la cual este despacho se abstendrá de abrir instrucción, poniendo de presente que en el evento de elucubrarse prueba sobreviniente que permita reanudar la investigación previa o proferir resolución de apertura de instrucción, se dispondrá su reiniciación de conformidad con lo establecido en el articulo 328 del C.P. Penal.

Por estos motivos se dará aplicación a lo dispuesto en el articulo 327 del C.P. Penal y se inhibirá este despacho a iniciar la instrucción, ya que la acción penal no puede iniciarse, tal decisión se tomará mediante resolución interlocutora, como así se procede.

En razón y mérito de lo expuesto EL FISCAL 141 SECCIONAL DE PALMIRA – VALLE,


RESUELVE

PRIMERO: ABSTENERSE, de iniciar la acción o instrucción de las presentes diligencias, al tenor del artículo 327 del C.P. Penal y con base en lo ya expuesto en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: Contra la presente resolución proceden los recursos de Reposición y Apelación.

TERCERO: Vayan las diligencias a la Secretaría Común de la Unidad , sección notificaciones para lo de su cargo. Y una vez en firme la decisión, procédase a su archivo provisional.


NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

El Fiscal,


ANTONIO ZEA ORTIZ
Fiscal Seccional 141


NOTIFICACIÓN PERSONAL:
En la fecha notifico personalmente el contenido de la resolución que antecede al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales

ORIGINALES FIRMADOS



EVELYN VALENCIA SAAVEDRA
MINISTERIO PUBLICO

MIGUEL MOTOA KURI
DENUNCIANTE (Calle 29 No. 30-53)


BARBARA VALDEZ DE PEREZ
Imputada (cra 27 A No. 60-104 casa E6)

MARIA CONSUELO LUNA VALDEZ
Defensora (Cra 29 No. 29-09)


CARLOS ALBERTO FRANCO SALAMANCA
Imputado (Cra 30 No. 31-57 apto 201)

EDUARDO ALFONSO CORREA
Defensor (Calle 25 No. 31-44)

__________________________________________________

GRISELDA Y LA RULETA RUSA

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO


El Gobernador Angelino Garzón recompuso su gabinete y le dio la oportunidad al liberalismo para ocupar la cartera de la Secretaría de Gobierno. Llega allí Griselda Janeth Restrepo, ex representante a la Cámara y aspirante al Senado (marzo/2006), en un frustrado intento que le dejó algunas enseñanzas a su mentora, la jefe liberal palmirana Socorro Bustamante. Aspirar tan alto resultó para Griselda fatal. No porque careciera de buenos aliados en la empresa, ya que Nancy Denise Castillo (Cámara) salió sobrada y le aportó altos votos a Griselda, sino porque ésta última descuidó su patio y su clientela cotuda – y con un desempeño más de relumbrón en Bogotá que en su terruño -, le faltaron los cinco centavos para el peso, embolatándose su Senado. Griselda, luchadora y defensora del discurso socialdemócrata de la mujer en la política, se desdibuja cuando apoya a un alcalde como Castro González (hoy en Cambio Radical) obteniendo en el gabinete una pequeña cuota de poder. En Palmira es uribista–gobiernista, pero en la Dirección Liberal Nacional dispara como opositora al régimen: dualidad y pragmatismo. Pero los liberales rasos no olvidan estos procederes y le cobran su posición como liberal–línea natilla, sólo alcanzando 5.000 votos en su pueblo, mientras Motoa Solarte (representante de Cambio Radical) la triplica sin atenuantes. Lo crítico no es perder; es desaparecer sin dejar huella alguna, en su paso como presidenta del Directorio Liberal Municipal. En medio de sus socios en el Directorio, miembros todos de la coalición gobernannte – sin excepción uribistas -, sucumbe como la voz opositora que requería Palmira y como en política – como en física -, no hay vacío que no sea llenado, el Polo Democrático duplica la votación liberal: 25.000 sufragios de la izquierda de Petro y Navarro, en la otrora PLAZA ROJA. ¿Qué le espera a Griselda en el gobierno? Una dura tarea, en un departamento con altísimas tasas delincuenciales y de homicidios para Cali, Palmira, Buenaventura, Tulúa y Cartago. Palmira es de lejos insegura y peligrosa: 280 homicidios/año, lo cual representa 90 homicidios/100.000 habitantes. Si Griselda nos apoya con un plan estratégico de seguridad; nos brinda logística en inteligencia, suministro de vehículos, comunicaciones y fuerza pública, se convierte así en interlocutora permanente de Angelino ante el comandante general de la policía y nos devuelve la esperanza a 300.000 palmiranos, de que la seguridad democrática, es mucho más que garantizar el paso seguro a
las caravanas turísticas. No conozco políticos quemados y si Griselda tiene un nuevo cuarto de hora, que lo aproveche. En un año de gobierno, que es poco, nos podrá convencer – con su talante para jugársela por los suyos -, de que Palmira le puede dar una nueva oportunidad. Si falla, a despedirse “Alternativa Liberal Popular” de convertirse en la opción mayoritaria del partido. La apuesta es doble, al amarrar el destino de sus protagonistas: Socorro Bustamante aspirando a la Gobernación y Griselda Janeth bombeando el combustible, para que el barco llegue a puerto seguro. Si en medio de las dificultades siempre estamos listos para atrapar una ventaja, podremos vencer a la adversidad, mediante una combinación de desventajas. ¿Jugará Griselda Janeth al todo o nada, en su ruleta rusa?


Palmira, Noviembre 6/2006

francodemalatesta@yahoo.com
francodeipsofacto@yahoo.com

¡RENOVACION O ENTIERRO!

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.

PALMIRA, NOVIEMBRE 07 DDE 2006.


Buscando interpretar el sentir del pueblo liberal y convertirse en auténtica alternativa de poder, el 10 de marzo de 2002, en consulta interna, las bases liberales de Colombia votaron la transformación del partido, acogiendo nuevos estatutos, código disciplinario y la plataforma ideológica. De esta manera, el liberalismo viene buscando convertirse en una organización moderna, fuerte, demócrata, coherente, inspirada en el pensamiento socialdemócrata y “decidido a erradicar” los comportamientos contra la dignidad liberal.

Posee entonces el partido, normas que le garantizan transparencia a su funcionamiento, le otorgan privilegios a la disciplina, determinan sanciones – como la expulsión -, cuando se atente contra los intereses del estado y de la comunidad y se cometan actos de corrupción y se desconozca el mandato programático del partido.

Pues bien. La Presidente del Directorio Liberal Municipal de Palmira, la Doctora Griselda Janeth Restrepo, no puede seguir impasible y a la vez complaciente a la realidad del partido. O la Presidenta interpreta el sentir de inconformidad del liberal palmirano, actuando acorde lo estipulan las normas del partido, permitiendo, convocando y apoyando la renovación y la reconstrucción del partido, o pasa a la historia como su sepulturera. Si la colectividad roja, socialdemócrata quiere ser real alternativa de poder, Janeth debe demostrar coherencia y disciplina y asumir la responsabilidad de existencia del liberalismo en este municipio.

Los liberales de Palmira, la comunidad en general y el Partido Liberal Colombiano – que los ha avalado -, no tienen porque, como tampoco pueden, seguir cargando con el lastre que arrastran algunos dirigentes políticos, que han sido condenados por corrupción y estafa al erario departamental por los jueces de la República, como de aquellos concejales que están suspendidos y sancionados de su cargo, por la Procuraduría General de la Nación. José Antonio Calle Forero, exalcalde y Américo Ortega, condenados por corrupción; Libardo López Rodríguez, exconcejal, condenado por estafar al erario del departamento del Valle del Cauca, los concejales que ostentan la curul por el Partido Liberal: William Alberto Rodríguez, Iván Eusse, Luís Fernando Agudelo, William Andrei Espinosa, Hugo Perlaza Calle, Erminsón Ortiz, Luz Dei Martínez, Luís Alfonso Chávez, Giovanni Moncayo, Asmed Tinoco, Raúl Arboleda, Juan Fernando Reyes Kuri, Armando Gomes y Enrique Aparicio, no solo sobre ellos pesan decisiones judiciales y otras investigaciones en curso, sino que además, han sido constantemente desleales al Partido Liberal. Muchos de estos personajes, tienen como jefes políticos a congresistas de la U y de Cambio Radical y su aspiración es únicamente la de participar en las asambleas municipales, uno, para sabotear la renovación liberal y dos, para nuevamente irse con sus avales a otra parte, como es su ya manida costumbre.

A la Presidente Janeth, parece que solo le interesara demostrarles a la Dirección Nacional Liberal y a su presidente, César Gaviria, unos “importantes oficios”, con el resultado de colocar nuevamente sobre el Directorio Municipal, a reconocidos polítiqueros. Como lo manifiestan en las nomenclaturas urbanas, deshonestos liberales dueños de votos, votos que no tienen los liberales honestos. Los palmiranos están hastiados de esta clase de dirigentes políticos. Su reconocida corrupción, su complicidad con el desgreño administrativo, la falta de control político y la deslealtad para con el partido, es su manual de funcionamiento diario. Solo quieren tener un aval para continuar con sus andanzas, junto con sus compinches de Cambio Radical y de la U. Son dirigentes políticos que tienen indefiniciones doctrinarias, no les cabe lo social, lo ambiental y lo económico, vistos desde la filosofía liberal. Abrazan con fervor el neoliberalismo y la extremaderecha ultra conservadora, solo para fines netamente personales.

El liberalismo palmirano aún tiene con que recobrar su identidad, recoger, sobre los compromisos de la socialdemocracia, a los miles de liberales indiferentes, apáticos, desorientados y engañados por los timadores del erario y del partido. El liberalismo palmirano, tiene con que y con quienes dar la pelea, para recuperar la plaza roja y construir un municipio sostenible, para todos.

Janeth tiene la palabra para actuar: “o permite la renovación, apoyando los intereses supremos del partido, o mantiene su apoyo a los intereses de la corrupción y del mal ejemplo del hacer política, en el afán de demostrar una falsa y débil unidad, por unos votos manipulados y engañados, que tampoco resisten a los ultrajes de los reyes de la burla al Partido Liberal”.

“Mañana amanecerá y tal vez veremos la rosa roja socialdemócrata, florecida y radiante, empuñada con sentimiento liberal. O… tal vez, asistiremos a sepultar al partido, cargados de gladiolos blancos, que se enterrarán con la pala empuñada por la ambición de la politiquería”. (MANFEROZ)



manferoz@yahoo.com
manferoz.blogspot.com

Y… AL IGAC ¿QUIEN LO RONDA?

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO.

Un municipio como Palmira, endeudado hasta el “cogote” y en ley 550 de intervención económica, no puede darse el lujo de favorecer a grandes contribuyentes, cuando el Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC –, que prepara el catastro municipal, base de cobro del impuesto predial, trata con guante de seda a terratenientes cañeros y a otros grandes contribuyentes, rebajándoles el avalúo. El día de las brujas, y mediante un correo humano, recibí en mi residencia información oficial que me dejó “hechizado”, pues en documentación oficial que presumo auténtica, la hacienda San José, S. A., que posee el predio 00-01-0019-0185-000, ubicado en el corregimiento de Obando-Palmira, logró que el IGAC le “quebrara” el avalúo del año 2002, fijado en $2.503´350.000, oo, a la suma final- hoy vigente - de $1.509´284.000,oo. Comparativamente el avalúo del año 2002 versus el avalúo ajustado ese año, o sea la suma de $1.418´565.000, oo, representó una disminución del 56,6% del avalúo original. Es aberrante esta situación y quisiera saber si la ley 14 de 1983, que regula los impuestos de los municipios, permite que a un avalúo vigente, previa reclamación del afectado, pueda rebajarse en semejante proporción. Pregunto: ¿Será que solo el sector azucarero, del cual la hacienda San José, S. A. – Familia Eder – tiene derecho a semejante rebajota? ¿Cuántos predios en condiciones similares, hoy destinados a la siembra de la caña (azúcar y etanol), tienen tratamientos parecidos? Lo más interesante es un cuadro comparativo que demuestra cómo, entre los años 2005 y 2006, el IGAC tijereteó avalúos en firme, modificándolos sustancialmente, en beneficio de predios privados y en detrimento de las rentas municipales. Veamos:
· Total predios evaluados _______________________ 13.
· Avalúo anterior ________________ $8.987´483.000,oo
· Avalúo modificado por el IGAC ____ $5.648´809.000,oo
· Diferencia ____________________ $3.338´674.000,oo
· Porcentaje de disminución _____________________ 62,8%

Existen 3 predios bastante gananciosos con las decisiones del IGAC. Los menciono a continuación:
1. Predio: 01-02-0028-0088-000, avalúo inicial: $552´050.000; avalúo modificado: $294´426.000, diferencia: $247´624.000 (porcentaje 53%).
2. Predio: 00-01-0019-0185-000, avalúo inicial: $2.783´298.000; modificado: $1.577´202.000; diferencia: $1.206´096.000; (porcentaje 56%).
3. Predio: 00-01-0011-0006-000, avalúo inicial: $3.348´379.000; modificado: $2.575´403.000; diferencia: $772´976.000; (porcentaje 77%).




Pareciera que el IGAC tuviera una política de estímulos tributarios en la sombra, a espaldas del fisco municipal y nacional (DIAN), pues de todos es conocido que el impuesto de renta y patrimonio en Colombia se paga con base en los avalúos prediales. Pregunto: ¿Sería posible conocer del IGAC, qué estudios técnicos, económicos, agrológicos y de impacto geográfico y territorial, tuvieron en su momento los funcionarios de la seccional en Palmira, para reducir drásticamente avalúos que en su momento ellos mismos determinaron, casi como inmodificables?

¿Qué motivaciones tuvieron los propietarios de las tierras gravadas para efectuar las reclamaciones, y cómo se efectuaron los trámites al interior del IGAC, para resolver estas reclamaciones, además operando la retroactividad?

Creemos que el IGAC si tiene quien lo ronde: la Contraloría General de la República. Si la DIAN se preocupara menos por perseguir a pequeños comerciantes (panaderías, cafeterías, tiendas, xeroxcopiadoras, etc.) y vigilara a grandes evasores y/o elusores que tienen patrimonios millonarios, pero que gracias a sus padrinos y cuentas bancarias abultadas, pasan de agache en el pago justo de los impuestos al estado, este país tendría más recursos para inversión social, educación, salud, vivienda y recreación. Esperemos quién responde, porque políticas de “estímulos tan sesgadas”, no favorecen más que a grandes capitalistas, mientras una casa de interés social en los Mangos o Simón Bolívar, “o paga o paga”, pues de lo contrario termina en manos de abogados externos de rentas o en un “martillo” o remate de la DIAN.

Veedores Somos Todos: si usted amable lector, tiene ejemplos similares, favor denuncie. Mañana cuando no tenga cómo pagar los más altos servicios públicos del país, o negocia con el IGAC si usted tiene buen patrimonio, o termina de “paticas en la calle”.



“VEEDURIAS CIUDADANAS: UN INSTRUMENTO DE CONTROL A LA GESTION DEL ESTADO, PARA EL LOGRO DE LA EQUIDAD SOCIAL”



Palmira, noviembre 05 de 2006.

GOTAS DE O2
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ BENJUMEA
manferoz@yahoo.com
manferoz@gmail.com
manferoz.blogspot.com


Palmira, octubre 29 de 2006.

¡PELIGRO: CANDIDATOS A PERPETUIDAD!

Las normas electorales que nos rigen en Colombia determinan que, las campañas electorales se deben iniciar tres meses antes del día señalado como de elecciones.

El próximo año 2007, en octubre 27, elegiremos gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles a las juntas administradoras locales. Con más de un año de anticipación venimos conociendo nombres de algunos candidatos a la alcaldía de Palmira, pertenecientes a diversas organizaciones políticas, todas ellas empresas electoreras, que han dejado jugosas ganancias a sus directivos y unos enriquecimientos que la fiscalía debería investigarles.

Dentro del amplio grupo de candidatos que se vienen proponiendo, encontramos los nombres de los concejales WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, GEOVANNY MONCAYO VELEZ, LUIS ALFONSO CHAVEZ “MOTOA”, RAUL ALFREDO ARBOLEDA, el exconcejal WILLIAM ESPINOZA SANCHEZ Y FERNANDO LEAL LONDOÑO. Todos los anteriores candidatos, con excepción de Espinosa Sánchez y Leal Londoño, están suspendidos por la Procuraduría General de la Nación, por el caso de la elección del personero y Leal Londoño, afronta varias investigaciones penales y disciplinarias, por presuntos hechos de corrupción como secretario de planeación municipal. Además, los concejales suspendidos Moncayo Vélez y Rodríguez Cabal, tienen investigaciones adicionales en fiscalía y procuraduría, por presuntos hechos de corrupción en su ejercicio como concejales y el señor Raúl Alfredo Arboleda Márquez, tiene una "sanción" de 90 días de salario, cuando fue funcionario de la Superintendencia de Notariado y Registro los que pagó en febrero de 2006, amén de ser de trato discriminatorio y machista para con las mujeres.

El ingeniero Leal Londoño, afronta varias investigaciones en la fiscalía y en la procuraduría, entre ellas el contrato de enlace verde, por la entrega de un contrato al esposo de una tía suya, para una interventoría en el teatro Materón y existen presuntos “enredos oscuros” suyos, por la contratación de Tafur & Moreno, en la construcción de un sector de viviendas en El Sembrador. (¿Tafur fue el socio de Leal? ¿Tafur es familiar de Cabal Tafur, casado con la tía de Leal, beneficiario del contrato de interventoría en el teatro Materón?).

Si lo anterior son hechos que no valen la pena tenerlos en cuenta, los palmiranos debemos mirar con atención y colocar la lupa, para observar cuál ha sido la participación de todos y cada uno de estos dirigentes políticos y cuál su responsabilidad en la realidad de la crisis que vive Palmira, agravada en las administraciones de los últimos 10 años.

Todos ellos, sin excepción, junto a las organizaciones políticas del motoísmo, caicedismo, Libardo López (condenado por estafa), Janeth Restrepo, Iván Eusse, William Espinosa, Luís Fernando Agudelo, los Calle, los conservadores Cataño y María Eugenia Muñoz Fernández, entre los más reconocidos, son los responsables de cómo Palmira está enfrentando su realidad: “la peor crisis en lo ético y lo moral; irresponsabilidad y corrupción administrativa y la indiferencia y apatía ciudadana” permitiendo con ello, el atraso y el subdesarrollo del municipio.

El mal ejemplo, que con su ejercicio político estas personas han permeado la política palmirana, nos ha llevado a tener el peor de los diagnósticos socio-económico y político-administrativo, que esperamos repetir, al reelegir a aspirantes indignos hoy, la mayoría de ellos, cuestionados en tribunales de justicia y ante la opinión pública. Los concejales pilares de la coalición, que ha mantenido a las últimas tres administraciones (Calle, Motoa y Castro), buscan ser los beneficiarios del poder para obtener totalmente el manejo del presupuesto público, del que hoy reciben importantes dádivas y golpear a sus antiguos socios. Como dice el refrán popular: “perro come huevos, aunque le quemen el hocico”. Ojo Palmira.

Es inaplazable que los palmiranos se movilicen y se involucren en la recuperación de los recursos públicos que les pertenecen, tomando decisiones que les permita renovar la actual dirigencia política, dañina para los intereses colectivos y construir o respaldar propuestas, que se apoyen en exitosas experiencias y en proyectos viables, para mejorar en el mediano plazo las condiciones de vida de la sociedad y del entorno físico del municipio de Palmira.

Solamente la comunidad palmirana tiene en sus manos la solución a sus problemas. O seguimos con los mismos y las mismas o renovamos la dirigencia.

Ustedes tienen la responsabilidad y la decisión de hacerlo realidad.

Esta es columna escrita por el Arquitecto Carlos Alberto Franco, quien será permanente colaborador de este blogger. Esperamos sus comentarios, opiniones y/o propuestas a los temas aquí planteados.

Manuel Fernando Muñoz B.

CONCEJOS MUNICIPALES ¿SI SIRVEN?


POR: ARQ. CARLOS ALBERTO FRANCO


El ciudadano corriente vive preocupado por la eficiencia y eficacia de quienes administran y gestionan lo público, porque no ven cambios en las costumbres políticas, transformaciones profundas en la manera de encarar el desarrollo urbano y propuestas innovadoras para construir ciudad con todos los actores de la vida parroquial: empresarios y trabajadores, estudiantes y docentes, agricultores y jornaleros, médicos y enfermos. Nos preguntamos ¿Sirven las corporaciones públicas y los concejos, la Contraloría y la Personería, las JAL y las JAC? La respuesta, respecto a nuestro Concejo Municipal, es defraudante – no tanto por que no tenga funciones y amplias responsabilidades con el pueblo que lo elige -, sino porque el desempeño de tantos "honorables" (19 para Palmira) es menguado, marginal e irrelevante. Del estudio y aprobación del presupuesto anual de ingresos, gastos e inversión, no pasa. Esa herramienta esencial para redistribuir riqueza, es una colcha de retazos: partidas aquí y allá, que reflejan politiquería al menudeo; bombones a unos y chupetas iniciales a otros; promesas a los incautos y aplazamiento de lo "importante", para abordar solo lo "urgente". Si revisamos la ley 136 de 1994 (régimen, funciones, principios rectores, competencias, y ante todo las atribuciones de esa corporación política en sus articulos 21 a 42), vemos que son amplias y determinantes para el desarrollo local: policía, citación a funcionarios, tránsito y transportes, contratación, delegación en juntas, establecimiento de impuestos, preservación del patrimonio cultural, reglamentos urbanos, valorización, órganos de control, presupuesto, estímulos tributarios, usos del suelo, delegaciones a las JAL, elección de funcionarios, reformas a plantas de cargos, control político, espacio público, ordenamiento territorial, subsidios de servicios, creación de empresas mixtas y eice's, cabildos abiertos etc. Más competencias, ni pensarlo. Tienen tanto oficio, que generalmente terminan por incumplir o solo cumplir a medias. Cuando una corporación como el Concejo – que refleja en su composición a todos los especimenes de la clase política con sus limitaciones de información, estudio a fondo de la problemática social, carencia de proyectos ambiciosos y mezquinos convenios
con alcaldes que "corrompen" su independencia y autonomía critica -, llegamos a una conclusión: la democracia local es una farsa y una entelequia que aparenta legitimidad y que no controla, no promueve y no lidera. ¿Son todos los Concejos iguales? No. Bogotá y Medellín, Pasto y Popayán, Salento y Villa de Leyva – por nombrar algunos -, son ciudades en las cuales se lucha por el control y el buen uso del territorio y la posibilidad de recrearlo, la mejor postura en educarlo y la necesidad permanente en estimular a quienes lo habitan, pagan sus impuestos y generan valor agregado. ¿Quiénes se colocan la camiseta para lograrlo? Ante todos sus concejales. La ejecución corresponde al alcalde y la planeación, normatividad, evaluación y control expost, es competencia del Concejo.

Unas preguntas para los concejales Chávez y Moncayo, Luna y Muñoz, Reyes Kuri y Arboleda: ¿Cuándo se aprueba el "plan maestro del espacio público"? ¿Cómo se delimitarán las competencias municipio – CVC para invertir $3.500 millones / año, provenientes de la sobretasa ambiental? ¿Cómo se aprobará el Plan Vial de Tránsito y Transporte y se crea un estatuto de valorización? ¿Se exigirá perentoriamente a Acuaviva que invierta siquiera el 50% de las obras del II plan maestro? ¿Con quienes se elaborará la reestructuración del Plan de Cultura, defensa del patrimonio arquitectónico y creación del museo antropológico de la cultura Malagana? ¿Cómo se concluirá la etapa final del Hospital San Vicente? ¿Será posible la zona franca turística y el parque Ilama? Siete problemas que requieren respuestas concretas. Mi aforista de cabecera sentenció que "entre la obra lograda y la obra fallida no existe diferencia que la razón esclarezca, sino la distancia que el espíritu constata". Si por sus obras los conoceréis, señores concejales, Palmira quiere acción!!!


(http://e1.f331.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=francodemalatesta@yahoo.com)
(http://e1.f331.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=francodemaltesta@gmail.com)


Palmira, Octubre 9 de 2006

AL PARTIDO LIBERAL LE LLEGO LA HORA DE TOMAR DECISIONES

Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ BENJUMEA

Se llego la época de nuevas elecciones. El próximo año, en octubre 27, se elegirá alcalde, gobernador, concejales, diputados y comuneros. El paso del tiempo es implacable, corre raudo y cada día que pasa, se siente que paso más rápido. Dentro de nueve meses estaremos en medio de agitadas campañas electorales y en 12 meses elegiremos a nuestros nuevos administradores y a los miembros de las corporaciones públicas.

Hasta aquí, pues nada por conocer. Lo mismo que acontece en las informaciones que sobre el tema nos entregan a diario, se escuchan muchos nombres como candidatos, pero no hay uno diferente como aspirante. Otra vez los mismos con las mismas, dice el común de las gentes.

Estamos esperando los nombres de candidatos que sean verdadera opción para iniciar la renovación de la actual clase política, si es que así se le puede llamar a quienes hacen politiquería desde el Concejo Municipal y desde la Administración Central, para que los electores palmiranos tengan la oportunidad de cambiar a aquellos que han asolado y derruido a Palmira.

El otro gran problema, que tampoco es nuevo, es el que los ciudadanos no creen en los partidos políticos actuales. Lo complicado y no entendido por las gentes es, que los partidos recién creados – Partido de la U; Cambio Radical; Alas, Equipo Colombia; Convergencia Ciudadana; Colombia Democrática; Colombia Nueva; etc. – , son organizaciones políticas que se crearon para arrimarse al gobernante que, con su sombra, mayores opciones de supervivencia clientelista y electorera les permitiera. Quienes conforman como políticos, en su gran mayoría, son los barones electoreros que anteriormente se aprovechaban del Partido Liberal. Hoy le sacan, a la brava, al Presidente Uribe Vélez: contratos, puestos y dádivas, a cambio de su apoyo en las necesidades ejecutivas, que son llevadas al Congreso.

Ahora, en este momento, cuando la cimiente del gobierno de Uribe se resquebraja, cuando en el horizonte se ensombrece el panorama Uribísta, muchos de aquellos idos del liberalismo, empiezan a hablar de volver a las huestes liberales. Así, sin ton ni son, Después de ser desleales a su compromiso votado en la transformación del Partido en marzo 10 de 2002 y después de haber traicionado la plataforma ideológica liberal, mostrando sus ambiciones voraces – que siempre les han acompañado… y les continuarán acompañando –, anuncian ser liberales y que por la coyuntura del país están donde están, pero que sus ideales y su partido es liberal. Después de entregar aún más nuestra economía a ese capitalismo salvaje, que es el oligopolico, el de dar apoyo a los grandes capitalistas nacionales y extranjeros, para que se tomen las empresas del sector público, quieren regresar a casa, a la casa del pueblo colombiano, a la casa que ellos traicionaron, solo por mantener un aval, con el cual volverán a negociar sus oportunidades de supervivencia electorera.

Estamos en el momento preciso en que la Dirección Nacional Liberal, empiece a hacer sentirse. Es la hora de demostrarle a aquellos transfuguistas, que cuando se aprobó en consulta la transformación del Partido Liberal y por tal se adoptaron sus nuevas bases ideológicas e institucionales, ellos que participaron de esa determinación, no pueden burlarse del pueblo liberal regresando después de su abuso para con quien les prestó su aval. A estos se les debe aplicar sin contemplaciones los Estatutos y el Código de Ética, debe el Partido Liberal dar ejemplo y dejar sentado de una vez por todas, su capacidad de respuesta a aquellas 2´566129 personas liberales que votaron la transformación del Partido en marzo del 2002. El Partido no puede ser inferior a su compromiso, será el ejemplo para el futuro de los nuevos dirigentes liberales. Eso esperamos quienes queremos la renovación de los dirigentes del Partido.

El Partido Liberal deberá ser cauto y demasiado prudente para asignar avales a aquellos aspirantes a cargos de elección popular, especialmente con los que no respaldaron a los candidatos del Partido a la presidencia y al Congreso de la República. Así lo disponen los estatutos y el Código de Ética. Muy conocido son quienes apoyaron a candidatos de otros partidos y es deber de los liberales denunciarlos ante la DNL, para evitar el abuso de estos y que le cierren el paso a quienes si se resquebrajaron el hombro en las anteriores elecciones, por los candidatos del liberalismo. No debe existir duda alguna al respecto, por parte de los miembros de la Comisión de Ética y del Veedor del Partido.

Esperaremos decisiones y acciones de fondo de los tribunales del partido, esas decisiones serán claves para el futuro del Partido Liberal Colombiano, con la mira de reconquistar el apoyo del pueblo liberal, apático y abstencionista en estos tiempos, precisamente por las malas actuaciones y ejecuciones de a quienes le dieron el voto de confianza y terminaron abusando del pueblo.

Aún los dirigentes actuales del partido tienen una responsabilidad liberal, no solo con el Partido, sino con las bases del Partido. Recuerden que la democracia reside en el pueblo y es el pueblo quien pide asumir decisiones.


manferoz@yahoo.com
manferoz@gmail.com

OPINION PARA CONSTRUIR CIUDADANIA

La tecnología en software y hardware facilita el trabajo, a quienes se atreven adentrarse en el mundo del ciberespacio.

Para muchos colombianos que les interesa opinar sobre los temas de país, región y municipales, esta forma de comunicación, a través de un blogg, es una excelente oportunidad para llegar a quienes se preocupan por conocer lo público, lo social, administrativo y económico. Aquí no existe la posibilidad de la censura. Tampoco los condicionamientos por parte de los dueños de los medios y/o directores de programas, respecto a opinar abierta y libremente.

En esta opción de comunicación masiva, podemos opinar e informar conservando la responsabilidad ordenada en nuestra constitución política. También es importante para quien informa, tener la oportunidad de comunicarse con sus lectores; para ese fin, se espera que los comentarios surgidos de la lectura, sean de igual manera serios, responsables y constructivos.

Son muy escasos los medios y los periodístas que, en lo local, se atreven a generar opinión entre la comunidad. Esto es obvio, ya que una gran mayoría de los comunicadores están "maniatados" con pautas publicitarias que la administración municipal les concede. Otros obtienen aportes de ciertos políticos, que no les permiten informar sobre situaciones que puedan ser adversas a sus intereses.

Este medio alternativo de comunicación y opinión, espóntaneo y libre, responsable y actualizado, pretende "formar" ciudadanía, construir espacios de discenso y, ante todo, concientizar a muchos sectores ciudadanos, que debemos protestar, pero también formular serias propuestas incluyentes, para el logro de una sociedad más justa e igualitaria, más veraz e informada.

Desde este blogg, CARLOS ALBERTO FRANCO, MANUEL FERNANDO MUÑOZ, MARCO FIDEL RIVAS y LUIS HERNEY RIVERA, estamos a sus órdenes, para analizar con ustedes, los hechos que se sucedan en Palmira, el Valle y Colombia.

Esperamos contar con sus valiosos aportes y comentarios.

"OPINE SIN VETOS NI CENSURAS, PARA RESCATAR LA DEMOCRACIA"

Palmira, octubre 1 de 2006

El pasado jueves 28 de septiembre, se realizó en el auditorio de la Cámara de Comercio de Palmira, un conversatorio sobre la seguridad en Palmira, promovido por la misma Cámara de Comercio y el Comité Cívico Intergremial de Palmira. Ahí, EL ALCALDE ADOLFO CASTRO GONZÁLEZ SE DECLARÓ INCAPAZ DE VELAR POR LA VIDA Y LOS BIENES DE LOS PALMIRANOS. Tenemos una tasa de asesinatos de 83.1 muertos por cada 100 mil habitantes, alarmante ola de atracos a residencias, transeúntes, negocios, fleteo, etc., pero el alcalde con su actitud, está dejando sola a la policía y a su secretario de gobierno. Pareciera que solo puede contener o administrar la contratación que genera su entidad.
Somos los palmiranos los que tenemos que pronunciarnos al alcalde, exigirle resultados, no podemos seguir callando, seguir siendo cómplices con las autoridades por sus ineficientes e incapaz gestión. Los gremios, los claustros universitarios, los trabajadores, la ciudadanía en general debe alzarce contra la inseguridad y contra la irresponsable actitud e incapacidad demostrada de nuestro alcalde, exigiéndole su renuncia.

MANUEL FERNANDO MUÑOZ



GOTAS DE O2
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.

¡ A PESAR DE TODO ¡

La situación de Palmira da, entre risa y escozor, y es tema obligado en todos los sectores y en todas las gentes. Pero a pesar de todo, seguimos viviendo a nuestro ritmo, al “golpe del día”. Pareciera que, a pesar de todo lo que sucede, aquí no pasara nada.

Las cifras de muertos en Palmira por violencia son impresionantes. Hay más muertos esta ciudad en seis meses, que los muertos que llevan a enterrarse a los cementerios de los pueblos grandes del Valle del Cauca en un año. Una tasa de 83,1 muertos por cada 100 mil habitantes que presenta Palmira, nos coloca como la ciudad más violenta de Colombia, casi un 100% más que Pereira y Bogotá. Esta es una cifra obtenida de los archivos del OBSERVATORIO DE SEGURIDAD constituido en la Cámara de Comercio de Palmira. En esos datos estadísticos se resumen con muy buena aproximación, los hurtos, los atracos a residencias, el fleteo, etc., datos estos que nos dibujan a nuestra ciudad, como un lugar tomado y dominado por el hampa, por el hampa criolla, esa nueva versión de colombianos que, talvez, desesperados por la grave situación de desempleo violentan la ley, perjudicando a sus conciudadanos.

Se reconoce el esfuerzo de las autoridades policiales, variando ahora sus estrategias, para contener tan altos índices delincuenciales. Este esfuerzo hasta ahora, pareciera fuese en vano, pues los muertos, los atracos, los rasponazos, continúan, ¡ a pesar de todo ¡; interesante el proyecto de la secretaría de gobierno: cámaras de video en las vías públicas y equipos para seguridad, bienvenidos sean, pero no podemos esperar 15 años para implementarlo y, ¿en este tiempo cuántos muertos, cuántos atracos más habrán sucedido?

El gobierno municipal debe implementar, junto con las autoridades de policía, estrategias inmediatas, radicales, para acabar de un tajo con tanta inseguridad en Palmira. Se deben colocar a caminar a los policías en grupos de a tres, por las vías de la ciudad, en los barrios, en la zona central, a requisar a Raymundo y todo el mundo, sin distinción ninguna, como antes lo hacían, apoyados por un equipo motorizado. El gobierno municipal debe, de manera urgente presentar estas cifras de inseguridad al gobierno y a la policía nacional, para que nos aumenten el pié de fuerza, así sea por unos 6 meses como mínimo, tiempo en el cual, con excelentes estrategias y dirección, se podría, al menos bajar estos índices a su menor expresión.
Ah! Eso si. Mientras tengamos a nuestro alcalde, el Dr. Adolfo Castro González, con esa actitud tan desatinada, actuando con tan bajo perfil, sin compromiso ni responsabilidad en este tema de la seguridad, pues no podremos salir de este “atolladero”.

Alcalde Castro, eso de que Usted no responde por la vida y los bienes de los palmiranos, es una decisión desacertada. Usted, por mandato de la ley debe y tiene la obligación de responder por sus conciudadanos, velando por su seguridad, implementando estrategias que le permitan mejorar y solucionar su calidad de vida. No es posible que UD. haya sacado el cuerpo a su responsabilidad en el conversatorio del pasado jueves 28 de septiembre. UD. está, con esta actitud, demostrando que su incapacidad ha sido total, no solo en el manejo de los recursos públicos, sino en garantizar la vida y bienes de los palmiranos. ¿Para qué pagamos impuestos? ¿Para qué, entonces, sigue UD. en el cargo de alcalde? ¿No debe mejor renunciar?

Ahí está el excelente resultado de su gestión en seguridad: 83.1 muertos con armas por cada 100 mil habitantes. Miles de atracos a las residencias; a los transeúntes; a los comerciantes, a los negocios; a los niños y niñas que salen de las escuelas y colegios y a esto sumemos la corrupción tan aberrante; qué le puede exigir UD. a sus conciudadanos, si no hay y no da ejemplo.

Dice el sabio popular: “si nuestros políticos y gobernantes nos roban, pues nosotros también robamos”. Lo que no ha entendido nuestro pueblo, es que la justicia no es para los de ruana y cuello blanco, ahí caen, ¡ a pesar de todo ¡

Muy a pesar de todo, los muertos seguirán cayendo, los atracos continuarán, la corrupción seguirá siendo fuente de riqueza de los politiqueros “rejuntados en coalición” y a pesar de todo ¡el alcalde seguirá en su cargo” y Palmira continuará en franco subdesarrollo. Me da risa y me coge un escozor, al final. ¡ A pesar de todo ¡.

AÑO NUEVO CON ELECCIONES

Inicia el 2006 con una expectativa para los partidos políticos bastante grande. Estos bastiones aspiran cumplir la campaña al congreso de la república, con esfuerzos inmensos para atraer las mayorías de los votos, con el fin de no perder sus personerías jurídicas. Recordemos que aquel partido y/o movimiento político que no pase el umbral, que no obtenga representación en el congreso, pues perdera dicha personería y los recursos que el estado les otorga.

Pero la situación es aún más complicada. Dichas organizaciones políticas están enfrascadas en atraer a la mayor cantidad de candidatos que puedan endosarles los votos que tienen "amarrados", sin importar si son tangibles y verificables. Esto hace que las campañas se esten encareciendo cada vez más, que la ideología de los partidos se encuentre en entre dicho, para los líderes candidatos, y que las bases populares cada vez se encuentren más desconcertados.

Una persona que aspire a ser candidato por tal o cual partido, que tenga cualquier cantidad de votos, trata de obtener los mejores dividendos económicos para si, pueden ser cualquier cantidad de dinero, hasta mil millones de pesos hablan las lenguas de los conocedores de ciertos arreglos, de acuerdo a la cantidad de votos que coloquen y otros entreguen.

Pero mientras tanto, las bases populares, aquellas que votan, que eligen, no se dan cuenta de los negociados que están haciendo con sus votos. Estos como borregos van el día electoral a depositar su voto por el candidato no de sus preferencias sino por el que les "obligan" a votar, incluyendo a sus familias.