ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS.
(Final)

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

En la columna anterior opinábamos sobre la inversión que Angelino Garzón ha ejecutado en el Valle del Cauca en el período 2004-2006, inversión que ascendió para 42 municipios del Valle a la suma de $1.5 billones de pesos. No ha sido equitativa la gobernación del Valle en la distribución de recursos para una ciudad como Palmira, a la cual solo se le ha invertido $33.500 millones en 3 años. Cuando se analiza en mayor detalle la distribución de la inversión por sectores, publicada por el diario EL PAIS, encontramos hechos que deben preocupar a los palmiranos. En artículo anterior analizamos qué recursos dirigió el departamento hacia la salud, educación y fortalecimiento nutricional. El conjunto de esos sectores recibió recursos por $30.100 millones, y saneamiento básico, arte y cultura, recreación y deporte, vivienda, infraestructura, agricultura, fortalecimiento del tejido social y seguridad y convivencia, completan el cuadro de inversión, en la suma de $3.400 millones de pesos. Esta cifra es menguada y escasa, para adelantar planes y programas en saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, entre otros.

Analicemos, antes de entrar en materia, qué aconteció con los $23.886 millones que Angelino le destinó a la salud en Palmira. Cualquiera se preocuparía conociendo las cifras de la salud en este municipio, pues el hospital San Vicente de Paúl y el hospital Raúl Orejuela Bueno, tienen un presupuesto total de $24 mil millones de pesos, ($12 mil millones cada uno, aproximadamente), provenientes en muy alta proporción, de recursos generados por rentas municipales propias.

Nos preguntamos: ¿Alcalde Castro, si usted recibió más de $23 mil millones de pesos de parte de Angelino, destinados a la salud en la ciudad, cómo y en qué programas fueron invertidos esos recursos y si la gran mayoría de los mismos terminó en manos del hospital San Vicente de Paúl? Si las cifras no mienten, la operación de los 2 hospitales en Palmira son bien importantes, pero queda una pregunta por resolver, y es cuánto de los $23 mil millones girados por el departamento, pudieron irse por el desaguadero del San Vicente. Esta pregunta debe absolverla tanto la secretaría de salud municipal, como la departamental y los organismos de control, con mayores veras al haber sido destituido el hoy exgerente del San Vicente, MD. Alfredo Olivares.

Si el hospital San Vicente tiene un déficit acumulado de casi $7 mil millones de pesos, ¿con cuánto contribuyó Angelino a subsanarlo? Esperemos que el municipio de una vez por todas, resuelva el nudo gordiano del San Vicente: o le inyecta recursos provenientes de los impuestos municipales, o lo entrega como hospital de nivel II al Departamento del Valle, como hoy acontece con toda la red hospitalaria de ese nivel en el Valle o, termina Castro González, ante la incapacidad manifiesta del municipio, cerrándolo por inviabilidad financiera.

Volviendo al tema de los sectores de saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, observamos las siguientes cifras de inversión para Palmira:

· Infraestructura $ 1.541 millones
· Saneamiento básico $ 86.9 millones
· Vivienda $ 365.8 millones
· Agricultura $ 175.3 millones

Estas asignaciones y desembolsos a favor de Palmira, no son muy significativas. A título de ejemplo, con $86 millones de pesos para saneamiento básico, el Departamento a duras penas podrá construir un modesto tramo del acueducto de Rozo, acueducto que podría valer más de $5 mil millones de pesos. Y ni qué hablar de la inversión en agricultura, donde se asignan y gastan $175 millones en 3 años, valor insignificante, en un municipio que necesita ampliar su frontera agrícola y de seguridad alimentaría, pues la superficie sembrada en caña de azúcar asciende a 40 mil hectáreas y todos los alimentos (90%), nos llegan de Cundinamarca, eje cafetero y Nariño. Cuánta falta nos hace un buen secretario de agricultura palmirano, en el gabinete de Angelino.

Para finalizar, el arte y la cultura si que es maltratado. De un total de $28.471 millones para todo el departamento, Palmira recibió en 3 años la modestísima suma de $92 millones, que equivale al 30% del costo del Festival Anual de Cultura Ricardo Nieto.

CONCLUSIÓN:

Como en el chapulín colorado ¿QUÉ NOS PASA? ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS? La clase política representada en la Asamblea Departamental, en el Concejo Municipal y en el Alcalde de Palmira, debe asumir el liderazgo y la responsabilidad de proteger y defender los intereses de los palmiranos, bien solícitos como electorado, por las altísimas votaciones que le entregamos al gobernador Angelino, a los diputados de la región, al alcalde y los concejales.

Alcalde: ¡el que no llora, no mama! Si UD no enfrenta el desarrollo de su municipio y exige a los políticos que asignan y gastan los recursos para inversión, ¡está en la olla!, pero más en el fondo de la olla, seguiremos sus conciudadanos.

Angelino: Póngase la mano en el corazón, y entréguele a Palmira lo que ella se merece.

Nuestros habituales lectores al hacer sus comentarios sobre los contenidos de este blogger, no tendrán limitaciones o censura alguna, que cercene el sagrado derecho de informar y opinar. Los comentarios deben emitirse con respeto y sin utilizar expresiones injuriosas o calumniosas.

Si UD. desea expresar hechos de corrupción que sean debidamente soportados, puede realizarlos y nuestro blogger le protegerá su identidad, de conformidad con derechos y deberes que la Constitución Nacional establece.

La responsabilidad de quien comenta en el blogger, pertenece solo a él y el blogger es es el medio que se utiliza, para llegar a la opinión pública.

Gracias.

www.manferoz.blogspot.com

FRANCO y MUÑOZ

ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

Febrero 14 de 2007

Se dice que la estadística y las cifras, dan para todo: pueden ser ciertas o falsas, según el contexto en que se interpreten. Tenemos a la mano la publicación que el diario ELPAIS reseñó respecto a la inversión del gobierno departamental de Angelino Garzón (período 2004-2005-2006), y nos produce impacto, pues el gobernador continua con buena imagen en el departamento, pero en Palmira, “se raja”. Dos cucharadas y mano a la presa.

1. Inversión total del departamento en 42 municipios $ 1.557 billones.
2. Distribución de la inversión, de mayor a menor monto, en doce municipios:

· Cali $296.9 mil millones,
· Tulúa $ 53.8 mil millones,
· Yumbo $ 52.2 mil millones,
· B/ventura. $ 52.2 mil millones,
· Jamundí $ 51.4 mil millones,
· Roldanillo $ 43.5 mil millones,
· Zarzal $ 40.1 mil millones,
· Sevilla $ 37.7 mil millones,
· Candelaria $ 37.6 mil millones,
· Florida $ 36.1 mil millones,
· Palmira $ 33.5 mil millones,
· Pradera $ 32.4 mil millones.

Una primera pregunta para Angelino: ¿Si después de Cali y Buenaventura, Palmira cuenta con 300 mil habitantes, cómo es posible que se encuentren por encima de esta, en inversión, municipios de mediana y baja población tales como Yumbo, Jamundí, Roldanillo, Zarzal, Sevilla, Candelaria y Florida? No es clara la prioridad que ha tenido el gobierno departamental, para redistribuir la inversión en la región. Cualquiera entiende que la necesidades básicas insatisfechas de muchos municipios medianos y pequeños del Valle son altas, pero no se tuvo en cuenta que Palmira desde el año 2001 se encuentra en Ley 550 de Intervención Económica y dependemos en el 90% de la inversión social, de recursos provenientes del sistema general de participaciones SGP – Nación –. Cali, con un presupuesto cercano a $ 1 billón de pesos/año, y Palmira con solo $136 mil millones/año, son – con Yumbo – el triángulo de mayor desarrollo de la región. Para Cali, Angelino se muestra generoso, para Yumbo (3er. Lugar), lo es igualmente, pero Palmira si lleva del bulto, pues contar con una inversión promedio año de $11 mil millones, es decepcionante.

Una segunda pregunta para Angelino: ¿Qué desafectos ha tenido el gobernador con la segunda ciudad en importancia del Valle del Cauca, para darle este tratamiento? Es posible que sus malas relaciones con los patrones del alcalde Castro González (léase: Motoa Kuri y Carlos Fernando Motoa), nos haya afectado. Pero la política es así y Angelino las cobra por derechas. Él, que es un hombre proveniente del centro izquierda, que llegó en una coalición sin el apoyo de CAMBIO RADICAL (motoistas), tiene ahora un controversial congresista respirándole en la nuca: Carlos Fernando Motoa. ¿Obedecen las cifras a un viejo cobro de cuentas? Deduzca usted. Nosotros creemos que los que están perdiendo, son 300 mil palmiranos, de los cuales votaron por Angelino aproximadamente 70 mil votantes.

Una tercera pregunta para Angelino: ¿Por qué de un total de $807 mil millones destinados a educación en 42 municipios, usted solo en tres años le entrega a Palmira $4 mil millones? Esta cifra representa el 0.005%, que ni siquiera merece la pena analizarla. Es más, de un total de $541.9 mil millones, invertidos en los mismos 42 municipios, en salud pública, Palmira solo recibe en tres años $23.886 millones, que representan el 0.044%.

Y terminemos con dos programas: fortalecimiento nutricional y seguridad y convivencia. Angelino: ¿Usted que ha sido un defensor a ultranza de los desayunos escolares, que invirtió en 42 municipios del Valle del Cauca, $50.797 millones, por qué a Palmira solo le giró $2.417 millones? Esta suma representa el 0.047%, del total de la inversión regional en este rubro presupuestal. Vamos a la seguridad y convivencia. Angelino invirtió $10.946 millones en el Valle, y Palmira solo recibió $166 millones. ¿Qué representa porcentualmente? Solo el 0.015%. Sin comentarios. ¿Sabe el gobernador que solo 4 camionetas para la policía pueden costar esa suma?

Palmira tiene una tasa de 90 homicidios, por cada 100 mil habitantes, que es una de las más altas del país y la 2ª. en el departamento, después de Buenaventura. Por lo menos al Puerto sobre el Pacífico, le invirtió 10 veces más, que a Palmira (B/ventura $1.136 millones). Se ve claro, que las prioridades y la planeación no operan en este caso, y sucedió lo mismo con la educación, la salud y el fortalecimiento nutricional.

Terminamos este análisis y confrontación de cifras, deseándole a Griselda Janeth, actual Secretaria de Gobierno Departamental, que le saque unas buenas partidas a Angelino, para que Palmira se beneficie en el año 2007 – año electoral – de unos recursos que nos pertenecen por derecho propio, y que de no obtenersen, podrían reflejarse en una bajísima votación para la alianza posible del POLO Democrático – Angelino – Partido Liberal. Pilas Janeth, que si Palmira no recibe una mayor inversión de Angelino en el 2007, que duplique lo invertido en los 3 años anteriores, el resultado será fatal para todos. Angelino: Si usted decide que Orlando Riascos es el próximo gobernador que lo suceda, muy poquitos votos tendrá en Palmira, a menos que se toque duro con recursos para educación, salud y saneamiento básico.

Que Dios nos tenga de la mano a los palmiranos, que el Señor de los Milagros de Buga ilumine a Angelino y que al final, todos ganemos.



francodemalatesta@yahoo.com ; manferoz.blogspot.com; jlk437@yahoo.es

EL SEMBRADOR: ¡SALVESE QUIÉN PUEDA!

Por: Carlos Alberto franco y
Manuel Fernando Muñoz.
VEEDURIA CIUDADANA.

El plan de vivienda El Sembrador sigue con problemas: terminada la 2ª. Etapa, (administración Castro González), este hereda los entuertos que Motoa Kury no fue capaz de resolver. Se trata, nada más y nada menos, de la construcción en 3 etapas de los canales de aguas lluvias de la zona sur oriental de Palmira – incluido El Sembrador –, de acuerdo con licencia ambiental expedida por la CVC y diseños y especificaciones de obras del municipio y ACUAVIVA, etapas sin las cuales “El Sembrador” está en grave riesgo de inundaciones. Vamos al grano. En comunicación de diciembre 26 pasado, la CVC deja constancia expresa al Alcalde, que las obras de la primera etapa de evacuación de aguas lluvias, rectificaciones, adecuaciones hidráulicas de canales, etc., que van paralelos a la carrera 24, desde la calle 6ª hasta el zanjón Zumbáculo, debían terminarse el día 28 de enero de 2007 y… ¡aún no se han iniciado! Según La Resolución 087 de abril 6/2006, contenida en 13 folios y 10 artículos, la CVC expresa con claridad, que la 1ª, etapa tiene un plazo de 71 días calendario para ser construidas, plazo que ya se venció. ¿Qué tiempo debió invertir el municipio en la construcción del canal Azcárate, para dar inicio a la solución de los problemas de drenajes del plan habitacional El Sembrador y la prolongación hasta el zanjón Zumbáculo? Un total de 220 días, que debieron iniciarse el 28 de febrero de 2006. La 2ª. etapa se iniciaría en enero de 2007 y terminaría en junio de 2008 – 115 días -, comprendiendo obras en el zanjón La María y canal Sesquicentenario hasta la vía a Candelaria. Y la 3ª. etapa o final del proyecto, que comprende desde junio de 2008 hasta diciembre de 2009, para un total de 388 días.

Al alcalde Castro lo cogió el día, pues la CVC tiene lista la Resolución en la cual multa al Municipio por incumplir los plazos que la CVC le fijó al proyecto y, adicionalmente, tendrá que responderle a la Contraloría Municipal, LA ACCIÓN DE PREVENCIÓN que la contralora Mera Cobo le formulara el pasado 4 de noviembre, en la cual expresa grandes “preocupaciones por la ineficiente interventoría del Municipio, el presunto detrimento fiscal generado por la dilación en el tiempo para la ejecución de las obras y las sanciones a las que se podría ver avocado el Municipio por incumplimiento, que le imponga la CVC“. Con base en presupuestos resumidos a los cuales tuvimos acceso en documentación cruzada entre CVC y Municipio, llegamos a la conclusión de que el total a ser invertido en todas las obras de infraestructura, asciende a $2.350 millones de pesos. Si aún ni siquiera el Municipio ha dado inicio a los $568 millones que cuesta la 1ª. fase ¿Qué tiempo demorará colocando en peligro el sector habitado y las zonas de influencia aledañas a los zanjones y canales de las áreas a desarrollar?

Ya conocemos los palmiranos que en el Municipio cualquier cosa puede pasar: habrá en trámite de por lo menos 700 reclamaciones (acciones de tutela), para que la alcaldía ajuste al mayor valor, subsidios de vivienda que otorgó por $1 millón de pesos/beneficiario, cuando debió otorgarles $4 millones de pesos/beneficiario. ¿Cuánto podrán costar esas demandas? Por lo menos $2.000 millones de pesos. Adicionalmente, muchos beneficiarios de la 2ª. etapa de El Sembrador, han reclamado a los constructores del plan el cambio total de las instalaciones de aguas residuales de sus viviendas, pues se inundan regularmente con cualquier lluvia intensa, ya que los diámetros de las mismas son insuficientes. Y tras de gordo hinchado. Los acabados arquitectónicos de buena parte de las diferentes etapas, con excepciones, son de mucha pobreza y calidad inferior. ¡Qué diferencia entre la calidad de las viviendas ejecutadas por la Fundación Santa Ana (Diócesis de Palmira), hace 20 años o los planes recientes de COMFAUNION, respecto a buena parte de las construidas por el Municipio de Palmira!

Del afán no queda más que el cansancio. El afán politiquero de la gestión Motoa Kuri para entregar un plan habitacional, sin cumplir claros protocolos y exigencias constructivas, sumado a los altísimos costos que representa la infraestructura del alcantarillado pluvial, nos lleva a una conclusión: pagaron los platos rotos - más que el alcalde Castro y su gestión -, los beneficiarios del proyecto. Y la gente ingenua sigue creyendo que Motoa les dio su casita regalada, dizque porque es un político de corazón grande. ¡Mamola! El problema no terminará tan fácil como la gente deduce y, por el contrario, habrá mucha tela de dónde cortar. Esperemos la investigación que la Contraloría General de la República le viene haciendo al proyecto El Sembrador, pues existe un comercio paralelo de compra-venta de viviendas, donde salen unos y entran otros, con base en “negociaciones privadas” soportadas en una escritura original, con un riesgo inminente para el nuevo poseedor. Casitas para unos, que terminan en manos de otros, generalmente de Cali, Jamundí y otros municipios vecinos. Ahí no vale que sean uribistas los beneficiarios: si hay “billete” de por medio, hay negocio sin ir a la notaría. Y para terminar, ni hablar de las construcciones en 3 y 4 pisos que se hicieron, sin contar con los debidos permisos de Planeación y licencias de la curaduría urbana. Con un terremoto de 6 grados en la escala de Richter, Dios tenga de su mano a los habitantes de esas viviendas. Las casas en el aire del vallenato Escalona, pueden competir con éxito con las de Palmira.

Algunos despistados y necesitados vienen recibiendo formularios para adjudicación de vivienda de interés social, provenientes del motoísmo. Ojala no incurran en la estupidez de volver a caer en una trampa, que resulta bien costosa, pues además de entregarles su voto para las elecciones de octubre próximo, terminaran “conejeados” con subsidios que no aparecen o pagando las obras inconclusas de El Sembrador 1ª. y 2ª. etapas. A pagar lo que no se comieron.

Espere el próximo capitulo: “DESTECHADOS Y COMPRAVENTA DE VOTOS”.



francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com, www.manferoz.blogspot.com


Palmira, febrero 12 de 2007.

AYUDALO SEÑOR

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 7 de 2007.

A raíz de la columna que publique la semana anterior y que titulé “EL CINISMO DE UN CANDIDATO”, he conocido un simpático comentario, de parte de mis “lenguas informantes”. Me dicen ellas, que el implicado en las denuncias de hechos de corrupción y nepotismo, concejal y candidato a alcalde, WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, ha conversado con los clérigos de la congregación cristiana a la que pertenece, confesándoles que esas denuncias que le hace su excompañero de grupo político FERNANDO GUARNIZO, son infundadas y que como se inicia el proceso electoral, es en estas épocas en que salen a relucir estos cuentos para hacerle daño y generar un mal ambiente alrededor de su nombre y de su imagen.

Me cuentan mis fuentes, que el hermano William les manifestó a sus pastores, que en su condición de cristiano “todo se lo deja a Dios” y, que él, junto a los pastores y demás miembros del rebaño, están orando por este hijo de Dios.

En este tiempo de grandes dificultades, fatalidades y persecuciones de toda índole, recibo con inmenso cariño y agradecimiento todas las oraciones que por mi elevan al Creador, el hermano William, los pastores, los integrantes de su cadena de oración y hasta los beneficiados de su empresa de empleos nepóticos, para que El Señor me proteja de todo mal, me ilumine y conduzca con la luz del Espíritu Santo por el buen camino y me haga un hombre de bien, junto a mi familia. Gracias hermano en la fe.

Mientras tanto, desde esta columna, también estoy pidiendo al Todopoderoso por mi hermano en Cristo, William Alberto, y con todo aprecio por medio de esta oración espero se nos conceda el milagro:

Dios y Señor dueño de nuestros actos / inmenso en amor y bondad / infinitamente bondadoso / justo en misericordia / colma de bendiciones a nuestro hermano William Alberto / ilumínale y guíale por los senderos del bien / que como dirigente político actúe transparentemente / llénale de misericordia para con sus hermanos de su grupo político / especialmente los que ha abandonado / después de incumplir sus promesas / dale fortaleza Señor / para que sus inmensas utilidades en sus negocios políticos / sirvan al bien común y / con tu poder divino, obres el milagro de cubrirlo de humildad / que abandone el lujo que ostenta en carrito y casitas de lujo / en exceso a sus ingresos de funcionario público / te aumente los diezmos / y salga entregado en sumisión a Ti y lleno de bendiciones / acompáñale Señor, cuando este en manos de las autoridades de control / que le indagarán por los supuestos males / que a los cotudos nos ha cometido / Padre, aléjalo de la politiquería / no permitas que los palmiranos caigan en sus presuntas malas acciones / cúbrele con el manto de tu perdón Dios, por tan poco que te entrega y tanto que te hace / exímelo de sus culpas y llénalo de tus maravillas / te lo pido Señor, que de ti he recibido muchísimas bendiciones / y el más grande de tus testimonios / que me permiten llevarte en mi corazón / y pedirte por mis hermanos en ti / Así sea.

Tengo gran fe. Dios va a iluminar a los palmiranos en las próximas elecciones de alcalde y concejales, ayudando a Palmira para que tenga dirigentes responsables y comprometidos en recuperar el municipio.

Como dice Lleras de la Fuente: “Para ser capaces de hacer cambiar las cosas, hay que ser capaces de votar por otra gente”. Estamos en época de renovación y los palmiranos vamos a renovar.

manferoz@yahoo.com ; manferoz.blogspot.com

DEFINICIONES POLITICAS-DIABOLICAS (FINAL)

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO.

Publicada la I parte de las definiciones diabólicas, asumo el final, no sin antes introducir un verso de César Conto (S.XIX):
“Es mi gusto, amigos míos, / Pasar las horas enteras / Forjando extrañas quimeras / En constantes desvaríos / Yo mismo a veces me río / De mi propia necedad; / Y es grande felicidad / Tener diversión como ésta / Que está a mano y nada cuesta / Si no es la vanidad.”

Iniciemos las definiciones.

JUSTICIA: Artículo adulterado que el estado vende al ciudadano a cambio de su lealtad, sus impuestos y servicios.
LEGAL: Compatible con la voluntad del juez competente.
LITIGANTE: Persona que está por entregar la piel, con la esperanza de conservar los huesos. (Ej: El expersonero Montealegre).
MACHO: Miembro del sexo insignificante.
MALHECHOR: El principal factor en el progreso de la raza humana.
MANO: Instrumento singular que se usa al extremo del brazo humano, y que por lo general se encuentra metida en un bolsillo ajeno.
MATAR: Crear una vacante sin designar un sucesor.
MENDIGO: El que ha confiado en la ayuda de los amigos
MÍO: Lo que me pertenece, siempre que pueda apropiármelo.
MURMURAR: Decir como encuentra uno a otro cuando el otro no puede encontrarlo a uno.
NEPOTISMO: Práctica que consiste en designar a la propia esposa para un cargo público, por el bien del partido. (Ej: Buena parte de los políticos y funcionarios de Palmira, el Valle y la nación).
ODIO: Sentimiento cuya intensidad es proporcional a la superioridad que lo provoca.
OLVIDO: Estado en que los malos cesan de luchar y los tristes reposan. Dormitorio desprovisto del reloj despertador.
OPORTUNIDAD: Ocasión favorable para atrapar un desengaño.
ORATORIA: Conspiración entre el lenguaje y la acción, para defraudar el entendimiento. (Ej: El cura Hoyos, de Barranquilla; Motoa en Palmira).
PACIENCIA: Forma menor de la desesperación, disfrazada de virtud.
PALACIO: Residencia bella y costosa, propiedad de un alto funcionario de la salud pública.
PANEGIRICO: Elogio a una persona poderosa y adinerada o que ha tenido la deferencia de morir.
PARAISO: Lugar donde malvados (y corruptos) cesan de perturbarnos hablando de asuntos personales, y los buenos escuchan con atención.
PAZ: Época de engaño, entre dos épocas de lucha. (Ej: La paz con los paramilitares).
PEROGRULLADA: Cacareo que sobrevive al huevo.
PERSEVERANCIA: Virtud inferior que permite al mediocre alcanzar un éxito sin gloria. (Ej: Los políticos que “siempre regresan” a las corporaciones populares, sin mayores logros o realizaciones).
PLACER: La forma menos detestable del tedio. (Ej: Sintonizar un reality de la TV).
PLEBISCITO: Votación popular para acatar la voluntad del amo. (Ej: Uribe y sus reelecciones).
POLITICA: Conflictos de intereses disfrazados de lucha de principios, para el manejo de intereses públicos en beneficio propio. (Ej: Hay muchos, pero se obvian, para evitar denuncias ante la fiscalía).
PREDILECCION: Etapa preparatoria del desengaño.
PRERROGATIVA: Derecho de un soberano (funcionario o político) a obrar mal.
PRESAGIO: Señal de que algo ocurrirá si no ocurre nada. (Ej: La esquiva paz en Colombia).
PREVARICADOR: Mentiroso en estado de crisálida.
PROYECTIL: Último árbitro de las disputas (entre poderosos, políticos o mafiosos).
PRUEBA: Evidencia que tiene más de plausible que de inverosímil.
RECONSIDERAR: Buscar una excusa para una decisión ya tomada.
RENUNCIAR: Ceder un honor a cambio de una ventaja o ceder una ventaja a cambio de otra ventaja mayor. (Ej: Algún candidato palmirano a la gobernación, “sacrificando” sus ideales, para aspirar a la alcaldía de su pueblo).

Concluyo con un “sonetazo” del gran Miguel Antonio Caro titulado “¿Quién es?”. A manera de adivinanza, puede usted identificar al personaje.

“Alma de envidia, de odio y egoísmo, / Ruin en todo, en presunción gigante, / Subió al poder por artes de tunante, / Y no a servir al municipio –, sino a él mismo. / Dilapidó el tesoro sin guerrerismo / Como eximio patrón “regenerante” y / Abierto y blando a todo traficante / A los probos mantuvo en ostracismo. / Creciendo en apetito, emprendió avaro / Perpetuarse en el mando, y a sus fieles / Metió en su albur con cínico descaro; / Mas viendo en contra suya aun los cuarteles / Optó desamparado a la cuadrilla / Ni un solo día perder de sueldo y silla”.


francodemalatesta@yahoo.com Palmira, Enero 27 de 2007

EL CINISMO DE UN CANDIDATO

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Enero 26 de 2006.

Está circulando por la Internet, copia de denuncia certificada el 18 de agosto de 2004, por el Programa Presidencial de Lucha Contra La Corrupción, según Radicado No. PPLCC 2464 de 2004, en contra del concejal y hoy candidato a la alcaldía de Palmira, WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, queja firmada por su compañero de lucha política, FERNANDO GUARNIZO PERDOMO, con cédula 16270024, a quien no conozco.

Manifiesta este Programa de La Vicepresidencia de La República al denunciante que: …“ha dado traslado de su comunicación a los organismos competentes (…) para el trámite correspondiente”… No se conoce a la fecha, cuál ha sido la diligencia que haya adelantado, respecto a tan escandalosa denuncia, alguno de los organismos de control – Procuraduría y/o Fiscalía –, que supongo, debieron conocerla y avocarla, más aún viniendo de la Vicepresidencia de la República.

El concejal WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, se encuentra hoy en plena campaña para llegar a ser elegido por voto popular, como el alcalde 2008-2011 de Palmira.

El actual Ministro de Defensa JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, publicó en 1998, en el diario EL TIEMPO, una columna que tituló “EL CINISMO DE LOS CORRUPTOS”, de la que transcribo el siguiente aparte: “La corrupción y el cinismo suelen ir de la mano. Tiene cierta lógica, pues al fin y al cabo la definición de cinismo, según el diccionario, es la desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables. Es en las campañas políticas cuando con más fuerza sale a relucir este cinismo”.

Denuncia el Sr. Guarnizo, al candidato-concejal Rodríguez Cabal, que este de manera evidente y persistente, ha cometido hechos contra la ley, violando los Códigos Disciplinario Único y penal, al hacer nombrar a su cuñado, JULIO CESAR HERNANDEZ, cónyuge de su hermana, en el año 2003, – administración del alcalde MIGUEL ANTONIO MOTOA KURI, hoy candidato a gobernador del Valle del Cauca –, en la oficina del SISBEN, de la Secretaría de Salud Municipal.

Afirma el denunciante, que el candidato-concejal hizo vincular laboralmente a su hermana OLGA PATRICIA RODRIGUEZ, en el 2003, como secretaria en la oficina de personal o recursos humanos del Hospital San Vicente de Paúl, bajo las órdenes de la jefe de dicha oficina ANABEIBA MARQUEZ, esposa del candidato-concejal y cuñada de OLGA PATRICIA, hoy ejerciendo el cargo de jefe de control interno en ACUAVIVA, S. A., E. S. P.

Continuando su gestión como empresa generadora de empleo – practicando el nepotismo –, el candidato-concejal Rodríguez Cabal, logra designar al señor NELSON YANTEN, en el año 2004 – administración del alcalde ADOLFO CASTRO GONZALEZ –, como funcionario público en la secretaria de agricultura municipal.

Estas gestiones efectivas del candidato-concejal, lo llevan a vincular en el año 2004, a su primo hermano JAIRO RODRIGUEZ PEDRAZA, como funcionario público en la contraloría departamental del Valle del Cauca, que tiene jurisdicción fiscal sobre nuestra municipalidad.

Todo pareciera indicar, que estamos ante un voraz tráfico de influencias, inclinadamente nepotico y con perverso favorecimiento de alcaldes, secretarios de servicios administrativos, jefes de talento humano y director de hospital, entre los años 2003 a 2006, sin importarles quedar incursos en presuntos prevaricatos por acción y omisión y violación del Código Disciplinario.

Dice el quejoso, que el candidato-concejal conformó una fundación para la capacitación para el trabajo, y que para obtener ingresos - a los miembros del directorio político, que son empleados públicos -, “se les deduce por nómina del municipio de Palmira” (¿?) y, al respecto se reafirma Guarnizo: …“lo que puedo afirmar porque durante este año yo fui secretario del directorio del concejal”…

Va mucho más allá esa denuncia, cuando afirma que: “ver como se evidencia el progreso económico de una familia – casa en las mercedes, carro 2004, finca en la buitrera, edificio de 3 pisos en la calle 46 No. 32ª – 33, barrio estonia de Palmira, taxi, fábrica de muebles”… (sic) ¿Enriquecimiento ilícito? ¿Todo construido con 18 años de salarios públicos y honorarios en 2 períodos diferentes, como concejal?

He traído a esta columna la trascripción de los apartes más relevantes de esa denuncia, por ser de dominio e interés público, la que podrán conocer en todo su contexto, quienes la soliciten a nuestro correo electrónico y/o a La Vicepresidencia de La República, permitiendo llamar la atención de los organismos de control – Procuraduría y Fiscalía –, para que atiendan la denuncia del ciudadano FERNANDO GUARNIZO PERDOMO y vayan al fondo del asunto, iniciando las investigaciones del caso, que permitan sancionar o absolver a quienes aparecen ahí nombrados y a los nominadores de esos cargos públicos, que fueron evidentemente ilegales.

Mientras tanto, esos mismos órganos de control se podrían volcar con diligencia a los archivos oficiales y realizar control sobre los concejales y funcionarios de alto rango de la administración municipal, que hoy tienen a sus esposos, esposas, hijos, padres, hermanos, primos, cuñados, etc., trabajando en calidad de funcionarios públicos y/o a través de contratos de prestación de servicios personales (nómina paralela), violando las inhabilidades e incompatibilidades a que están sometidos por la Constitución y la Ley.

La administración del Estado no debería estar en manos de los familiares de quienes están obligados a ejercer control político a la gestión de los municipios, tales como alcaldes y secretarios de despacho. Esta es una práctica perversa, mañosa, viciosa y corrupta, que pretende establecer un contubernio mafioso, entre quienes gobiernan y sus protegidos, para defraudar a la comunidad que los eligió, condenando a la sociedad a vivir con una democracia disminuida e ilegítima.

Si el concejal-candidato WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, tiene responsabilidad con sus electores y la ciudad, tendrá que expedir una “declaración pública” pronunciándose sobre la denuncia del Sr. Guarnizo y retirar su nombre de la contienda electoral. Los palmiranos pueden así formarse su propia opinión frente a este candidato, analizando además, a otros aspirantes a alcalde, que talvez sean tan cínicos como el actor principal de esta columna de opinión.

En “EL CINISMO DE LOS CORRUPTOS”, afirma Santos Calderón: “los más corruptos son los que suelen presentarse como los más honestos”.



manferoz@yahoo.com; manferoz@gmail.com; manferoz.blogspot.com

A mis lectores:

Mirar al pasado y rescatar algún escrito publicado en un diario, termina por convencernos, que la vida útil del texto no trasciende las 24 horas.

En mayo de 1999 (hace 7 años) fue publicado “EL DERECHO A LA UTOPÍA”, de la cual rescato - entre otras – la frase: “pensar es descubrir”.

Cuánto nos falta a los palmiranos por descubrir, arriesgar y proponer.

CARLOS ALBERTO FRANCO.
__________________________________________

“EL DERECHO A LA UTOPÍA”

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO S.

Finalizando el milenio y adportas de ingresar a la era de la informática y el conocimiento, preocupa que hayamos perdido el derecho a soñar con la utopía, el deber irrenunciable a construirla, modificando ese entorno presente de pesimismo en el cual viene atribuladamente moviéndose la sociedad, en medio de una crisis evidente de líderes, que propongan sueños que trasciendan esa realidad chata, vacua, obvia y en crisis. La Utopía como la relata Darío Botero Uribe, “Es la distancia entre la racionalidad dominante, gastada y castrante y una racionalidad previsible, que posibilita un pensamiento y una acción más ricos, más comprensivos y gratificantes (…). La imaginación es la distancia que separa esa realidad dominante de la realidad posible (…). El pensar implica una perspectiva utopista, ya que pensar, en estricto sentido, es fundar nuevas posibilidades, nuevas proyecciones, buscar nuevos paradigmas, es descubrir enfoques no cifrados. Pensar es descubrir. La Utopía es la autoconfesión de que la verdad es inalcanzable, es la posibilidad de formular propuestas abiertas, rehuyendo los dogmas. Es además, la búsqueda sin término de la armonía, del equilibrio con la conciencia, recomenzando siempre la tarea, reconociendo que no hemos hecho todo lo que debimos hacer”.

Yo agregaría que la utopía es el mundo de quienes piensan que todo lo que existe, la naturaleza, el amor; el trabajo… tienen una exigencia de belleza. Ella es el reconocimiento de que la vida humana es incompleta, que el esfuerzo de una vida en alcanzarlo, finalmente si lo logramos, palpamos su relatividad, falencia e incompletud. El profesor universitario, a quien he aludido, nos expresa con claridad y contundencia: “La utopía entiende la vida humana como una recreación indefinida, como una invención de símbolos, de caracteres, de proyecciones, de miradas, de formas de vida. Nada hay establecido definitivamente. Todo puede ser pensado, recreado; todo lo que nos asedia, nos limita, no merece existir y puede ser cambiado. Hay que vivir con la imaginación del poeta; debemos preguntarnos si el sentido convencional de “realidad” merece la pena mantenerse. No debemos otorgarle a la realidad ninguna consistencia; tenemos que ser en exceso críticos; sólo merece el concepto de realidad una situación bella y gratificante, subvirtiendo aquella realidad fea y oprobiosa. La vida no puede ser soportada sino como ficción, como posibilidad, como renovación, como “superación \ negación” y nueva afirmación”.

Pensemos que la utopía es la apertura del camino para la búsqueda, un camino sembrado con humor; con alegría, con pasión y con belleza, un camino en el cual lucharemos contra todas las formas de alienación, ignorancia y brutalidad y orientada a obtener conciencia, belleza y goce. Si la libertad de crear, inventar, rehacer, imaginar posibles… es la Utopía , debemos afirmar la libertad y ensancharla, pues podemos vivir como siervos de un mundo dado (realismo) o como inventores de otros mundos posibles (utopistas).

En la formulación del Plan de Ordenamiento Territorial P.O.T. nos hemos aproximado a una definición de la Misión que corresponde a nuestro municipio. ¿Cumplirá ella con los principios “utopistas” que he visualizado?: “Ordenaremos física y espacialmente el territorio municipal, para consolidar las vocaciones y tendencias naturales del municipio de Palmira, hacia mayores logros tecnológicos, económicos, sociales, culturales y ambientales de sus habitantes; apoyaremos el desarrollo de las actividades agrícolas sostenibles para el abastecimiento alimentario; consolidaremos el Distrito Aeroportuario e Industrial de Palmaseca y la constitución de una Zona Franca Turística; estimularemos otras zonas de actividad industrial, comercial y de servicios desconcentradas, orientando el futuro desarrollo de áreas de expansión urbana y rural con desarrollos habitacionales controlados e implantaremos planes y programas educativos de alta calidad académica e investigativa, orientados a la racional explotación de los recursos humanos, naturales y paisajísticos, usando las ventajas comparativas y competitivas del municipio más fértil de Colombia” (hasta aquí nuestra misión).

O diremos mejor, con el poeta Juan Ramón Jiménez: “¡Ya está todo! Y los ojos se vuelven, tristemente / buscando no sé qué, que no está con nosotros / algo que no hemos visto / y que no ha sido nuestro, / pero que es nuestro porque pudo serlo!”.

Soñar difícilmente concuerda con ver: quien sueña con demasiada libertad pierde la mirada, pero quien dibuja demasiado bien lo que ve, pierde los sueños.

Palmira enero de 2007.

francodemalatesta@yahoo.com
francodemalatesta@gmail.com

CIFRAS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA DE PALMIRA -II PARTE-

GOTAS DE O2

POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.

Enero 12 de 2007

En escrito anterior se presentaron en esta columna, las cifras y estadísticas que el sector empresarial generó en el año 2005, en cada una de sus diferentes actividades económicas. En esa reseña, para complementar dicha información, de vital importancia para la comunidad y para los estudiosos de los temas económicos locales, en especial ahora que se avecinan las campañas políticas para elegir alcalde y concejales, cobran estas cifras especial notoriedad, ellas serán muy útiles para la formulación de propuestas y programas, que son susceptibles de ser desarrolladas, en el mediano y largo plazo.

Veamos cuáles son las empresas y qué productos exportan e importan, cuáles son los países a quienes vendemos y compramos bienes y servicios, la balanza comercial y la actividad financiera local, así como algunas inquietudes que se generan de este informe.

La producción de bienes y servicios de la región, se apalanca en la transformación en sus diversos procesos industriales, de diferentes materias primas, adquiridas, muchas de ellas, en el mercado internacional, para luego ser comercializadas, tanto en los mercados interno, como externo.

Las empresas de Palmira y su zona de influencia, importaron en el año 2005 US $159 millones de dólares ($364 mil millones de pesos), bienes y servicios que fueron importados por las siguientes compañías, en orden de mayor a menor importador: 1º. Italcol Ltda. 2º. Harinera del Valle, S. A. 3º. Sucromiles, S. A. 4º. Prodesal, S. A. 5º. Manuelita, S. A. 6º. Indústrias Lehner, S. A. 7º. Providencia, S. A. 8º. Vigomez, S. A. 9º. Bonlam Andina, S. A. 10º. La Galería, S. A. 11º. Colombian Medical International, S. A., 12º. Fábrica de Papeles Palmira, Ltda. 13º. Lare metalúrgica San Joaquín, S. A. 14º. Helivalle, S. A. 15º HIGHTEC Plásticos, Ltda. 16º. Trade EMA, S. A. 17º. Calsa de Colombia, S. A. 18º. Comercializadora MARDEN, Ltda. 19º. IMECOL, S. A. y 20º. Cajascol, Ltda.

Las anteriores empresas importaron los siguientes productos: trigo americano para la industria; partes y piezas para plantas de alcohol carburante; maíz amarillo; tortas y residuos de la soya; hidróxido de sodio; soya y trigo argentinos para panadería; aluminio; maíz amarillo argentino; alcohol propílico; artículos y aparatos de prótesis; sal de mesa y desnaturalizada, importaciones que tuvieron un costo de US $113 millones de dólares. Otras empresas de la región, importaron otro resto menor a un valor de US $ 45 millones de dólares.

El país mayor proveedor de los empresarios palmiranos, es Estados Unidos de América, del que se importaron productos y servicios por US $67.4 millones de dólares, seguido de Argentina con $19 millones de dólares, siguen en importancia Venezuela, Bolivia, Chile, India, Canadá, Perú, Zona Franca del Pacífico, Brasil, Francia, Corea del Sur, China, Alemania, Reino Unido, México, Ecuador, Rusia, España.

Las exportaciones de los empresarios de la región sumaron en el 2005 US $89.9 millones de dólares, en productos como azúcar, acido cítrico, citrato de sodio, azúcares sin saborizantes, bolsas y sacos de papel, perfiles de aluminio, muebles para decoración y de oficina de madera, sales, helicópteros de más de 2000 kilos, purés y pastas, cloro, levadura, café en grano sin tostar, cajas de papel y de cartón corrugado, chaquetas de lana o pelo fino, diccionarios y enciclopedias incluso en fascículos y espejos de vidrio.

Estos productos se exportaron a los siguientes países: Chile, con US $10.5 millones de dólares, muchos no conocen este aspecto que es muy importante; Estados Unidos, US $10.0 millones; Venezuela, US $9.2 millones; Perú, US $8.9 millones; México, US $ 7.3 millones; siguen Canadá, Haití, Jamaica, Ecuador, Costa Rica, Puerto Rico, Brasil, Cuba, República Dominicana, Polonia, Inglaterra, Argentina y Bolivia.

En las estadísticas observamos que no se exporta a países de los cuales se importan productos y materias primas; ellos son: China, Rusia, España, Corea del Sur, Francia y Alemania, mercados muy importantes y apetecidos, a los cuales los empresarios palmiranos no han logrado penetrar.

La balanza comercial del sector empresarial es negativa, siendo sus mayores exportaciones realizadas entre los años 1996 a 1998, cuando exportaron entre US $ 96.5 millones y hasta US $ 115.7 millones, cifras que no han vuelto a superarse.

Pasando a la actividad financiera – bancaria, los palmiranos depositaron a 31 de diciembre de 2005, en cuentas corrientes $58.200 millones de pesos; en certificados de depósito $79.813 millones de pesos; en depósitos de ahorro $ 140.565 millones de pesos; en cuentas de ahorro especial $5.313 millones. La cartera de crédito de los palmiranos con la banca a esa misma fecha era por un valor de $209.780 millones; $21.080 millones en vivienda; $59.516 millones en créditos de leasing y de consumo; micro créditos por $4.990 millones (muy bajo) y leasing comercial por $127.130 millones de pesos.

Ante las cifras reflejadas en el anuario, quedan varias inquietudes que la administración municipal y los concejales deben responder: ¿Por qué los montos del impuesto de industria y comercio que se captan anualmente, no expresan una equivalencia impositiva, reflejo de las ventas registradas por los empresarios locales? ¿Por qué el apoyo con crédito a los microempresarios es tan “pobre”, siendo que estos son los mayores generadores de puestos de trabajo en la localidad? ¿Cuáles son las acciones qué ha implementado el municipio, para evitar que los empresarios que anuncian el cierre de sus empresas, no abandonen el municipio, y para ello se diseñe un plan de arraigamiento empresarial, con base en estímulos tributarios de mediano y largo plazo? ¿Cuál es el apoyo que la administración municipal otorga a los empresarios, para que puedan realizar sus negocios, con reglas claras de juego a largo plazo, que representen beneficios tanto para el sector privado, como para la municipalidad?

Quedan muchas otras inquietudes por formular, y que UDS. amables lectores podrán hacerme conocer y que gustosamente recibiré en nuestro blog y/o correo electrónico.

Estas columnas son un principio de reconocimiento de lo que es Palmira, lo que representa no solo en el sur occidente del país, sino a nivel nacional. Regularmente mostramos las cifras y las gestiones de lo público y, en este recorrido hemos iniciado una labor de divulgación paralela a la expuesta por la Cámara de Comercio de Palmira, para resaltar y reposicionar una economía como la palmirana, tan dinámica y promisoria en el concierto nacional y de los países del grupo andino.


manferoz@yahoo.com
manferoz.blogspot.com

SUEÑOS, RETOS Y CONQUISTAS

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

Todo nuevo año trae expectativas y terminamos por hacer un balance del periodo que lo antecedió. La crítica ciudadana y la “autocrítica” que todo gobernante responsable debe ejercer, llevan a corregir rumbos equivocados, a reformar estrategias y metas, a rediseñar programas y proyectos, a conseguir una mejor comunicación con la comunidad y en general, a obtener una mayor eficiencia y economía, propósito final de todo buen gerente público. El semanario “Palmira Hoy” (enero 6 de 2007) titula: “EL MUNICIPIO RECLAMA MAS ATENCION” (páginas 7 y 8), y de su lectura concluimos que el balance a favor de la ciudad, ha sido muy pobre.

Por ejemplo, el señor Álvaro Roncancio – líder comunitario que conozco-expresa: “… pese a que Castro González (El Alcalde) se dedicó a hacer concejos comunitarios durante todo el año, en los diferentes sectores de la ciudad estos no sirvieron para nada, pues sólo se dedicó a prometer obras que nunca cumplió”. ¿Qué refleja esta opinión? Simplemente la frustración y el desengaño de quienes no ven progreso y desarrollo, han sido “asaltados” en su buena fe, los han convocado a concertar, han firmado compromisos… y al final, todo no pasó de una entelequia, un propósito ligero, un burdo engaño. Toda democracia se legitima día a día con acciones y menos con palabrería, con hechos y menos con aplazamientos o incumplimientos. Nada frustra más a una comunidad que los vendedores de ilusiones, los mentirosos y los demagogos. ¡Qué diferencia entre la dinámica y realizaciones de un consejo comunitario del presidente Uribe (con ministros empresarios y comunidad a bordo), respecto a lo que sucede en Palmira! Le queda poco tiempo de gobierno a Castro y no aprendió de su mentor, el presidente. Estoy lejos de ofrecer consejo a quién no me lo solicita, pero cómo veedor ciudadano preocupado en el análisis de cifras, estadísticas, revisión de la contratación y planes de mediano y largo plazo, si estoy en disposición de formular propuestas que consulten la realidad de Palmira, un municipio con grandes posibilidades para desarrollarse, pero hoy inmerso en pequeñas medianerías y pleitos, ambiciones desmedidas de dirigentes políticos y carencia de planes y programas innovadores en salud, educación, seguridad, vías, espacio público y cultura ciudadana. ¿Sirve el concejo municipal para direccionar, jalonar e impulsar el desarrollo económico y social del municipio? Muchísimo que si debería servir. Pero estas corporaciones “capturadas” por expertos en cuotas y rebatiñas de la contratación estatal, sucumben en medio de debates inocuos, leguleyadas, y un mar de babas propio de esta patria boba. Mientras haya carencia de concejales profesionales, estudiosos y que tengan ya resuelto su “mínimo vital”, es imposible diseñar y controlar el nuevo municipio, que todos soñamos. En medio de escándalos y quejas ante la procuraduría, el Das y la Contraloría; sanciones ejecutoriadas que implican inhabilidades; familiares de cabildantes en cargos públicos y escándalos por destitución de funcionarios de alto nivel elegidos por los mismos concejales, es inviable qué la democracia local opere, qué el Concejo actúe con autonomía e independencia y no continúe cómo el apéndice o la ubre lechera de tantos intereses privados y en juego. Y cuando un concejal alza su voz de protesta, cuestiona el “amarre” de una iniciativa oficial con contratos en capacitaciones amañadas, es atropellado por las mayorías uribistas. A quién con buen juicio y estudio serio aspira a redireccionar y mejorar una propuesta pública, se le ultraja. En la II parte de esta columna ampliaré en detalle qué logramos y que nos faltó en 2006 y qué perspectivas asoman en el horizonte, para en municipio qué ha perdido buena parte de la fe, pero que no pierde la esperanza en la renovación y el cambio que una nueva dirigencia está en la obligación de proponerle para 2007.

Mi aforista escribió: “No hay mediocridad en no emprender, sino en no lograr”.


francodemalatesta@yahoo.com
Enero 11 de 2007.

PODER Y DOBLE MORAL

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

Las elites gobernantes, aquellas que detentan tanto el poder político como el económico, piensan de una manera y actúan de otra, dependiendo de los intereses en juego, de las posibilidades reales para atacar o defenderse, concertar o confrontar, acordar o controvertir, situaciones todas que les permitan permanecer en el mando, para que otros obedezcan. Estas elites actúan con una buena dosis de hipocresía y, si la reunión es social y en un club de alto turmequé, la opinión o valoración de un adversario político o económico y/o un aliado estratégico, diferirá según los intereses que se encuentren en juego. Siempre ha sido así y seguirá siendo de esa manera, más en una ciudad pequeña como Palmira, en la cual, “estar en la jugada, en el sitio preciso y en el momento oportuno”, es vital para no desaparecer. Analicemos algunos ejemplos representativos, dependiendo si se maneja el poder desde el Estado, o si se hacen mandados a jefes políticos o finalmente si se silencian los lenguajes y las opiniones, para no incurrir en confrontaciones con quienes detentan “la sartén por el mango”.

1). EL ALCALDE Y SU ASESOR JURÍDICO: La línea oficial del motoísmo - el alcalde es un representante fiel a este grupo político -, expresa que Castro González promete cumplir pactos preestablecidos, da las órdenes, pero el asesor jurídico Solís Ovidio no las acata. Castro hace lo que puede, mientras Solís hace lo que quiere. Ambos son abogados. Castro fue asesor jurídico del exalcalde Calle Forero y de Motoa Kuri; a Solís Ovidio lo trajo del norte del Cauca, la exprimera dama Cecilia Solarte de Motoa, existiendo parentesco lejano en el árbol genealógico de ambos. Fue en su momento la cuota de la esposa de un exalcalde y con el tiempo adquirió enorme poder. Basta un ejemplo para saber cómo actúan. En el caso del contrato con GESCOOP, cooperativa de garaje que vinculó al municipio el exalcalde Motoa, Castro González conceptúa que dicho convenio lesivo para el municipio, debe liquidarse; Solís Ovidio como jurídico, aspiró en su momento a una conciliación que resultaba muy atractiva para el contratista, que terminó averiada cuando se allegaron demandas en Fiscalía y Procuraduría, que hacían imposible jurídicamente, la salida propuesta por el asesor jurídico de Castro. Resultado: seguimos los palmiranos en el limbo respecto a ese contrato viciado, Castro sigue “preocupado”, de ahí no pasa y Solís no resuelve nada. “Ordenes de arriba” no permiten resolver en derecho y fiscalmente, un contrato lesivo a las rentas municipales y al tránsito de la ciudad. Todos al final, siguen cobijados por un manto de inoperancia e ineficiencia, que terminamos por pagar 300.000 palmiranos.

2). KURI ES KURI Y SANGUINO ES SANGUINO ¿Y LOS CAICEDO QUÉ? Inmemorialmente los Kuri siempre han sido un clan político muy unido y solidario, orientado por el viejo Antonio Kuri y Américo, su hermano. Con el tiempo Miguel Motoa Kuri, luego de 20 años en el Congreso de la República, accede a la alcaldía de Palmira y en remolque, un tiempo después, lleva a Eduardo Sanguino Soto a la Cámara de Representantes, pariente político este último, del primero. Hasta aquí todo ha marchado armónicamente. Pero como “coca cola mata tinto”, sale Sanguino del congreso en 2006 y, llega el hijo de Motoa Kuri a remplazarlo. “A rey muerto, rey puesto”.

Ya en el 2007 hay conflictos de familia: Sanguino Soto aspiraría a la alcaldía de Palmira o, en su defecto, espera que su hijo Sanguino Kuri la conquiste para bien del kurilato. El problema radica en que Motoa Kuri, que tiene problemas serios para llegar a la Gobernación del Valle, tendría en mente y bien diseñado su “plan B”: si no logra aglutinar respaldos para la Gobernación, la alcaldía de Palmira sería su destino final. Un clásico conflicto de intereses, ya que Motoa Kuri debe ser generoso con el hijo de Sanguino Soto, y dar luz verde a su aspiración a la alcaldía de Palmira. Difícil que Sanguino Kuri logre este último propósito, pues Motoa prefiere “pájaro en mano a cientos volando”. Si su hijo Motoa Solarte actualmente es Representante a la Cámara ¿por qué Motoa Kuri debe contentarse con pasar a los cuarteles de invierno?

Mientras los Kuri resuelven tamaño problema, la casa política de los Caicedo Zamorano se debate en parecidas circunstancias. Tienen cuatro candidatos a alcalde: Moncayo, Ortega Samboní, Chávez y Arboleda. Mientras Chávez tiene el beneplácito de la senadora Dilian Francisca, Arboleda concita más a la unidad caicedista en la ciudad. ¿Que podría suceder? Que si Motoa va con sus aspiraciones por su lado y los Caicedo con la propia, el partido Liberal y el Polo Democrático podrían llegar a la alcaldía, siempre y cuando su candidato de unidad fuera excelente y el programa de gobierno conjunto sea atractivo, innovador, incluyente y participativo.

Mis lectores disculparán que estas verdades de a puño, puedan ser interpretadas como simples “chismes políticos”. Nada más lejos de la verdad. Los poderosos poseen un lenguaje críptico que los mortales comunes debemos estar prestos a interpretar. Lo único que no podemos perder de vista es que, en caso de que el poder se encuentre en peligro de perderse, caciques y gamonales hagan alianzas hasta con el diablo, con tal de permanecer en lo alto de la pirámide y manejar a su amaño los enormes recursos públicos, perpetuándose y heredando a sus familias, los gajes y prebendas de quienes están acostumbrados a mandar.

¿Seguirán los palmiranos “comiendo cuento”, de que los mismos con las mismas harán la revolución que pide el pueblo?


francodemalatesta@yahoo.com


Enero 8 de 2007

CIFRAS DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA

GOTAS DE O2
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Enero 05 de 2006.

Cada año se publica el anuario estadístico de Palmira 2006, que trae importantes cifras y datos generados por en los diversos sectores, tanto del público como por las actividades económicas de las empresas privadas asentadas en este municipio.

Esta información, esfuerzo conjunto entre Planeación Municipal, la Cámara de Comercio de Palmira y la Fundación Progresamos, es una guía que permite a través de su contenido resumido en tres partes y con 153 páginas, conocer estadísticas generales, sociales y económicas, no solo de Palmira, sino de la jurisdicción que comprende la Cámara de Comercio local.

Los palmiranos, en su mayoría, desconocen cuál es el tipo de empresas y/o negocios que hay constituidos y asentados en su localidad; tampoco conocen cuántas de ellas y cuántas en total existen y talvez, no han de conocer cuáles han sido sus ventas anuales.

La actividad comercial, industrial, agrícola y de servicios transada en el año 2005, generó ingresos brutos por un valor de dos billones quinientos diez y siete mil ciento veintiocho millones ($2.517.128´000.000, oo) de pesos, que corresponden al 88% del total del producto interno de la jurisdicción de la Cámara de Comercio, que comprenden además a Pradera ($62´919.0, 2.2%), Florida ($53´713.0, 1.9%) y Candelaria ($225.159´0, 7.0%).

En esta región existen 8121 empresas y/o negocios constituidos inscritos en el registro mercantil; 6121, el 75,4% de ellos, se localizan en Palmira. En la composición de estas empresas por actividad económica, la mayoría de ellas son del sector comercial, con 4022 negocios registrados. La industria manufacturera tiene 1038 empresas funcionando; 607 son del sector transportes; 537 pertenecen al sector de hoteles y restaurantes; en otras actividades de servicios, 494 están registradas; el sector inmobiliario ha registrado 468 negocios; 280 aparecen inscritas como agrícolas; el sector financiero cuenta con 154 entidades; la construcción es un sector que ha generado la creación de 135 empresas; la educación registra 147 colegios, universidades y escuelas; 4 son empresas de administración pública; 3 son negocios de minas y canteras y 2 empresas existen registradas en el sector de la pesca.

Existe una interesante diversidad de negocios en la actividad empresarial y comercial, llama poderosamente la atención que la mayoría de estos pertenecen a 6678 propietarios – personas naturales –, mientras que 579 son sociedades limitadas; 190 empresas se han constituido como sociedades anónimas; en las diversas formas de sociedades comanditarias hay establecidas 122 empresas; 13 son sociedades sucursales extranjeras; 1 caja de compensación – COMFAUNION –; se tienen registradas 302 sucursales; 58 son agencias; hay constituidas 73 empresas asociativas de trabajo – EAT – y 105 son negocios unipersonales.

Del anterior inventario de empresas o negocios, de acuerdo a su productividad, capital, número de empleados y ventas, 59 de ellas son catalogadas como gran empresa; 111 pertenecen a la mediana empresa; 434 están consideradas pequeña empresa y en el sector de la microempresa hay registradas 7517 unidades productivas. De estas microempresas, 3847 se ubican en el sector comercio y 891 son empresas dedicadas a la manufacturación de productos.

La pequeña empresa aporta al comercio 146 negocios establecidos; 100 en el industrial manufacturero y 63 empresas agrícolas. En la mediana empresa existe mayor diversidad de empresas constituidas, 28 en la industria manufacturera; 24 del comercio; 20 son agrícolas y hay registradas 17 empresas de intermediación financiera.

De acuerdo al tamaño de las empresas, las ventas que realizaron el año pasado están registradas, en millones de pesos, de la siguiente manera: gran empresa, $1.471.646´0, 51,5% del total, mediana empresa $503.621.0, representan el 17.6% del total; la pequeña empresa efectuó ventas por $$543´949.0, 19.0% y la microempresa realizó ventas por $339´818.0, que es el 11.9% su participación del total de las ventas. Son las sociedades anónimas quienes mayores ventas realizan de sus bienes y servicios, estas alcanzaron negocios, en millones de pesos, por $1.667.307´000.0; las compañías limitadas vendieron $402´153.0; las sucursales tuvieron una participación en las ventas por $264´177.0; las personas naturales transaron negocios por un monto total de $207´000.0; los negocios unipersonales vendieron $7.054´000.0 y las EAT, recibieron $$4.075´000.0 por sus operaciones comerciales.

Las cifras relacionadas, corresponden a las empresas registradas en la Cámara de Comercio de Palmira y no hacen parte de ellas, las ventas realizadas por el sector informal, pues estas no cuentan con registro alguno y deben ser muy importantes en consideración de la alta cantidad de vendedores ambulantes existentes. Tampoco hay relación de ventas por concepto de los pequeños agricultores y productores de leche.

Para finalizar, en el 2005 se constituyeron 157 nuevas empresas, con capital total de $6.589´704.361,o desglosadas, por actividad económica, de la siguiente manera: 5 agrícolas, que son la mayor inversión, 30 manufactureras; en el comercial se crearon 52 nuevos negocios; 21 de transporte y telecomunicaciones; 4 financieras; 18 de salud; 14 de salud y 10 de construcción. De estas, 83 son sociedades limitadas; 25 anónimas y 38 unipersonales, entre las principales. Se cerraron en ese año 34 empresas, con un capital de $4.129´647.471.oo, cierres estos que conllevan una disminución considerable de puestos laborales y de ingresos tributarios a los fiscos.

Este es un breve resumen de la actividad económica de las empresas privadas en Palmira y zona de influencia, que nos dejan ver a las claras que poseemos un importante tejido de actividades económicas diversas, con importante generación de empleo y de impuestos a la región. También se resalta, que muchas empresas, como en el caso de Palmira, están exoneradas de impuestos locales, especialmente en los sectores de la gran y mediana empresas y, que finalmente, es necesaria la implementación de una política reguladora que nos permita asentar nuevas empresas, políticas que deberán contener, en lo posible, beneficios tributarios para quienes inviertan en la creación de empresas y generen empleo para los habitantes de la zona de influencia.

No deja de preocupar que se hayan cerrado 34 empresas o negocios, lo que llama a que se revisen las políticas existentes en materia de tributos y apoyo del sector oficial al sector empresarial, como también en los asuntos de servicios públicos y de adelanto tecnológico, factor del que en Palmira aún carecemos, por ejemplo en fibra óptica, lo que deja por fuera de competitividad a muchas empresas.

El sistema financiero, la actividad importadora y exportadora de la ciudad, serán tratados en próxima columna, mostrando importantes estadísticas sobre este tema, que nos ampliaran algo de conocimiento sobre nuestra Palmira.

manferoz@yahoo.com; manferoz.blogspot.com

DESAFIO PALMIRANO

GOTAS DE O2.
POR MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Noviembre 26 de 2006.

Transcurrida una década de control y vigilancia a la gestión de las alcaldías de Cabal, Calle, Motoa y Castro, son innumerables e innegables los hechos de corrupción denunciados, que colocaron a José Antonio Calle Forero preso y condenado por la justicia, como también a un miembro del mismo grupo callista, Américo Ortega, exsecretario de tránsito, además de funcionarios hoy investigados y otros ya sancionados.

El resultado principal que Palmira ha obtenido de lo anterior, es una abrumadora indiferencia y apatía ciudadana, traducida en un altísimo índice de abstención electoral, factores estos que le están permitiendo a esa clase politiquera corrupta, mantener sumido al municipio en su peor crisis social, ambiental, económica, administrativa y política. La comunidad palmirana no cree en su dirigencia política; los pocos ciudadanos que se atreven a participar, como figuras de renovación en los procesos electorales, o no son apoyados por los votantes, o son “atracados” en las urnas por las “mafias” de la corrupción electoral.

La pérdida de confianza en los partidos políticos y en su dirigencia, es una determinación que los palmiranos están obligados y urgidos de modificar. Es obvio, que no es fácil cambiar esta forma de pensar y de actuar de un día para otro, pero se debe iniciar el proceso de evolución de la posición asumida, de lo que en Palmira está sucediendo, frente a lo que en la realidad Palmira debe ser: “un municipio sostenible, socialmente justo, ambientalmente equilibrado y económicamente rentable”.

Para lograr de Palmira su conversión a un municipio sostenible, cobra especial importancia que su comunidad se integre, articulándose en sus diferentes sectores. La participación comunitaria tiene el mayor valor de importancia para legitimar los derechos de su población y para recuperar su confianza en la participación e incidencia en la toma de decisiones. Cierto es, que para iniciar este proceso de interacción e integración, hace falta que la clase política se renueve. Y, es la misma masa de ciudadanos quienes tienen que intervenir y ejercer la renovación de quienes los deben representar en el gobierno. ¿Cómo lograrlo? Exigiendo que los partidos apliquen sus estatutos y códigos a aquellos que los han infringido y la ciudadanía, acudiendo a las urnas para que, mediante el voto, lleguen nuevos representantes suyos, a las diferentes instituciones de elección popular. Pesa más el voto de los electores y aquí es donde radica la fuerza de la democracia. Si los partidos no aplican sus normas a los “bandidos” de la politiquería, estarán actuando como cómplices de estos y allanándoles el camino para que continúen en sus “negociados” con lo público, además de que el desgano y la indolencia ciudadana seguirán creciendo en el tiempo, con el consecuente empobrecimiento social, ambiental y económico del conjunto de la sociedad.

Para renovar la clase política palmirana y construir un municipio sostenible, deben los palmiranos organizarse e iniciar la circulación de la información sobre el conocimiento de la realidad local y además, capacitar a la comunidad para que discuta y resuelva los problemas municipales compartidamente, en un escenario en donde el actor principal es la misma ciudadanía. De este ejercicio saldrán quienes ejerzan el mandato que esa colectividad les confiera.

El proyecto para el desarrollo de una gestión municipal sostenible, depende de la capacidad de entendimiento de los palmiranos de lo que se requiere cambiar; de su capacidad de reacción, para salir del desgano y desinterés por la política; de su inteligencia para interpretar los clamores de los diversos sectores de la comunidad, para construir una agenda que priorice las necesidades del pueblo, considerados y detectados como los más críticos y que como fin último, les permita desarrollar -con una visión integral económica, social y ambiental y en un lapso de mediano plazo -, la conversión de Palmira en un municipio sostenible.

Este es el reto de Palmira, es el desafío de su comunidad y es la disputa de los actores renovadores de la política, contra los agentes de la corrupción y del subdesarrollo palmirano.

manferoz@yahoo.com
manferoz@gmail.com
manferoz.blogspot.com

“PROHIBIDO PROHIBIR”

Por: Carlos Alberto Franco

La revolución de mayo de 1968 en Paris, dejó a nuestra generación enseñanzas que son imposibles de olvidar. Al movimiento estudiantil en Nanterre y la Sorbona, se unió el sindicalismo y la fuerza obrera, colocando patas arriba al general De Gaulle. Un graffiti inmortalizó la revuelta: “prohibido prohibir”. 40 años después en Colombia se consolida – como paisa incansable en el trabajo y pintor autodidacta – Rodrigo Posada Correa (Ropoco) caricaturista de alto vuelo y más cotudo que el sancocho rozeño y las caspiroletas de las Córdobas. Cuando arribó a Palmira en 1951 contaba con 18 años. Recientemente la Cámara de Comercio le tributó un merecido homenaje al símbolo de la palmiranidad: Ropoco. Sus aficiones, como las describe en su libro de caricaturas “Algo de mí”, son: tertulias, chistes, pesebres, ser amigo de sus amigos y caricaturas. Si por recuperar la “memoria histórica” de nuestro pueblo, muchos damos una lucha desigual contra burócratas, cagatintas y lambones del poder de turno, hoy es hora de apoyar sin titubeos el “arte callejero” que Ropoco nos ha legado. El jefe de control y ornato del municipio Sr. Vargas Mayor, sin temblarle una pluma, bajó de un tajo las pinturas murales de Ropoco, una de ellas abrazando la milenaria ceiba del colegio de Cárdenas, y la otra realizando similar gesto con la iglesia Catedral, ¡Qué despropósito! Pregunto: ¿Contamina visualmente una pintura mural en acrílico, que se adosa a un muro liso de una fachada y que invita a recuperar el amor y la identidad por Palmira? Si Vargas Mayor – que ni siquiera atiende las órdenes del alcalde Castro – se pasa por la faja los más elementales criterios del arte y la comunicación, la estética y el buen gusto, borrando de un plumazo la obra de Ropoco, razones tendrá. Es seguramente el “coletazo” de su fallido esfuerzo por bajar y suprimir todos los toldos y parasoles del comercio central. Si ya perjudicó a miles de comerciantes, espera “redondear” su embarrada con el arte mural y pictórico de Ropoco, - según él – violatorio de la ley. Vargas Mayor me recuerda a “Fahrenheit-451” la novela de Ray Bradbury en la cual se queman los libros, la filosofía y los textos considerados subversivos, por el mandamás fachista de turno. Ahora le tocó el turno a Ropoco y a Palmira. No los queman: los borran por contaminantes e ilegales. ¿Cuánto durará en el cargo Vargas Mayor? Seguramente lo que han permanecido los directores de El Bosque Municipal y El Hospital San Vicente de Paúl, motoístas “enterradores” del medio ambiente y la salud pública.
Si el congresista Motoa Solarte les buscara un nuevo empleo, incluyendo al furibista Vargas Mayor, podremos 300.000 palmiranos gozarnos de nuevo el arte callejero de Ropoco y una caricatura mural a la entrada del CAMP, en la cual Vargas le entrega un muro inmaculado a nuestro pintor, para el título de su nueva obra: “ Amemos la libertad.” Quiero gozarme a Ropoco con su overol, su cachucha y sus brochas y pinceles, encaramado en una escalera de guadua, mezclando acrílicos y dibujando a “Batata” y “la loca Margarita” leyendo la proclama: “BUROCRATAS FACHISTAS, FUERA DE COTOLANDIA.”

francodemalatesta@yahoo.com noviembre 25 de 2006

MOTOA KURI Y EL “ANIMUS INJURIANDI”

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

El hombre público es público – y hasta ciertos procederes “privados e íntimos” que coloquen en riesgo al Estado -, son igualmente “públicos”. Así por lo menos funcionan democracias como la norteamericana, inglesa y francesa, en las cuales la privacidad de un mandatario, no tiene patente de corzo. El 12 de agosto de 2005 el exparlamentario y exalcalde palmirano Miguel Motoa, instauró ante la fiscalía 144 denuncia por injuria y calumnia, contra algunos periodistas, políticos y veedores ciudadanos, “por adelantar con afiches, volantes, pancartas, pasacalles, panfletos, carteles murales etc., una malsana voluntad de dominación y feroz persecución partidista, en razón de las nuevas elecciones ya programadas y con el único objetivo de mancillar mi honor, mi honestidad y mi reputación...” ¿Quiénes fuimos demandados? Manuel Francisco Becerra, Luis Eduardo Mendoza, Martín Alonso Alvarado, Joaquín Fonseca, Radio Luna, Manuel Fernando Muñoz, Jorge Londoño, Idalia Calderón, Jorge Agudelo, Henry Caicedo y el suscrito. Doce ciudadanos entre políticos, periodistas y veedores – que según Motoa Kuri -, ni podemos informar, ni opinar, ni pertenecer a un partido opositor del uribismo, ni denunciar contrataciones torcidas, ni aspirar a que Palmira cambie. Quince meses después, la Fiscalía 141 de Palmira (radicación 770572-141 y Resolución Inhibitoria No. 39 de noviembre 04 de 2006), se abstiene de iniciar la acción o instrucción, al tenor del articulo 327 del Código de Procedimiento Penal. El fiscal 141 en la parte motiva de su providencia y con base en fundamentos legales – especialmente el artículo 322 del C.P.P. y la sentencia de la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia de agosto 17/1987 – establece como el ANIMUS INJURIANDI no se dio en nuestro caso. La pretendida injuria que se nos quiso endilgar y la gravedad de la misma, “no depende por tanto de la susceptibilidad del ofenfendido, ni de la interpretación que este haga de la supuesta imputación deshonrosa, sino de su verdadero contenido y alcance, en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima: “ (...) Más adelante, el fiscal define el animus corrigendi, el jocandi, el consulendi y el narrandi.

Como columnista y veedor ciudadano prefiero que me ubiquen en este último, o sea “el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, escritores, biógrafos etc, y que no da lugar a la comisión de la injuria”.

Antecedentes del año 2004, cuando Motoa Kury pierde tutela en segunda instancia ante el Tribunal Superior de Buga, por similar delito que hoy también le hemos ganado en la fiscalía 141, solo deja un sabor amargo al exalcalde: no gana ni una. Y los tribunales de justicia y la fiscalía amparan los derechos que todos los ciudadanos tenemos, de opinar e informar libre y verazmente; emitir juicios de valor sobre procederes inadecuados, sesgados y contrarios a la ley y la ética, de parte de nuestros gobernantes. Nuestro estado social de derecho se afianza y consolida con estas actuaciones judiciales, pues convierte al periodismo en un elemento vital para la democracia.

Ricardo Trotti, director de la sociedad interamericana de prensa – SIP. (Diario El País – Julio 19/2004), expresa: “La información pertenece al pueblo y los periodistas somos herramientas e instrumentos del derecho del público a la información (...).” Es cierto que los periodistas ejercen un contrapoder...” porque su obligación es ser contrapeso a los poderes públicos. Es como un fiscalizador vigilante: les da voz a quienes no la tienen y no pueden acudir al Estado para reclamar, por ejemplo por los casos de corrupción al Estado, que es de todos”. A menos de un año de las elecciones para alcalde y concejales, pregunto: ¿Resistirá Motoa padre e hijo (el congresista Motoa Solarte), que varios exalcaldes opositores a Cambio Radical y el uribismo, enjuicien la desastrosa gestión pública entre 2000-2007, y la corruptela generalizada, que colocan a Palmira como una ciudad sin futuro? ¿Tendremos que “escondernos” Kiko Becerra y Martín Alonso Alvarado, Carlos Alberto Franco y Luis Eduardo Mendoza, para evitar la santa ira del gamonalato kurista, respaldado por los caicedistas? ¿Cuántas tutelas y temerarias demandas enfrentaremos, por reclamar para 300.000 palmiranos, el derecho a gobernarnos sin corruptos y politiqueros? Recomendaría a Motoa someterse a una cura de su paranoia, ese estado de delirio marcado por ideas de persecución y falsedades de juicio. Podría estar incurso en sus 4 rasgos característicos: desconfianza; inflación del ego (orgullo y vanidad); error de juicio y agresividad con respecto a los otros.

De no mejorar su desempeño, ni tiene “chico” para aspirar a la gobernación y el premio de consolación para una nueva alcaldía, está en riesgo. ¡ De lo que nos salvaríamos todos !


Noviembre 17 de 2006


_________________________________________________________________________________________________________

REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN
UNIDAD SECCIONAL DE FISCALIA PALMIRA – VALLE

RESOLUCION INHIBITORIA No. 39
RADICACIÓN No. 770572-141
DELITO: INJURIA Y CALUMNIA


Palmira – Valle, noviembre cuatro (4) de dos mil seis (2006)


OBJETO DE LA DECISIÓN

Lo es resolver sobre la viabilidad de archivar las presentes diligencias, dictando resolución inhibitoria, con base en lo establecido en el articulo 327 del C.P. Penal.


RUTA FACTICA

Fueron puestos en conocimiento de este despacho fiscal en razón de la denuncia formulada por el señor MIGUEL MOTOA KURI el día 12 de agosto de 2005, en la cual pone de presente que mediante radio, afiches, volantes, pancartas, pasacalle, panfletos, carteles, murales, se ha mancillado su honor, honestidad y reputación, pues valiéndose de los medios antes descritos sus adversarios políticos se han valido de los mismos en pos de una campaña desacreditadora a víspera de elecciones.

FUNDAMENTOS LEGALES DE LA DECISIÓN


Establece la estructura típica sometida al análisis lo siguiente: “Art. 322. A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante”.

Solventa nuestra posición, importante aparte jurisprudencial y doctrinal que ponen de presente la relevancia del ANIMUS INJURIANDI en la configuración de esta conducta delictiva, al respecto tenemos: “La injuria debe ser suficiente para inferir daño y debe estar acompañada del ANIMUS INJURIANDI por parte del sujeto activo. La gravedad de la injuria no depende por tanto de la susceptibilidad del ofendido ni de la interpretación que éste haga de la supuesta imputación deshonrosa sino de su verdadero contenido y alcance en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima1..”

Para determinar el animus injuriandi se han señalado algunas pautas como las siguientes2 :

1. El ánimo exige exteriorización.
2. Cuando las solas palabras, actos o gestos son injuriosos se presume el ánimo, a menos que se demuestre lo contrario.
3. La injuria no depende tanto de las palabras en su sentido natural, sino más bien de la ocasión y de la intención con que se profieran. Las palabras dependen de la intención con que el sujeto agente las expresa. De ahí que una palabra halagadora pueda querer significar todo lo contrario (ironía), lo mismo que los actos o los gestos.

Del animus injuriandi hay que distinguir otras clases de ánimos, que no dan lugar a la comisión de la injuria:

§ Animus corrigendi: son aquellas manifestaciones que se realizan con el ánimo de corregir. Ej: el padre al hijo; el profesor al alumno; el jefe al empleado.
§ Animus jocandi: se realiza con el propósito de hacer un chiste, una broma, sin deseos de ofender.
§ Animus narrandi: es el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, comunicadores, escritores, historiadores, biógrafos, etc.
§ Animus consulendi: es aquel que se realiza con el propósito de suministrar informes, consejos o consultas, de una manera más o menos confidencial. Ej: entregar las referencias comerciales de una persona a efectos de un préstamo; informes a los padres de familia por parte de las directivas del colegio.

Dilucidado de esta forma el problema jurídico planteado, tenemos cómo el mismo obedece a divergencias eminentemente de tipo político, para lo cual se hace por entero negatoria la prestación del actor para el caso concreto lograr se edificara la responsabilidad penal en contra de los imputados.

Es claro atendiendo el anterior razonamiento, razón por la cual este despacho se abstendrá de abrir instrucción, poniendo de presente que en el evento de elucubrarse prueba sobreviniente que permita reanudar la investigación previa o proferir resolución de apertura de instrucción, se dispondrá su reiniciación de conformidad con lo establecido en el articulo 328 del C.P. Penal.

Por estos motivos se dará aplicación a lo dispuesto en el articulo 327 del C.P. Penal y se inhibirá este despacho a iniciar la instrucción, ya que la acción penal no puede iniciarse, tal decisión se tomará mediante resolución interlocutora, como así se procede.

En razón y mérito de lo expuesto EL FISCAL 141 SECCIONAL DE PALMIRA – VALLE,


RESUELVE

PRIMERO: ABSTENERSE, de iniciar la acción o instrucción de las presentes diligencias, al tenor del artículo 327 del C.P. Penal y con base en lo ya expuesto en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: Contra la presente resolución proceden los recursos de Reposición y Apelación.

TERCERO: Vayan las diligencias a la Secretaría Común de la Unidad , sección notificaciones para lo de su cargo. Y una vez en firme la decisión, procédase a su archivo provisional.


NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

El Fiscal,


ANTONIO ZEA ORTIZ
Fiscal Seccional 141


NOTIFICACIÓN PERSONAL:
En la fecha notifico personalmente el contenido de la resolución que antecede al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales

ORIGINALES FIRMADOS



EVELYN VALENCIA SAAVEDRA
MINISTERIO PUBLICO

MIGUEL MOTOA KURI
DENUNCIANTE (Calle 29 No. 30-53)


BARBARA VALDEZ DE PEREZ
Imputada (cra 27 A No. 60-104 casa E6)

MARIA CONSUELO LUNA VALDEZ
Defensora (Cra 29 No. 29-09)


CARLOS ALBERTO FRANCO SALAMANCA
Imputado (Cra 30 No. 31-57 apto 201)

EDUARDO ALFONSO CORREA
Defensor (Calle 25 No. 31-44)

__________________________________________________

GRISELDA Y LA RULETA RUSA

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO


El Gobernador Angelino Garzón recompuso su gabinete y le dio la oportunidad al liberalismo para ocupar la cartera de la Secretaría de Gobierno. Llega allí Griselda Janeth Restrepo, ex representante a la Cámara y aspirante al Senado (marzo/2006), en un frustrado intento que le dejó algunas enseñanzas a su mentora, la jefe liberal palmirana Socorro Bustamante. Aspirar tan alto resultó para Griselda fatal. No porque careciera de buenos aliados en la empresa, ya que Nancy Denise Castillo (Cámara) salió sobrada y le aportó altos votos a Griselda, sino porque ésta última descuidó su patio y su clientela cotuda – y con un desempeño más de relumbrón en Bogotá que en su terruño -, le faltaron los cinco centavos para el peso, embolatándose su Senado. Griselda, luchadora y defensora del discurso socialdemócrata de la mujer en la política, se desdibuja cuando apoya a un alcalde como Castro González (hoy en Cambio Radical) obteniendo en el gabinete una pequeña cuota de poder. En Palmira es uribista–gobiernista, pero en la Dirección Liberal Nacional dispara como opositora al régimen: dualidad y pragmatismo. Pero los liberales rasos no olvidan estos procederes y le cobran su posición como liberal–línea natilla, sólo alcanzando 5.000 votos en su pueblo, mientras Motoa Solarte (representante de Cambio Radical) la triplica sin atenuantes. Lo crítico no es perder; es desaparecer sin dejar huella alguna, en su paso como presidenta del Directorio Liberal Municipal. En medio de sus socios en el Directorio, miembros todos de la coalición gobernannte – sin excepción uribistas -, sucumbe como la voz opositora que requería Palmira y como en política – como en física -, no hay vacío que no sea llenado, el Polo Democrático duplica la votación liberal: 25.000 sufragios de la izquierda de Petro y Navarro, en la otrora PLAZA ROJA. ¿Qué le espera a Griselda en el gobierno? Una dura tarea, en un departamento con altísimas tasas delincuenciales y de homicidios para Cali, Palmira, Buenaventura, Tulúa y Cartago. Palmira es de lejos insegura y peligrosa: 280 homicidios/año, lo cual representa 90 homicidios/100.000 habitantes. Si Griselda nos apoya con un plan estratégico de seguridad; nos brinda logística en inteligencia, suministro de vehículos, comunicaciones y fuerza pública, se convierte así en interlocutora permanente de Angelino ante el comandante general de la policía y nos devuelve la esperanza a 300.000 palmiranos, de que la seguridad democrática, es mucho más que garantizar el paso seguro a
las caravanas turísticas. No conozco políticos quemados y si Griselda tiene un nuevo cuarto de hora, que lo aproveche. En un año de gobierno, que es poco, nos podrá convencer – con su talante para jugársela por los suyos -, de que Palmira le puede dar una nueva oportunidad. Si falla, a despedirse “Alternativa Liberal Popular” de convertirse en la opción mayoritaria del partido. La apuesta es doble, al amarrar el destino de sus protagonistas: Socorro Bustamante aspirando a la Gobernación y Griselda Janeth bombeando el combustible, para que el barco llegue a puerto seguro. Si en medio de las dificultades siempre estamos listos para atrapar una ventaja, podremos vencer a la adversidad, mediante una combinación de desventajas. ¿Jugará Griselda Janeth al todo o nada, en su ruleta rusa?


Palmira, Noviembre 6/2006

francodemalatesta@yahoo.com
francodeipsofacto@yahoo.com

¡RENOVACION O ENTIERRO!

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.

PALMIRA, NOVIEMBRE 07 DDE 2006.


Buscando interpretar el sentir del pueblo liberal y convertirse en auténtica alternativa de poder, el 10 de marzo de 2002, en consulta interna, las bases liberales de Colombia votaron la transformación del partido, acogiendo nuevos estatutos, código disciplinario y la plataforma ideológica. De esta manera, el liberalismo viene buscando convertirse en una organización moderna, fuerte, demócrata, coherente, inspirada en el pensamiento socialdemócrata y “decidido a erradicar” los comportamientos contra la dignidad liberal.

Posee entonces el partido, normas que le garantizan transparencia a su funcionamiento, le otorgan privilegios a la disciplina, determinan sanciones – como la expulsión -, cuando se atente contra los intereses del estado y de la comunidad y se cometan actos de corrupción y se desconozca el mandato programático del partido.

Pues bien. La Presidente del Directorio Liberal Municipal de Palmira, la Doctora Griselda Janeth Restrepo, no puede seguir impasible y a la vez complaciente a la realidad del partido. O la Presidenta interpreta el sentir de inconformidad del liberal palmirano, actuando acorde lo estipulan las normas del partido, permitiendo, convocando y apoyando la renovación y la reconstrucción del partido, o pasa a la historia como su sepulturera. Si la colectividad roja, socialdemócrata quiere ser real alternativa de poder, Janeth debe demostrar coherencia y disciplina y asumir la responsabilidad de existencia del liberalismo en este municipio.

Los liberales de Palmira, la comunidad en general y el Partido Liberal Colombiano – que los ha avalado -, no tienen porque, como tampoco pueden, seguir cargando con el lastre que arrastran algunos dirigentes políticos, que han sido condenados por corrupción y estafa al erario departamental por los jueces de la República, como de aquellos concejales que están suspendidos y sancionados de su cargo, por la Procuraduría General de la Nación. José Antonio Calle Forero, exalcalde y Américo Ortega, condenados por corrupción; Libardo López Rodríguez, exconcejal, condenado por estafar al erario del departamento del Valle del Cauca, los concejales que ostentan la curul por el Partido Liberal: William Alberto Rodríguez, Iván Eusse, Luís Fernando Agudelo, William Andrei Espinosa, Hugo Perlaza Calle, Erminsón Ortiz, Luz Dei Martínez, Luís Alfonso Chávez, Giovanni Moncayo, Asmed Tinoco, Raúl Arboleda, Juan Fernando Reyes Kuri, Armando Gomes y Enrique Aparicio, no solo sobre ellos pesan decisiones judiciales y otras investigaciones en curso, sino que además, han sido constantemente desleales al Partido Liberal. Muchos de estos personajes, tienen como jefes políticos a congresistas de la U y de Cambio Radical y su aspiración es únicamente la de participar en las asambleas municipales, uno, para sabotear la renovación liberal y dos, para nuevamente irse con sus avales a otra parte, como es su ya manida costumbre.

A la Presidente Janeth, parece que solo le interesara demostrarles a la Dirección Nacional Liberal y a su presidente, César Gaviria, unos “importantes oficios”, con el resultado de colocar nuevamente sobre el Directorio Municipal, a reconocidos polítiqueros. Como lo manifiestan en las nomenclaturas urbanas, deshonestos liberales dueños de votos, votos que no tienen los liberales honestos. Los palmiranos están hastiados de esta clase de dirigentes políticos. Su reconocida corrupción, su complicidad con el desgreño administrativo, la falta de control político y la deslealtad para con el partido, es su manual de funcionamiento diario. Solo quieren tener un aval para continuar con sus andanzas, junto con sus compinches de Cambio Radical y de la U. Son dirigentes políticos que tienen indefiniciones doctrinarias, no les cabe lo social, lo ambiental y lo económico, vistos desde la filosofía liberal. Abrazan con fervor el neoliberalismo y la extremaderecha ultra conservadora, solo para fines netamente personales.

El liberalismo palmirano aún tiene con que recobrar su identidad, recoger, sobre los compromisos de la socialdemocracia, a los miles de liberales indiferentes, apáticos, desorientados y engañados por los timadores del erario y del partido. El liberalismo palmirano, tiene con que y con quienes dar la pelea, para recuperar la plaza roja y construir un municipio sostenible, para todos.

Janeth tiene la palabra para actuar: “o permite la renovación, apoyando los intereses supremos del partido, o mantiene su apoyo a los intereses de la corrupción y del mal ejemplo del hacer política, en el afán de demostrar una falsa y débil unidad, por unos votos manipulados y engañados, que tampoco resisten a los ultrajes de los reyes de la burla al Partido Liberal”.

“Mañana amanecerá y tal vez veremos la rosa roja socialdemócrata, florecida y radiante, empuñada con sentimiento liberal. O… tal vez, asistiremos a sepultar al partido, cargados de gladiolos blancos, que se enterrarán con la pala empuñada por la ambición de la politiquería”. (MANFEROZ)



manferoz@yahoo.com
manferoz.blogspot.com

Y… AL IGAC ¿QUIEN LO RONDA?

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO.

Un municipio como Palmira, endeudado hasta el “cogote” y en ley 550 de intervención económica, no puede darse el lujo de favorecer a grandes contribuyentes, cuando el Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC –, que prepara el catastro municipal, base de cobro del impuesto predial, trata con guante de seda a terratenientes cañeros y a otros grandes contribuyentes, rebajándoles el avalúo. El día de las brujas, y mediante un correo humano, recibí en mi residencia información oficial que me dejó “hechizado”, pues en documentación oficial que presumo auténtica, la hacienda San José, S. A., que posee el predio 00-01-0019-0185-000, ubicado en el corregimiento de Obando-Palmira, logró que el IGAC le “quebrara” el avalúo del año 2002, fijado en $2.503´350.000, oo, a la suma final- hoy vigente - de $1.509´284.000,oo. Comparativamente el avalúo del año 2002 versus el avalúo ajustado ese año, o sea la suma de $1.418´565.000, oo, representó una disminución del 56,6% del avalúo original. Es aberrante esta situación y quisiera saber si la ley 14 de 1983, que regula los impuestos de los municipios, permite que a un avalúo vigente, previa reclamación del afectado, pueda rebajarse en semejante proporción. Pregunto: ¿Será que solo el sector azucarero, del cual la hacienda San José, S. A. – Familia Eder – tiene derecho a semejante rebajota? ¿Cuántos predios en condiciones similares, hoy destinados a la siembra de la caña (azúcar y etanol), tienen tratamientos parecidos? Lo más interesante es un cuadro comparativo que demuestra cómo, entre los años 2005 y 2006, el IGAC tijereteó avalúos en firme, modificándolos sustancialmente, en beneficio de predios privados y en detrimento de las rentas municipales. Veamos:
· Total predios evaluados _______________________ 13.
· Avalúo anterior ________________ $8.987´483.000,oo
· Avalúo modificado por el IGAC ____ $5.648´809.000,oo
· Diferencia ____________________ $3.338´674.000,oo
· Porcentaje de disminución _____________________ 62,8%

Existen 3 predios bastante gananciosos con las decisiones del IGAC. Los menciono a continuación:
1. Predio: 01-02-0028-0088-000, avalúo inicial: $552´050.000; avalúo modificado: $294´426.000, diferencia: $247´624.000 (porcentaje 53%).
2. Predio: 00-01-0019-0185-000, avalúo inicial: $2.783´298.000; modificado: $1.577´202.000; diferencia: $1.206´096.000; (porcentaje 56%).
3. Predio: 00-01-0011-0006-000, avalúo inicial: $3.348´379.000; modificado: $2.575´403.000; diferencia: $772´976.000; (porcentaje 77%).




Pareciera que el IGAC tuviera una política de estímulos tributarios en la sombra, a espaldas del fisco municipal y nacional (DIAN), pues de todos es conocido que el impuesto de renta y patrimonio en Colombia se paga con base en los avalúos prediales. Pregunto: ¿Sería posible conocer del IGAC, qué estudios técnicos, económicos, agrológicos y de impacto geográfico y territorial, tuvieron en su momento los funcionarios de la seccional en Palmira, para reducir drásticamente avalúos que en su momento ellos mismos determinaron, casi como inmodificables?

¿Qué motivaciones tuvieron los propietarios de las tierras gravadas para efectuar las reclamaciones, y cómo se efectuaron los trámites al interior del IGAC, para resolver estas reclamaciones, además operando la retroactividad?

Creemos que el IGAC si tiene quien lo ronde: la Contraloría General de la República. Si la DIAN se preocupara menos por perseguir a pequeños comerciantes (panaderías, cafeterías, tiendas, xeroxcopiadoras, etc.) y vigilara a grandes evasores y/o elusores que tienen patrimonios millonarios, pero que gracias a sus padrinos y cuentas bancarias abultadas, pasan de agache en el pago justo de los impuestos al estado, este país tendría más recursos para inversión social, educación, salud, vivienda y recreación. Esperemos quién responde, porque políticas de “estímulos tan sesgadas”, no favorecen más que a grandes capitalistas, mientras una casa de interés social en los Mangos o Simón Bolívar, “o paga o paga”, pues de lo contrario termina en manos de abogados externos de rentas o en un “martillo” o remate de la DIAN.

Veedores Somos Todos: si usted amable lector, tiene ejemplos similares, favor denuncie. Mañana cuando no tenga cómo pagar los más altos servicios públicos del país, o negocia con el IGAC si usted tiene buen patrimonio, o termina de “paticas en la calle”.



“VEEDURIAS CIUDADANAS: UN INSTRUMENTO DE CONTROL A LA GESTION DEL ESTADO, PARA EL LOGRO DE LA EQUIDAD SOCIAL”



Palmira, noviembre 05 de 2006.