DESAFIO PALMIRANO

GOTAS DE O2.
POR MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Noviembre 26 de 2006.

Transcurrida una década de control y vigilancia a la gestión de las alcaldías de Cabal, Calle, Motoa y Castro, son innumerables e innegables los hechos de corrupción denunciados, que colocaron a José Antonio Calle Forero preso y condenado por la justicia, como también a un miembro del mismo grupo callista, Américo Ortega, exsecretario de tránsito, además de funcionarios hoy investigados y otros ya sancionados.

El resultado principal que Palmira ha obtenido de lo anterior, es una abrumadora indiferencia y apatía ciudadana, traducida en un altísimo índice de abstención electoral, factores estos que le están permitiendo a esa clase politiquera corrupta, mantener sumido al municipio en su peor crisis social, ambiental, económica, administrativa y política. La comunidad palmirana no cree en su dirigencia política; los pocos ciudadanos que se atreven a participar, como figuras de renovación en los procesos electorales, o no son apoyados por los votantes, o son “atracados” en las urnas por las “mafias” de la corrupción electoral.

La pérdida de confianza en los partidos políticos y en su dirigencia, es una determinación que los palmiranos están obligados y urgidos de modificar. Es obvio, que no es fácil cambiar esta forma de pensar y de actuar de un día para otro, pero se debe iniciar el proceso de evolución de la posición asumida, de lo que en Palmira está sucediendo, frente a lo que en la realidad Palmira debe ser: “un municipio sostenible, socialmente justo, ambientalmente equilibrado y económicamente rentable”.

Para lograr de Palmira su conversión a un municipio sostenible, cobra especial importancia que su comunidad se integre, articulándose en sus diferentes sectores. La participación comunitaria tiene el mayor valor de importancia para legitimar los derechos de su población y para recuperar su confianza en la participación e incidencia en la toma de decisiones. Cierto es, que para iniciar este proceso de interacción e integración, hace falta que la clase política se renueve. Y, es la misma masa de ciudadanos quienes tienen que intervenir y ejercer la renovación de quienes los deben representar en el gobierno. ¿Cómo lograrlo? Exigiendo que los partidos apliquen sus estatutos y códigos a aquellos que los han infringido y la ciudadanía, acudiendo a las urnas para que, mediante el voto, lleguen nuevos representantes suyos, a las diferentes instituciones de elección popular. Pesa más el voto de los electores y aquí es donde radica la fuerza de la democracia. Si los partidos no aplican sus normas a los “bandidos” de la politiquería, estarán actuando como cómplices de estos y allanándoles el camino para que continúen en sus “negociados” con lo público, además de que el desgano y la indolencia ciudadana seguirán creciendo en el tiempo, con el consecuente empobrecimiento social, ambiental y económico del conjunto de la sociedad.

Para renovar la clase política palmirana y construir un municipio sostenible, deben los palmiranos organizarse e iniciar la circulación de la información sobre el conocimiento de la realidad local y además, capacitar a la comunidad para que discuta y resuelva los problemas municipales compartidamente, en un escenario en donde el actor principal es la misma ciudadanía. De este ejercicio saldrán quienes ejerzan el mandato que esa colectividad les confiera.

El proyecto para el desarrollo de una gestión municipal sostenible, depende de la capacidad de entendimiento de los palmiranos de lo que se requiere cambiar; de su capacidad de reacción, para salir del desgano y desinterés por la política; de su inteligencia para interpretar los clamores de los diversos sectores de la comunidad, para construir una agenda que priorice las necesidades del pueblo, considerados y detectados como los más críticos y que como fin último, les permita desarrollar -con una visión integral económica, social y ambiental y en un lapso de mediano plazo -, la conversión de Palmira en un municipio sostenible.

Este es el reto de Palmira, es el desafío de su comunidad y es la disputa de los actores renovadores de la política, contra los agentes de la corrupción y del subdesarrollo palmirano.

manferoz@yahoo.com
manferoz@gmail.com
manferoz.blogspot.com

“PROHIBIDO PROHIBIR”

Por: Carlos Alberto Franco

La revolución de mayo de 1968 en Paris, dejó a nuestra generación enseñanzas que son imposibles de olvidar. Al movimiento estudiantil en Nanterre y la Sorbona, se unió el sindicalismo y la fuerza obrera, colocando patas arriba al general De Gaulle. Un graffiti inmortalizó la revuelta: “prohibido prohibir”. 40 años después en Colombia se consolida – como paisa incansable en el trabajo y pintor autodidacta – Rodrigo Posada Correa (Ropoco) caricaturista de alto vuelo y más cotudo que el sancocho rozeño y las caspiroletas de las Córdobas. Cuando arribó a Palmira en 1951 contaba con 18 años. Recientemente la Cámara de Comercio le tributó un merecido homenaje al símbolo de la palmiranidad: Ropoco. Sus aficiones, como las describe en su libro de caricaturas “Algo de mí”, son: tertulias, chistes, pesebres, ser amigo de sus amigos y caricaturas. Si por recuperar la “memoria histórica” de nuestro pueblo, muchos damos una lucha desigual contra burócratas, cagatintas y lambones del poder de turno, hoy es hora de apoyar sin titubeos el “arte callejero” que Ropoco nos ha legado. El jefe de control y ornato del municipio Sr. Vargas Mayor, sin temblarle una pluma, bajó de un tajo las pinturas murales de Ropoco, una de ellas abrazando la milenaria ceiba del colegio de Cárdenas, y la otra realizando similar gesto con la iglesia Catedral, ¡Qué despropósito! Pregunto: ¿Contamina visualmente una pintura mural en acrílico, que se adosa a un muro liso de una fachada y que invita a recuperar el amor y la identidad por Palmira? Si Vargas Mayor – que ni siquiera atiende las órdenes del alcalde Castro – se pasa por la faja los más elementales criterios del arte y la comunicación, la estética y el buen gusto, borrando de un plumazo la obra de Ropoco, razones tendrá. Es seguramente el “coletazo” de su fallido esfuerzo por bajar y suprimir todos los toldos y parasoles del comercio central. Si ya perjudicó a miles de comerciantes, espera “redondear” su embarrada con el arte mural y pictórico de Ropoco, - según él – violatorio de la ley. Vargas Mayor me recuerda a “Fahrenheit-451” la novela de Ray Bradbury en la cual se queman los libros, la filosofía y los textos considerados subversivos, por el mandamás fachista de turno. Ahora le tocó el turno a Ropoco y a Palmira. No los queman: los borran por contaminantes e ilegales. ¿Cuánto durará en el cargo Vargas Mayor? Seguramente lo que han permanecido los directores de El Bosque Municipal y El Hospital San Vicente de Paúl, motoístas “enterradores” del medio ambiente y la salud pública.
Si el congresista Motoa Solarte les buscara un nuevo empleo, incluyendo al furibista Vargas Mayor, podremos 300.000 palmiranos gozarnos de nuevo el arte callejero de Ropoco y una caricatura mural a la entrada del CAMP, en la cual Vargas le entrega un muro inmaculado a nuestro pintor, para el título de su nueva obra: “ Amemos la libertad.” Quiero gozarme a Ropoco con su overol, su cachucha y sus brochas y pinceles, encaramado en una escalera de guadua, mezclando acrílicos y dibujando a “Batata” y “la loca Margarita” leyendo la proclama: “BUROCRATAS FACHISTAS, FUERA DE COTOLANDIA.”

francodemalatesta@yahoo.com noviembre 25 de 2006

MOTOA KURI Y EL “ANIMUS INJURIANDI”

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO

El hombre público es público – y hasta ciertos procederes “privados e íntimos” que coloquen en riesgo al Estado -, son igualmente “públicos”. Así por lo menos funcionan democracias como la norteamericana, inglesa y francesa, en las cuales la privacidad de un mandatario, no tiene patente de corzo. El 12 de agosto de 2005 el exparlamentario y exalcalde palmirano Miguel Motoa, instauró ante la fiscalía 144 denuncia por injuria y calumnia, contra algunos periodistas, políticos y veedores ciudadanos, “por adelantar con afiches, volantes, pancartas, pasacalles, panfletos, carteles murales etc., una malsana voluntad de dominación y feroz persecución partidista, en razón de las nuevas elecciones ya programadas y con el único objetivo de mancillar mi honor, mi honestidad y mi reputación...” ¿Quiénes fuimos demandados? Manuel Francisco Becerra, Luis Eduardo Mendoza, Martín Alonso Alvarado, Joaquín Fonseca, Radio Luna, Manuel Fernando Muñoz, Jorge Londoño, Idalia Calderón, Jorge Agudelo, Henry Caicedo y el suscrito. Doce ciudadanos entre políticos, periodistas y veedores – que según Motoa Kuri -, ni podemos informar, ni opinar, ni pertenecer a un partido opositor del uribismo, ni denunciar contrataciones torcidas, ni aspirar a que Palmira cambie. Quince meses después, la Fiscalía 141 de Palmira (radicación 770572-141 y Resolución Inhibitoria No. 39 de noviembre 04 de 2006), se abstiene de iniciar la acción o instrucción, al tenor del articulo 327 del Código de Procedimiento Penal. El fiscal 141 en la parte motiva de su providencia y con base en fundamentos legales – especialmente el artículo 322 del C.P.P. y la sentencia de la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia de agosto 17/1987 – establece como el ANIMUS INJURIANDI no se dio en nuestro caso. La pretendida injuria que se nos quiso endilgar y la gravedad de la misma, “no depende por tanto de la susceptibilidad del ofenfendido, ni de la interpretación que este haga de la supuesta imputación deshonrosa, sino de su verdadero contenido y alcance, en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima: “ (...) Más adelante, el fiscal define el animus corrigendi, el jocandi, el consulendi y el narrandi.

Como columnista y veedor ciudadano prefiero que me ubiquen en este último, o sea “el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, escritores, biógrafos etc, y que no da lugar a la comisión de la injuria”.

Antecedentes del año 2004, cuando Motoa Kury pierde tutela en segunda instancia ante el Tribunal Superior de Buga, por similar delito que hoy también le hemos ganado en la fiscalía 141, solo deja un sabor amargo al exalcalde: no gana ni una. Y los tribunales de justicia y la fiscalía amparan los derechos que todos los ciudadanos tenemos, de opinar e informar libre y verazmente; emitir juicios de valor sobre procederes inadecuados, sesgados y contrarios a la ley y la ética, de parte de nuestros gobernantes. Nuestro estado social de derecho se afianza y consolida con estas actuaciones judiciales, pues convierte al periodismo en un elemento vital para la democracia.

Ricardo Trotti, director de la sociedad interamericana de prensa – SIP. (Diario El País – Julio 19/2004), expresa: “La información pertenece al pueblo y los periodistas somos herramientas e instrumentos del derecho del público a la información (...).” Es cierto que los periodistas ejercen un contrapoder...” porque su obligación es ser contrapeso a los poderes públicos. Es como un fiscalizador vigilante: les da voz a quienes no la tienen y no pueden acudir al Estado para reclamar, por ejemplo por los casos de corrupción al Estado, que es de todos”. A menos de un año de las elecciones para alcalde y concejales, pregunto: ¿Resistirá Motoa padre e hijo (el congresista Motoa Solarte), que varios exalcaldes opositores a Cambio Radical y el uribismo, enjuicien la desastrosa gestión pública entre 2000-2007, y la corruptela generalizada, que colocan a Palmira como una ciudad sin futuro? ¿Tendremos que “escondernos” Kiko Becerra y Martín Alonso Alvarado, Carlos Alberto Franco y Luis Eduardo Mendoza, para evitar la santa ira del gamonalato kurista, respaldado por los caicedistas? ¿Cuántas tutelas y temerarias demandas enfrentaremos, por reclamar para 300.000 palmiranos, el derecho a gobernarnos sin corruptos y politiqueros? Recomendaría a Motoa someterse a una cura de su paranoia, ese estado de delirio marcado por ideas de persecución y falsedades de juicio. Podría estar incurso en sus 4 rasgos característicos: desconfianza; inflación del ego (orgullo y vanidad); error de juicio y agresividad con respecto a los otros.

De no mejorar su desempeño, ni tiene “chico” para aspirar a la gobernación y el premio de consolación para una nueva alcaldía, está en riesgo. ¡ De lo que nos salvaríamos todos !


Noviembre 17 de 2006


_________________________________________________________________________________________________________

REPUBLICA DE COLOMBIA
FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN
UNIDAD SECCIONAL DE FISCALIA PALMIRA – VALLE

RESOLUCION INHIBITORIA No. 39
RADICACIÓN No. 770572-141
DELITO: INJURIA Y CALUMNIA


Palmira – Valle, noviembre cuatro (4) de dos mil seis (2006)


OBJETO DE LA DECISIÓN

Lo es resolver sobre la viabilidad de archivar las presentes diligencias, dictando resolución inhibitoria, con base en lo establecido en el articulo 327 del C.P. Penal.


RUTA FACTICA

Fueron puestos en conocimiento de este despacho fiscal en razón de la denuncia formulada por el señor MIGUEL MOTOA KURI el día 12 de agosto de 2005, en la cual pone de presente que mediante radio, afiches, volantes, pancartas, pasacalle, panfletos, carteles, murales, se ha mancillado su honor, honestidad y reputación, pues valiéndose de los medios antes descritos sus adversarios políticos se han valido de los mismos en pos de una campaña desacreditadora a víspera de elecciones.

FUNDAMENTOS LEGALES DE LA DECISIÓN


Establece la estructura típica sometida al análisis lo siguiente: “Art. 322. A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante”.

Solventa nuestra posición, importante aparte jurisprudencial y doctrinal que ponen de presente la relevancia del ANIMUS INJURIANDI en la configuración de esta conducta delictiva, al respecto tenemos: “La injuria debe ser suficiente para inferir daño y debe estar acompañada del ANIMUS INJURIANDI por parte del sujeto activo. La gravedad de la injuria no depende por tanto de la susceptibilidad del ofendido ni de la interpretación que éste haga de la supuesta imputación deshonrosa sino de su verdadero contenido y alcance en forma tal que se traduzca en expresiones, términos o frases que constituyan o puedan constituir una afrenta al patrimonio moral de la victima1..”

Para determinar el animus injuriandi se han señalado algunas pautas como las siguientes2 :

1. El ánimo exige exteriorización.
2. Cuando las solas palabras, actos o gestos son injuriosos se presume el ánimo, a menos que se demuestre lo contrario.
3. La injuria no depende tanto de las palabras en su sentido natural, sino más bien de la ocasión y de la intención con que se profieran. Las palabras dependen de la intención con que el sujeto agente las expresa. De ahí que una palabra halagadora pueda querer significar todo lo contrario (ironía), lo mismo que los actos o los gestos.

Del animus injuriandi hay que distinguir otras clases de ánimos, que no dan lugar a la comisión de la injuria:

§ Animus corrigendi: son aquellas manifestaciones que se realizan con el ánimo de corregir. Ej: el padre al hijo; el profesor al alumno; el jefe al empleado.
§ Animus jocandi: se realiza con el propósito de hacer un chiste, una broma, sin deseos de ofender.
§ Animus narrandi: es el ánimo de narrar, que normalmente caracteriza a los periodistas, comunicadores, escritores, historiadores, biógrafos, etc.
§ Animus consulendi: es aquel que se realiza con el propósito de suministrar informes, consejos o consultas, de una manera más o menos confidencial. Ej: entregar las referencias comerciales de una persona a efectos de un préstamo; informes a los padres de familia por parte de las directivas del colegio.

Dilucidado de esta forma el problema jurídico planteado, tenemos cómo el mismo obedece a divergencias eminentemente de tipo político, para lo cual se hace por entero negatoria la prestación del actor para el caso concreto lograr se edificara la responsabilidad penal en contra de los imputados.

Es claro atendiendo el anterior razonamiento, razón por la cual este despacho se abstendrá de abrir instrucción, poniendo de presente que en el evento de elucubrarse prueba sobreviniente que permita reanudar la investigación previa o proferir resolución de apertura de instrucción, se dispondrá su reiniciación de conformidad con lo establecido en el articulo 328 del C.P. Penal.

Por estos motivos se dará aplicación a lo dispuesto en el articulo 327 del C.P. Penal y se inhibirá este despacho a iniciar la instrucción, ya que la acción penal no puede iniciarse, tal decisión se tomará mediante resolución interlocutora, como así se procede.

En razón y mérito de lo expuesto EL FISCAL 141 SECCIONAL DE PALMIRA – VALLE,


RESUELVE

PRIMERO: ABSTENERSE, de iniciar la acción o instrucción de las presentes diligencias, al tenor del artículo 327 del C.P. Penal y con base en lo ya expuesto en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: Contra la presente resolución proceden los recursos de Reposición y Apelación.

TERCERO: Vayan las diligencias a la Secretaría Común de la Unidad , sección notificaciones para lo de su cargo. Y una vez en firme la decisión, procédase a su archivo provisional.


NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

El Fiscal,


ANTONIO ZEA ORTIZ
Fiscal Seccional 141


NOTIFICACIÓN PERSONAL:
En la fecha notifico personalmente el contenido de la resolución que antecede al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales

ORIGINALES FIRMADOS



EVELYN VALENCIA SAAVEDRA
MINISTERIO PUBLICO

MIGUEL MOTOA KURI
DENUNCIANTE (Calle 29 No. 30-53)


BARBARA VALDEZ DE PEREZ
Imputada (cra 27 A No. 60-104 casa E6)

MARIA CONSUELO LUNA VALDEZ
Defensora (Cra 29 No. 29-09)


CARLOS ALBERTO FRANCO SALAMANCA
Imputado (Cra 30 No. 31-57 apto 201)

EDUARDO ALFONSO CORREA
Defensor (Calle 25 No. 31-44)

__________________________________________________

GRISELDA Y LA RULETA RUSA

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO


El Gobernador Angelino Garzón recompuso su gabinete y le dio la oportunidad al liberalismo para ocupar la cartera de la Secretaría de Gobierno. Llega allí Griselda Janeth Restrepo, ex representante a la Cámara y aspirante al Senado (marzo/2006), en un frustrado intento que le dejó algunas enseñanzas a su mentora, la jefe liberal palmirana Socorro Bustamante. Aspirar tan alto resultó para Griselda fatal. No porque careciera de buenos aliados en la empresa, ya que Nancy Denise Castillo (Cámara) salió sobrada y le aportó altos votos a Griselda, sino porque ésta última descuidó su patio y su clientela cotuda – y con un desempeño más de relumbrón en Bogotá que en su terruño -, le faltaron los cinco centavos para el peso, embolatándose su Senado. Griselda, luchadora y defensora del discurso socialdemócrata de la mujer en la política, se desdibuja cuando apoya a un alcalde como Castro González (hoy en Cambio Radical) obteniendo en el gabinete una pequeña cuota de poder. En Palmira es uribista–gobiernista, pero en la Dirección Liberal Nacional dispara como opositora al régimen: dualidad y pragmatismo. Pero los liberales rasos no olvidan estos procederes y le cobran su posición como liberal–línea natilla, sólo alcanzando 5.000 votos en su pueblo, mientras Motoa Solarte (representante de Cambio Radical) la triplica sin atenuantes. Lo crítico no es perder; es desaparecer sin dejar huella alguna, en su paso como presidenta del Directorio Liberal Municipal. En medio de sus socios en el Directorio, miembros todos de la coalición gobernannte – sin excepción uribistas -, sucumbe como la voz opositora que requería Palmira y como en política – como en física -, no hay vacío que no sea llenado, el Polo Democrático duplica la votación liberal: 25.000 sufragios de la izquierda de Petro y Navarro, en la otrora PLAZA ROJA. ¿Qué le espera a Griselda en el gobierno? Una dura tarea, en un departamento con altísimas tasas delincuenciales y de homicidios para Cali, Palmira, Buenaventura, Tulúa y Cartago. Palmira es de lejos insegura y peligrosa: 280 homicidios/año, lo cual representa 90 homicidios/100.000 habitantes. Si Griselda nos apoya con un plan estratégico de seguridad; nos brinda logística en inteligencia, suministro de vehículos, comunicaciones y fuerza pública, se convierte así en interlocutora permanente de Angelino ante el comandante general de la policía y nos devuelve la esperanza a 300.000 palmiranos, de que la seguridad democrática, es mucho más que garantizar el paso seguro a
las caravanas turísticas. No conozco políticos quemados y si Griselda tiene un nuevo cuarto de hora, que lo aproveche. En un año de gobierno, que es poco, nos podrá convencer – con su talante para jugársela por los suyos -, de que Palmira le puede dar una nueva oportunidad. Si falla, a despedirse “Alternativa Liberal Popular” de convertirse en la opción mayoritaria del partido. La apuesta es doble, al amarrar el destino de sus protagonistas: Socorro Bustamante aspirando a la Gobernación y Griselda Janeth bombeando el combustible, para que el barco llegue a puerto seguro. Si en medio de las dificultades siempre estamos listos para atrapar una ventaja, podremos vencer a la adversidad, mediante una combinación de desventajas. ¿Jugará Griselda Janeth al todo o nada, en su ruleta rusa?


Palmira, Noviembre 6/2006

francodemalatesta@yahoo.com
francodeipsofacto@yahoo.com

¡RENOVACION O ENTIERRO!

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.

PALMIRA, NOVIEMBRE 07 DDE 2006.


Buscando interpretar el sentir del pueblo liberal y convertirse en auténtica alternativa de poder, el 10 de marzo de 2002, en consulta interna, las bases liberales de Colombia votaron la transformación del partido, acogiendo nuevos estatutos, código disciplinario y la plataforma ideológica. De esta manera, el liberalismo viene buscando convertirse en una organización moderna, fuerte, demócrata, coherente, inspirada en el pensamiento socialdemócrata y “decidido a erradicar” los comportamientos contra la dignidad liberal.

Posee entonces el partido, normas que le garantizan transparencia a su funcionamiento, le otorgan privilegios a la disciplina, determinan sanciones – como la expulsión -, cuando se atente contra los intereses del estado y de la comunidad y se cometan actos de corrupción y se desconozca el mandato programático del partido.

Pues bien. La Presidente del Directorio Liberal Municipal de Palmira, la Doctora Griselda Janeth Restrepo, no puede seguir impasible y a la vez complaciente a la realidad del partido. O la Presidenta interpreta el sentir de inconformidad del liberal palmirano, actuando acorde lo estipulan las normas del partido, permitiendo, convocando y apoyando la renovación y la reconstrucción del partido, o pasa a la historia como su sepulturera. Si la colectividad roja, socialdemócrata quiere ser real alternativa de poder, Janeth debe demostrar coherencia y disciplina y asumir la responsabilidad de existencia del liberalismo en este municipio.

Los liberales de Palmira, la comunidad en general y el Partido Liberal Colombiano – que los ha avalado -, no tienen porque, como tampoco pueden, seguir cargando con el lastre que arrastran algunos dirigentes políticos, que han sido condenados por corrupción y estafa al erario departamental por los jueces de la República, como de aquellos concejales que están suspendidos y sancionados de su cargo, por la Procuraduría General de la Nación. José Antonio Calle Forero, exalcalde y Américo Ortega, condenados por corrupción; Libardo López Rodríguez, exconcejal, condenado por estafar al erario del departamento del Valle del Cauca, los concejales que ostentan la curul por el Partido Liberal: William Alberto Rodríguez, Iván Eusse, Luís Fernando Agudelo, William Andrei Espinosa, Hugo Perlaza Calle, Erminsón Ortiz, Luz Dei Martínez, Luís Alfonso Chávez, Giovanni Moncayo, Asmed Tinoco, Raúl Arboleda, Juan Fernando Reyes Kuri, Armando Gomes y Enrique Aparicio, no solo sobre ellos pesan decisiones judiciales y otras investigaciones en curso, sino que además, han sido constantemente desleales al Partido Liberal. Muchos de estos personajes, tienen como jefes políticos a congresistas de la U y de Cambio Radical y su aspiración es únicamente la de participar en las asambleas municipales, uno, para sabotear la renovación liberal y dos, para nuevamente irse con sus avales a otra parte, como es su ya manida costumbre.

A la Presidente Janeth, parece que solo le interesara demostrarles a la Dirección Nacional Liberal y a su presidente, César Gaviria, unos “importantes oficios”, con el resultado de colocar nuevamente sobre el Directorio Municipal, a reconocidos polítiqueros. Como lo manifiestan en las nomenclaturas urbanas, deshonestos liberales dueños de votos, votos que no tienen los liberales honestos. Los palmiranos están hastiados de esta clase de dirigentes políticos. Su reconocida corrupción, su complicidad con el desgreño administrativo, la falta de control político y la deslealtad para con el partido, es su manual de funcionamiento diario. Solo quieren tener un aval para continuar con sus andanzas, junto con sus compinches de Cambio Radical y de la U. Son dirigentes políticos que tienen indefiniciones doctrinarias, no les cabe lo social, lo ambiental y lo económico, vistos desde la filosofía liberal. Abrazan con fervor el neoliberalismo y la extremaderecha ultra conservadora, solo para fines netamente personales.

El liberalismo palmirano aún tiene con que recobrar su identidad, recoger, sobre los compromisos de la socialdemocracia, a los miles de liberales indiferentes, apáticos, desorientados y engañados por los timadores del erario y del partido. El liberalismo palmirano, tiene con que y con quienes dar la pelea, para recuperar la plaza roja y construir un municipio sostenible, para todos.

Janeth tiene la palabra para actuar: “o permite la renovación, apoyando los intereses supremos del partido, o mantiene su apoyo a los intereses de la corrupción y del mal ejemplo del hacer política, en el afán de demostrar una falsa y débil unidad, por unos votos manipulados y engañados, que tampoco resisten a los ultrajes de los reyes de la burla al Partido Liberal”.

“Mañana amanecerá y tal vez veremos la rosa roja socialdemócrata, florecida y radiante, empuñada con sentimiento liberal. O… tal vez, asistiremos a sepultar al partido, cargados de gladiolos blancos, que se enterrarán con la pala empuñada por la ambición de la politiquería”. (MANFEROZ)



manferoz@yahoo.com
manferoz.blogspot.com

Y… AL IGAC ¿QUIEN LO RONDA?

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO.

Un municipio como Palmira, endeudado hasta el “cogote” y en ley 550 de intervención económica, no puede darse el lujo de favorecer a grandes contribuyentes, cuando el Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC –, que prepara el catastro municipal, base de cobro del impuesto predial, trata con guante de seda a terratenientes cañeros y a otros grandes contribuyentes, rebajándoles el avalúo. El día de las brujas, y mediante un correo humano, recibí en mi residencia información oficial que me dejó “hechizado”, pues en documentación oficial que presumo auténtica, la hacienda San José, S. A., que posee el predio 00-01-0019-0185-000, ubicado en el corregimiento de Obando-Palmira, logró que el IGAC le “quebrara” el avalúo del año 2002, fijado en $2.503´350.000, oo, a la suma final- hoy vigente - de $1.509´284.000,oo. Comparativamente el avalúo del año 2002 versus el avalúo ajustado ese año, o sea la suma de $1.418´565.000, oo, representó una disminución del 56,6% del avalúo original. Es aberrante esta situación y quisiera saber si la ley 14 de 1983, que regula los impuestos de los municipios, permite que a un avalúo vigente, previa reclamación del afectado, pueda rebajarse en semejante proporción. Pregunto: ¿Será que solo el sector azucarero, del cual la hacienda San José, S. A. – Familia Eder – tiene derecho a semejante rebajota? ¿Cuántos predios en condiciones similares, hoy destinados a la siembra de la caña (azúcar y etanol), tienen tratamientos parecidos? Lo más interesante es un cuadro comparativo que demuestra cómo, entre los años 2005 y 2006, el IGAC tijereteó avalúos en firme, modificándolos sustancialmente, en beneficio de predios privados y en detrimento de las rentas municipales. Veamos:
· Total predios evaluados _______________________ 13.
· Avalúo anterior ________________ $8.987´483.000,oo
· Avalúo modificado por el IGAC ____ $5.648´809.000,oo
· Diferencia ____________________ $3.338´674.000,oo
· Porcentaje de disminución _____________________ 62,8%

Existen 3 predios bastante gananciosos con las decisiones del IGAC. Los menciono a continuación:
1. Predio: 01-02-0028-0088-000, avalúo inicial: $552´050.000; avalúo modificado: $294´426.000, diferencia: $247´624.000 (porcentaje 53%).
2. Predio: 00-01-0019-0185-000, avalúo inicial: $2.783´298.000; modificado: $1.577´202.000; diferencia: $1.206´096.000; (porcentaje 56%).
3. Predio: 00-01-0011-0006-000, avalúo inicial: $3.348´379.000; modificado: $2.575´403.000; diferencia: $772´976.000; (porcentaje 77%).




Pareciera que el IGAC tuviera una política de estímulos tributarios en la sombra, a espaldas del fisco municipal y nacional (DIAN), pues de todos es conocido que el impuesto de renta y patrimonio en Colombia se paga con base en los avalúos prediales. Pregunto: ¿Sería posible conocer del IGAC, qué estudios técnicos, económicos, agrológicos y de impacto geográfico y territorial, tuvieron en su momento los funcionarios de la seccional en Palmira, para reducir drásticamente avalúos que en su momento ellos mismos determinaron, casi como inmodificables?

¿Qué motivaciones tuvieron los propietarios de las tierras gravadas para efectuar las reclamaciones, y cómo se efectuaron los trámites al interior del IGAC, para resolver estas reclamaciones, además operando la retroactividad?

Creemos que el IGAC si tiene quien lo ronde: la Contraloría General de la República. Si la DIAN se preocupara menos por perseguir a pequeños comerciantes (panaderías, cafeterías, tiendas, xeroxcopiadoras, etc.) y vigilara a grandes evasores y/o elusores que tienen patrimonios millonarios, pero que gracias a sus padrinos y cuentas bancarias abultadas, pasan de agache en el pago justo de los impuestos al estado, este país tendría más recursos para inversión social, educación, salud, vivienda y recreación. Esperemos quién responde, porque políticas de “estímulos tan sesgadas”, no favorecen más que a grandes capitalistas, mientras una casa de interés social en los Mangos o Simón Bolívar, “o paga o paga”, pues de lo contrario termina en manos de abogados externos de rentas o en un “martillo” o remate de la DIAN.

Veedores Somos Todos: si usted amable lector, tiene ejemplos similares, favor denuncie. Mañana cuando no tenga cómo pagar los más altos servicios públicos del país, o negocia con el IGAC si usted tiene buen patrimonio, o termina de “paticas en la calle”.



“VEEDURIAS CIUDADANAS: UN INSTRUMENTO DE CONTROL A LA GESTION DEL ESTADO, PARA EL LOGRO DE LA EQUIDAD SOCIAL”



Palmira, noviembre 05 de 2006.