DERECHO DE PETICIÓN A LA CGR - EL SEMBRADOR -

Palmira, mayo 11 de 2007.


Señor
GERENTE DEPARTAMENTAL
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA – CGR –.
Cali, V.
Vía correo electrónico.


REFERENCIA: URBANIZACIÓN EL SEMBRADOR - Palmira.
DERECHO DE PETICIÓN, EN RELACIÓN CON
OTORGAMIENTO DE SUBSIDIOS PARA
VIVIENDA DE INTERES SOCIAL, ETAPAS I y II.

La Veeduría Ciudadana entregó personalmente al ingeniero Orrego de la CGR, meses atrás, información que reposaba en nuestros archivos, sobre el asunto de la referencia. Dicha documentación es un insumo importante para adelantar la investigación fiscal, de un programa habitacional que ha tenido enormes dificultades en su realización, y que ha sido denunciado por incumplimiento de normas constructivas y deficientes acabados arquitectónicos, de quienes recibieron el encargo de la alcaldía municipal de Palmira, para ejecutar aproximadamente 2500 viviendas.

El proyecto habitacional se ha inundado en algunos sectores, ya que el municipio incumplió con las exigencias de la licencia ambiental que la CVC expidió en su momento (Plan Parcial – POT –), relacionada con la evacuación de las aguas lluvias de la II etapa, pues la administración municipal no construyó, con los cronogramas acordados, inversiones que superan los $360 millones entre los años 2006 y 2007.

Por otro lado, la política de asignación de subsidios del gobierno nacional aplicada por el municipio para este proyecto, fue irregular y buena parte de los subsidios terminaron otorgados a manos de beneficiarios que no residían en Palmira, tenían viviendas en municipios vecinos y terminó dicho proyecto, incumpliendo la política del gobierno nacional, de favorecer a personas de los estratos uno y dos, solo para terminar beneficiando a muchos propietarios de estratos 3 y 4. Existe un volumen apreciable de viviendas que están deshabitadas; otras tantas han sido alquiladas por los propietarios y un considerable número de ellas, pertenecen y se encuentran bajo dominio de terceros, con “documento privado”, para evadir el requisito de no ser enajenables, hasta determinado límite de tiempo, para vencido ese plazo, correr la respectiva escritura pública. En otras palabras, el plan no cumplió el cometido del proyecto que inicialmente aprobara el gobierno nacional y, adicionalmente se utilizó como instrumento político, para efectuar campañas electorales en el año 2002 (elecciones de Congreso) y 2006 (elección presidencial y de Congreso).

Recientemente la CVC sancionó con $120 millones de pesos al municipio de Palmira, por incumplimiento de las obras sanitarias atrás aludidas (diario EL PAIS, mayo de 2007). La no ejecución de estas obras, coloca en altísimo riesgo a los 10 mil habitantes de El Sembrador, como también a los propietarios de viviendas de los barrios Sesquicentenario, Recreo, Petruc y las Américas.

Finalmente, los subsidios entregados por el Gobierno Nacional, el departamental y el municipal, no concuerdan con el número de viviendas construidas y entregadas por las firmas urbanizadoras que ejecutaron las diferentes etapas de El Sembrador, presuntamente por apropiación de recursos públicos en favor de funcionarios que los usufructuaron en beneficio propio, tal como fue el caso del señor Leyton (Secretaría de Desarrollo Urbano) que se encuentra en proceso de investigación.

Solicitamos respetuosamente a la CGR, que se investigue si los subsidios otorgados por los gobiernos nacional, departamental y municipal, corresponden al número de viviendas construidas y asignadas.

Anexamos algunos archivos electrónicos del año 2006, de alguna utilidad para ustedes.

Esperamos respuesta a lo planteado.

Cordialmente,


CARLOS ALBERTO FRANCO, Arq.

MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Veedores Ciudadanos.



Copia: Doctora Saturia Ramírez, CGR Valle.

ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA

ALTERNATIVA LIBERAL: DECADENTE Y PERVERSA

GOTAS DE O2.
POR: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
MAYO 15 DE 2007.

“La ola conserva siempre su frescura, por más que a su acceso se oponga la endurecida roca; y, al fin, esa roca es vencida por aquella, solo porque la roca es statu quo y la ola es corriente”. Rafael Núñez.


La fuerza de un grupo político estancado y decadente, es la palanca de otro igual, y a la postre, se necesitan entre si para intercambiar sus debilidades y miserias individuales para ganar fortaleza electoral y sobrevivir, utilizando sus arraigadas practicas politiqueras, taimadas y perversas.

La finalidad de estas organizaciones es sostener su ya escasa clientela con puestos y contratos, sin importar que su desprestigio acreciente raudamente y con este el de su partido político.

La doctora María del Socorro Bustamante, dueña del grupo Alternativa Popular Liberal alcanzó un promedio de 4850 votos en las pasadas elecciones para asambleas liberales, que le permitieron obtener 14 curules de las 20 que tiene el directorio municipal liberal. Es decir, que la exsenadora Bustamante a través de sus 14 amigos, detenta el poder absoluto dentro del directorio y está plenamente demostrado que no se vota nada ni se elige a nadie, sin su consentimiento.

La democracia merece el respeto de todos, así vivamos en una democracia bastante imperfecta; pero de ahí a respetar a quienes en mayorías atropellan, aplastan e irrespetan normas y directrices trazadas por la Dirección Nacional Liberal, como lo hicieron el presidente del directorio municipal, Héctor Mario Duran (miembro de Alternativa Liberal Popular) y su secretario general, el uribista Enrique Aparicio Durán (quien apoyó a Senado al Partido de la U y a Cámara a Cambio Radical) para favorecer a un candidato a la alcaldía, obrando en amancebado contubernio y en escondido proceder, para expedir una resolución arbitraria y espuria, que les permitió excluir a las minorías del Partido en Palmira a su candidato a la consulta interna no merecen como políticos, el más mínimo de los respetos.

Alternativa Popular Liberal se encuentra atrapada en el imán de los beneficios individuales, para mantener sus cuotas dentro de la administración del alcalde uribista de Palmira. Lo anterior no ha sido un impedimento ni ético ni moral y mucho menos político, para que este grupo mantenga sus 2 secretarios en el gabinete, e incluso a la esposa de uno de sus concejales en la nómina del municipio.

Desde el pasado 10 de mayo el Partido Liberal en Palmira está dando su apoyo al aspirante a la alcaldía, William Alberto Rodríguez Cabal, que en los últimos años ha estado totalmente alejado del Partido, respaldando candidatos de Cambio Radical al Congreso y alcalde uribista; un pretendiente que tiene un pacto firmado con CONVERGENCIA CIUDADANA para escoger candidatos a alcalde de Palmira, a Asamblea y Gobernación del Valle del Cauca de esa misma organización política, en una actuación de bajeza ideológica y deslealtad liberal y en descarada y comprobada doble militancia. Un candidato que es una vergüenza para el Partido, por sus cuestionadas acciones y actuaciones contra la ética, la moral y contra la Constitución y las leyes de La República, que para nada han detenido a la doctora Bustamante, quien necesita de esos votos en su aspiración como candidata del Partido Liberal a la Gobernación del Valle o, en caso tal, negociarlos en alguna alianza electorera.

Es cierto que la ética y la moral no son principios ni valores necesarios en el ejercicio de la política. Al menos esa es una afirmación que ha sido escuchada a las dirigentes María del Socorro Bustamante y Janeth Restrepo de Alternativa Liberal en algunas conversaciones. Se supone que con base en esta “filosofía”, la aspirante a la consulta del liberalismo a la gobernación, María del Socorro Bustamante, negoció con el Partido de la U, (grupo caicedista), 3000 votos y con los uribistas de Cambio Radical (callismo, motoismo, lopismo y rodriguizmo) y Convergencia Ciudadana (Agudelo Londoño) 1500 votos más en Palmira. Un sector del Colectivo Palmira Liberal le aportó alrededor de 700 votos. Este ejercicio que le rindió frutos personales a la candidata Bustamante, es no sólo contrario a los intereses del Partido, sino que desvirtúa la realidad de la capacidad electoral que pueda alcanzar el mismo en ulteriores elecciones.

El futuro del Partido Liberal palmirano sigue siendo muy oscuro y vive hace rato su agonía; se percibe que el cansancio y el hastío harán mayor mella en los pocos liberales palmiranos que aún creen en la colectividad de Uribe Uribe, Gaitán y Galán; no se distingue un interés en intentar la renovación de la dirigencia por trabajar en la recuperación de la credibilidad de la política y del ejercicio de la gestión y administración de lo público, a través de un buen gobierno.

Mi obligación, mi compromiso y mi responsabilidad ciudadanos están con Palmira. La lucha apenas comienza; la corrupción sigue ahí. Callaré cuando los polítiqueros perpetren sus amenazas o cuando los palmiranos alcancen la dignidad de cumplir con su deber de participar como ciudadanos y eligiendo buenos gobernantes, que erradiquen la politiquería y la corrupción.

VISITE NUESTRO BLOGGER Y DEJE SUS COMENTARIOS:

www.manferoz.blogspot.com

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.

HORMIGUEROS Y BASUREROS.

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO Y
MANUEL FERNANDO MUÑOZ.
Mayo 9 de 2007.

Desempolvando viejos archivos nos encontramos algo curioso: la gestión del alcalde Castro González había contratado en el año 2004, para manejo integral de residuos sólidos (basuras), la suma de $61.0 millones de pesos en 5 contratos, que forman parte de una muestra incompleta. ¡Oh sorpresa! En el año 2006 el mandatario de los palmiranos, con la eficiente participación del señor Freddy Herrera, Jefe de la UMMA (Unidad del Medio Ambiente), adjudica 21 contratos por un valor total de $ 290.9 millones, 5 veces más que en el 2004. En otras palabras el control de las basuras en Palmira, nos ha costado en estudios, diagnósticos, planes integrales y toda la parafernalia de la preinversión, la “bicoca” de $ 351.9 millones de pesos. ¿Está la ciudad hoy más limpia y presentable, con menos escombros y basureros crónicos? La comunidad tiene la palabra, pero nos atrevemos a afirmar que todo sigue igual: hay desaseo, hay escombros por todos lados, hay carencia de cultura ciudadana y – en general – todo sigue igual.

De hormigueros, de las “culonas santandereanas” y de las otras, el asunto es parecido: en 2006 se adjudicaron 10 contratos por valor de $ 140.9 millones de pesos, y las arrieras siguen acabando con los parques públicos, el Bosque Municipal, el parque del Amor, las zonas verdes del barrio El Sesqui, para solo citar unos ejemplos. Con $141 millones de pesos, quisiéramos conocer cuántos hormigueros es posible erradicar y en consecuencia, trasladamos esta pregunta a la Facultad de Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Nacional en Palmira y a la CVC.

Si continuamos “tirándonos” los escasos recursos de un municipio que pronto saldrá de la Ley 550, en contratos a dedo, sin impactos visibles a favor del medio ambiente, muchos de ellos para pagar servicios políticos del régimen en el poder, Palmira continuará inviable. Si no, que la CVC lo exprese, pues la descoordinación entre esta entidad y el municipio, es critica y se refleja en la mínima inversión de la Corporación Autónoma y la Secretaria de Agricultura y Ambiente, que todos los palmiranos pagamos con altísimos costos.

francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com

VISITE NUESTRO BLOGGER:

www.manferoz.blogspot.com

CONTRATACIÓN EN RESIDUOS SÓLIDOS
EN EL MUNICIPIO DE PALMIRA, AÑOS 2004 Y 2006.

AÑO 2004.

CONTRATISTA VALOR

Germán Santacruz. $ 14.2 millones.
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
William A. Flores. 9.1 “
Jorge Enrique Paz. 14.2 “
Carlos Zúñiga. 13.5 “
Subtotal $ 61.0 millones.

AÑO 2006.________________________________

Jorge Enrique Paz. $ 14.2 millones.
Tatiana Sarria. 2.0 “
Germán Santacruz. 14.2 “
William A. Flores. 9.1 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
Fundación Limpiar Colombia. 8.7 “
CONAGRO. 10.0 “
Martha Isabel Aranda. 10.0 “
María del Socorro López. 14.2 “
Lina Olaya. 14.9 “
Julián E. Prada. 15.1 “
Germán Santacruz. 14.9 “
Jorge A. Reyes. 12.8 “
Jhon Diego Rodríguez 15.1 “
Lina Beatriz Olaya. 16.0 “
José Manuel Díaz 13.5 “
Tatiana Sarria. 16.1 “
Robinsón Delgado. 15.9 “
Lina Beatriz Olaya. 16.1 “
FUNDAPAL. 16.0 “
Robinsón Delgado. 16.1 “
Subtotal $ 290.9 millones.

CONTROL INTEGRADO DE HORMIGA ARRIERA.
MUNICIPIO DE PALMIRA – CONTRATOS AÑO 2006.


CONTRATISTA VALOR. __


Carlos Iván Correa Vivas. $ 14.3 millones.
Ana María Trejos. 14.1 “

Carlos Iván Correa Vivas. 14.3 “
Elver Pubiano. 12.9 “
Mario Antonio Calderón. 14.3 “
FUNDASER. 15.0 “

Fundación Prospectiva Integral. 15.0 “
Jhon Henry Tigreros. 14.0 “

Carlos Iván Correa Vivas. 13.7 “
Carlos Iván Correa Vivas. 13.3 “

Subtotal $ 140.9 millones.

COLUMNA DE NAPOLEON ROJAS

ELEMENTOS DE JUICIO PARA EL CAMBIO

NAPOLEON ROJAS
naporrojas@hotmail.com

El único camino para dirigir el municipio de Palmira hacia una nueva Política de transformación y normalidad institucional a fin de superar el estigma de ciudad estancada, con una administración pública de visión borrosa y despilfarradora del bienestar y oportunidades para los pobres, es la construcción de un nuevo orden administrativo, para lo que es indispensable crear unas nuevas mayorías políticas en las próximas elecciones.

Esto significa, que en la tarea de rehacer nuestra representación en las corporaciones públicas, debemos primeramente saber responder a la pregunta: ¿a quien representan los que nos representan? Dependiendo de la manera como respondamos, asumiremos una actitud frente tema.

Por esta razón, en relación con el tema de la alcaldía, los elementos de juicio para el cuidadoso análisis de responder adecuadamente la pregunta, deben estar inspirados en los mejores principios, criterios objetivos y claras ideas hacia el futuro que deseamos, a fin de acertar en las conclusiones. No sea que a la postre, nuestros procedimientos y discursos terminen ingenuamente equivocados, obteniendo resultados completamente distintos a los que deseamos. Esto es, los mismos con las mismas. Presento algunos elementos de juicio:

Lo primero que debemos perentoriamente hacer, es despojarnos de la soberbia, el resentimiento y el personalismo. Si no logramos deshacernos de estos bajos sentimientos estaremos perturbados mentalmente y será mejor retirarse del análisis porque indefectiblemente estaremos equivocados.

Lo segundo, no juzgar a priori o superficialmente a los candidatos quienes inmanentemente representan sectores. Un aspirante, postulado o respaldado por una organización política, que presuma de tener criterio independiente y valeroso puede resultar sumiso, abusivo, cobardón y mentiroso. O por el contrario, uno en apariencia comprometido, puede ser justo, honesto, valiente e independiente. En este aspecto, hay que reconocer que en ocasiones, resulta difícil descifrar las virtudes y miserias del Alma de las personas, por lo que es importante el punto siguiente.

Lo tercero, es muy determinante identificar practica y objetivamente a que influencia real representa, quien actualmente maneja las palancas de mando de la administración pública municipal; si desvió o no el poder hacia el despilfarro de puestos, contratos y prebendas; o si condeno los sagrados objetivos del gobierno para hacer de la politiquería, el mejor instrumento al servicio de prolongar en el poder a quienes representa; y si es urgente la necesidad de liberar la administración del predominio pernicioso que somete y expolia a la ciudad.

Lo cuarto, Identificar LA PRIORIDAD del representante a elegir y evaluar de manera pormenorizada las posibilidades ciertas de triunfo. Auscultar el entorno político desapasionadamente, resulta eficaz y certero para no distraernos.

Lo quinto, no es pensar que la transformación administrativa la vamos a lograr rápidamente en las venideras elecciones. Si definimos bien, en los próximos comicios estaremos iniciando el proceso.

Seguramente habrán mas elementos de juicio para tomar una sabia decisión. Si nos equivocamos perdemos todos. Podremos estudiar y elaborar bellísimos proyectos de desarrollo y estarán condenados a ser retórica, aun la mejores propuestas sociales se van a extraviar porque nos habremos quedado en la inveterada manía de criticar y no involucrarnos con mentalidad de ganadores en los procesos que reclaman los mas necesitados. Dios nos ilumine.

ODIO A LOS INDIFERENTES/ANTONI DOMÉNECH

Publico traducción de Antoni Doménech, sobre un escrito de Antonio Gramsci, filósofo italiano, tema que es interesante por la realidad que hoy vivimos en Colombia y que no es la excepción en Palmira, respecto a la indiferencia de los ciudadanos que manifiestan cada que estamos en elecciones.

Fecha: abril 30, 2007

Hace ahora 70 años, el 27 de abril de 1937, moría Antonio Gramsci en un hospital penitenciario, apenas 6 días después de haber recobrado formalmente la libertad, tras cumplir, en situación penosísima, más de 10 años de cárcel de los más de 20 a que le condenó un tribunal mussoliniano. Acaso sea Gramsci hoy, junto con Walter Benjamín, el clásico del socialismo marxista más grotesca e ignaramente manipulado por unas "humanidades" académicas franco-norteamericanas olvidadizas de la historia del movimiento obrero europeo. Para conmemorar su muerte -dada a conocer al mundo por las emisoras de radio de la Barcelona revolucionaria- hemos elegido un característico textito suyo de juventud (publicado por vez primera el 11 de febrero de 1917 e inédito en castellano) que, entre varias otras, tiene la virtud de no ser fácilmente pasible de manoseo pseudo académico.

ODIO A LOS INDIFERENTES

Por Antonio Gramsci

“Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes”.

Fuente: Sin permiso. Traducción Antoni Doménech

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO.

CARAMBOLA A DOS BANDAS

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO
Palmira, mayo 6 de 2007.

“EL VERDUGO DEL ESPACIO PÚBLICO” se encuentra en problemas. Los palmiranos saben bien a quién me refiero, a ese funcionario gris y que ostenta un poder omnímodo para aplicar – a su leal saber y entender – los acuerdos expedidos por el Concejo de Palmira. Los antecedentes de este funcionario de menor rango en la gestión del alcalde Castro González, los describe con detalles el exalcalde Luís Eduardo Mendoza, en carta que le dirige a nuestro verdugo público llamado HEBERTH VARGAS MAYOR, Jefe de la Oficina de Control al Espacio Público.

Vargas Mayor le ha dado un tratamiento “discriminatorio y perseguidor” a muchos comerciantes del centro de la ciudad, atropellando sin ningún pudor a los propietarios de pequeños y medianos negocios, que han colocado parasoles y toldos, que lo único que logran es embellecer la zona céntrica comercial y proteger, del inclemente clima, esa actividad que tanto contribuye con sus impuestos a las rentas municipales.

Se precia nuestro flamante “inspector” de aplicar a raja tabla las leyes, y como cualquier pichón de abogado, sentencia: “dura lex, sed lex”, latinajo que traduce, “dura es la ley, pero es la ley”.

El Acuerdo marco de control al espacio público y el embellecimiento del centro de la ciudad, fue presentado en su momento a consideración del Concejo, por el concejal JUAN FERNANDO REYES KURI, quien con las mejores intenciones produjo solo un “parto de los montes”: grandes alaridos y al final, nació un ratoncito.

Hoy Reyes Kuri es el candidato a alcalde de Palmira por CAMBIO RADICAL (motoísmo), y nos tiene “mamados” a todos los habitantes de esta urbe, con la cantaleta de que su Acuerdo ha revolucionado la ciudad. Eso cree él. Otra cosa creen los ciudadanos y los comerciantes, que han protestado innumerables veces ante el alcalde, los medios de información, FENALCO, el Comité Cívico Intergremial y en diferentes escenarios han cuestionado la aplicación e interpretación de la norma, pues queda al amaño del funcionario de marras. Un parasol de mediana longitud puede estar costando $3 millones de pesos, y la multa que amenazó Vargas Mayor colocarle a la óptica del exconcejal Jaime Jaimes, fue la bicoca de $80 millones. Vargas, o está loco o se hace el loco… y el alcalde calla como los bocachicos. ¿Cuándo se caerá el Jefe de Control del Espacio Público, que recientemente se levantó “piedro y furioso” en plena sesión del Concejo Municipal, en una actitud reprochable e indigna de un funcionario del Estado? ¿Si el alcalde no procede a solicitarle la renuncia o destituirlo, podrá el Personero Montealegre actuar en derecho y luego de abrirle una investigación disciplinaria y proceder en consecuencia? ¿Es Vargas Mayor amigo político del motoísmo o amigo personal del alcalde, para entender qué sucede con este funcionario atornillado a su escritorio? ¿Qué gestión brillante podrá mostrar Vargas Mayor en la solución de la problemática de los vendedores ambulantes, cuando ocupa la sede que fue comprada para ellos, (gestión Motoa Kuri, edificio banco de Santander, $600 millones de pesos), y sin sonrojarse la viene ocupando para sus oficinas, desde el año 2004?

Con tal incapacidad, la de quien nombra y la de quien es nombrado, Palmira se pregunta cómo terminará este reality. Mendoza se echó al bolsillo a buena parte de la opinión, con la carta que hoy adjunto a mis lectores, aunque muchos no la conocíamos. Buena carambola a la primer banda. La carambola siguiente es la relacionada con la derogatoria del “Acuerdo brillante” de Reyes Kuri, a menos que el Concejo de Palmira muestre solidaridad de cuerpo con el pipiolo de mostrar de la familia Kuri, y no pase nada.

Carambola a dos bandas, que no se juega en el billar que conocemos de muchachos, pero que en Palmira será posible patentarla.

francodemalatesta@yahoo.com

DEFENDAMOS EL ESPACIO PÚBLICO EMBELLECIÉNDOLO, CONSTRUYENDO CONCERTADAMENTE CON TODA LA CIUDAD , UN ESTATUTO QUE REFLEJE EL QUERER DE TODOS LOS PALMIRANOS.

COLUMNA DE CARLOS ALBERTO FRANCO

TARTAMUDOS MEDIOAMBIENTALISTAS

POR: CARLOS ALBERTO FRANCO S.

MAYO 2 DE 2007.

Cuando una crisis se profundiza, generalmente termina por no resolverse y se hace casi imposible reversarla. Esta situación nos sucede a buena parte de los caleños, los bonaverenses y los palmiranos – para solo citar algunos. Me refiero a la peor crisis de todas: el silencio, la indiferencia y la falta de compromiso de muchos políticos y gobernantes. Desde el año pasado unos palmiranos nos sentimos muy preocupados con el deterioro ambiental de nuestro territorio. Al realizarse la rendición de cuentas de la CVC-DAR -SURORIENTE el 2 de agosto de 2006, la Veeduría Ciudadana Despierta Palmira presentó una propuesta con recomendaciones y peticiones, que establecía 7 prioridades para invertir recursos provenientes de la sobretasa ambiental. Se dio amplia participación del auditorio y asistentes, brillando por su ausencia el municipio (Alcaldía y Concejo). Ocho meses después – el 24 de marzo de 2007 – se reúne el Cabildo Abierto que sobre medio ambiente se había convocado 4 meses atrás. Hubo buena asistencia en el Concejo y excelentes ponencias de ciudadanos, ONG´S ambientales y veedores. Quince días después, la respuesta del municipio, la CVC y ACUAVIVA, deja flotando un ambiente sano y participativo, aunque la exposición del municipio resultó vaga, imprecisa y carente de metas e indicadores. Pero el ejercicio valió la pena y fue un buen comienzo para futuros eventos de participación ciudadana. Un mes después, la CVC y su Consejo Directivo convocan en Cali a la Audiencia Pública para la presentación del Plan Trienal de Inversiones y las propuestas que al mismo formularon los 42 municipios del Valle. Asistencia al evento: 200 personas, 80 inscritos y 40 expositores. Palmira interviene con tres propuestas expuestas por: el Centro de Participación Ciudadana-Contraloría (Luz Ángela Mera y Carlos A. Franco); Rodrigo Ramírez y Carlos Arana. Vuelve y falla el Concejo Municipal, el Alcalde y la Secretaría de Agricultura y Ambiente por su ausencia de propuestas en público, inasistencia (y la más dolorosa indiferencia) en un foro donde se exponía un Plan de Inversiones por un valor de $114.000 millones. ¿Qué lectura derivamos del sepulcral y conmovedor mutismo de concejales, alcalde y funcionarios? La administración municipal de Palmira entre 2004 y 2007 invierte en programas medioambientales $3.308 millones, que sólo equivalen al 1,4% de los $225.000 millones de toda la inversión pública en el cuatrienio. ¿No necesitamos acaso presencia en foros y audiencias, en las cuales se define el futuro de programas y proyectos para recuperar el ambiente? ¿Cuántos proyectos y por qué montos concertó el municipio con la CVC y en qué fechas se iniciarán? Temo mucho que nadie responderá, el juicio de responsabilidades no se adelantará y de los $11.000 millones que Palmira le transferirá a la CVC por sobretasa ambiental -entre los años 2007-2009- nos daremos por “bien servidos” si recuperamos $1.100 millones (10%), para mitigar nuestra problemática ambiental. Es evidente que la carencia de liderazgo para defender con denuedo y ardor por lo que nos pertenece en justicia, lo pagaremos todos. ¿Cuándo rescataremos ese liderazgo perdido? La fecha no está lejos: octubre 28 de 2007, con la elección del nuevo alcalde y de 19 nuevos concejales. A quienes les duela su ciudad, a nuevos dirigentes y aspirantes, un consejo: “Buena cosa es tener amigos concejales, pero una mala es tener necesidad de ellos”.francodemalatesta@yahoo.com, francodemalatesta@gmail.com.VISITE NUESTRO BLOGGER EN:www.manferoz.blogspot.com

AGUA Y BIODIVERSIDAD, PRIORIDADES DE LA CVC EN LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS

AUDIENCIA PÚBLICA DE PRESENTACIÓN DEL PAT TUVO NUTRIDA ASISTENCIA.

Luego de escuchar a los sectores sociales del Departamento, la Corporación presentó el documento base que permitirá mejorar las condiciones de los recursos naturales del Valle del Cauca durante la administración del geólogo José William Garzón Solís. La cofinanciación de proyectos y la consecución de recursos internacionales, entre los temas discutidos con los asistentes al evento.B-136 Cali, abril 30 de 2007.Inversiones por más de $114 mil millones ejecutará la CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA, CVC, en los próximos tres años con el objetivo de mejorar las condiciones de los recursos naturales y el medio ambiente del Departamento, anunció su director general José William Garzón Solís, durante la audiencia pública en la que se presentó a la comunidad el Plan de Acción Trienal –PAT-2007-2009.Los recursos más significativos están orientados al uso y manejo eficiente del agua con más de $40 mil 887 millones, la conservación y recuperación de la biodiversidad y de especies amenazadas por $25 mil millones y el manejo ambiental urbano y de centros poblados por $23 mil 975 millones, según la presentación hecha por Garzón Solís, en compañía de la totalidad de miembros del Consejo Directivo de la entidad y del delegado de la Contraloría General de la Nación para lo ambiental, José Gregorio Manga, entre otros.El director general de CVC, dijo que la elaboración del PAT fue una construcción colectiva de la mano de los ciudadanos, con más de 850 actores sociales que fueron consultados por la Corporación y entre los que se cuentan el gobernador Angelino Garzón, sus secretarios de despacho, gremios, universidades y la mayoría de alcaldes municipales y sus colaboradores más inmediatos.Como una de las situaciones ambientales más conflictivas es la motivada por el agua, el PAT propone implementar un modelo participativo para la administración del recurso, obras de medición y control para la administración de aguas en los ríos Bolo y Tuluá y canales principales de distribución con organizaciones de usuarios, al igual que 15 grandes obras de captación de aguas superficiales. El geólogo Garzón dijo que se recibieron 400 proyectos por valor de $500 mil millones, cifra que reconoció no es posible sufragar.El consejero Ramiro Tafur, recordó al responder críticas sobre el tema de inversión, que en la presente vigencia deberán invertirse $82 mil millones que no fueron ejecutados por la administración anterior. Entretanto, su colega Lucero Cadena anticipó que se buscará cofinanciación para proyectos de infraestructura y saneamiento básico con el MinAmbiente y aplaudió la propuesta de Emcali de trabajar junto a la CVC con proyectos cofinanciados. El PAT deberá estar listo al cierre del mes de mayo, una vez se hayan tenido en cuenta las propuestas presentadas por los ciudadanos que asistieron a esta convocatoria.