INGRID BETANCOURT

INGRID BETANCOURT

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 23 de 2007.

Hoy es un día en el cual, quienes conocimos y compartimos al lado de Ingrid Betancourt su lucha política, lo tenemos muy presente. Se están cumpliendo 5 años de su secuestro, junto con el de Clara Rojas; tiempo en el que la situación del país para nada ha cambiado. Años en el que se nos ha mentido como nunca lo había hecho gobierno alguno, en toda nuestra historia republicana. Época en que la injusticia y la inequidad son mayores, y en la cual la corrupción y el desbalance de los partidos políticos continúan siendo criticas.

Ingrid mantiene vivo en sus amigos y en la gran mayoría de los colombianos, el recuerdo de su fortaleza y valor demostrados, para arremeter y denunciar desde su curul en la Cámara de Representantes, a aquellos que, junto con el entonces presidente Samper, permitieron el ingreso de los llamados “dineros calientes” provenientes del cartel de Cali, para financiar la campaña de ese candidato. Esa fue una época nefasta para la democracia y para los partidos, crisis que aún perdura, por su incapacidad de sacudirse de una cantidad importante de “varones electorales”, llenos de vicios y mañas, propiciadores de corrupción y generadores de pobreza y de subdesarrollo. Ingrid no dejó títere con cabeza, era la piedra en el zapato de esos dirigentes, polítiqueros y empresariales, que utilizan la política en interés propio.

Fundó el Partido Verde OXIGENO, junto con muchos colombianos que le dieron su voto de confianza y la llevaron al Senado de la República con la mayor votación que mujer alguna haya obtenido: 154000 votos, que le permitieron dos curules en el Congreso. Como senadora de la República, propuso un referendo para reformar la política y atacar la corrupción, siendo “conejeada” por el presidente Pastrana, quien para conseguir los votos que acompañaban a Ingrid, se comprometió a sacar adelante dicha propuesta. Dio importantes debates en el Senado, denunció los hechos de Foncolpuertos y Ferrovías, entre otros; llamó la atención a los generales de las fuerzas armadas, por frecuentar clubes y cócteles, en fin, fue activa participante en una época crucial para el país.

No encontró aliados leales en su colectividad política, fue traicionada por su segundo renglón en el Senado. Cuando salió a hacer su campaña como candidata a la presidencia de la República, Cecilia Rodríguez, quien junto con la “mano derecha” de Ingrid, Eduardo Chávez López, se portaron como felones y demostraron deslealtad total a quien, junto con ellos, iniciaba la construcción de una NUEVA COLOMBIA.

Muchos la reconocen como una valiente socialdemócrata, otros tantos la critican por haberse “entregado” a las tenazas de las FARC, pero su convicción de estar en el momento de “las malas” con sus amigos de San Vicente del Caguán, la tienen a ella y Clara, retenidas por quienes no han sido generosos con la mujer que estaba dando esa lucha frentera en contra de la corrupción y la politiquería y que como candidata iniciaba la presentación de un programa de gobierno en el que se destacaban: una estrategia para fomentar el empleo; una política monetaria y fiscal expansiva, que redujera los impuestos del IVA y de renta, una baja de las tasas de interés, una tasa de cambio competitiva y una reestructuración del gasto público; un cambio en la política monetaria y fiscal, al servicio de la rentabilidad sectorial que le permitiera a los colombianos generar nuevas fuentes de empleo, a través de la reactivación económica de los sectores más productivos en el menor tiempo posible; aumentar la productividad laboral invirtiendo en educación, construcción, infraestructura, investigación y desarrollo y, principalmente, aplicar una política económica que estimulara la rentabilidad empresarial para aumentar la inversión y, por lo tanto, el crecimiento de las actividades productivas del país, entre otras propuestas, que quedaron truncas con su secuestro.

Solo resta esperar que el presidente Uribe demuestre solidaridad con todos los secuestrados que, sin dar su brazo a torcer, suscriba ese acto humanitario del intercambio, para que los ciudadanos colombianos retenidos sean liberados vivos y en paz. De igual manera, esperamos que la guerrilla y los demás grupos al margen de la ley, den muestras de esperanza a los familiares de los secuestrados, propicien un entendimiento generoso y amplio, para lograr ese acuerdo humanitario y después sentarnos todos a aportar, dar y recibir, para construir una paz duradera para todos los colombianos.

Un beso y un abrazo para Ingrid y para Clara y una voz de aliento y esperanza para todos los secuestrados.

Los queremos vivos y libres.

Lo invitamos a visitarnos y a hacer sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

TRUNCAR EL RECICLAJE DE CANDIDATOS

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 21 de 2007.

Son tantas las cuartillas escritas desde hace 11 años por diversos palmiranos, sobre corrupción y… todo sigue igual. Lo más increíble es que no hay palmirano que no conozca sobre corrupción y que no sepa sobre el saqueo del patrimonio común, mejor dicho, no hay palmirano que no sepa cómo y quiénes se han robado sus impuestos.

Muchos dirán que no hay nada concreto fallado por la justicia, de tantas denuncias colocadas contra los gobernantes de las últimas 3 administraciones. En parte cierto, en parte mentira. Ahí están todavía muchas de esas denuncias, vivitas y contundentes, con la perversa intención de dejar sumidos en esos problemas a los servidores de menores responsabilidades, por sus jefes políticos. En otras denuncias, la justicia, a pesar de las pruebas bien soportadas, ha sido, al parecer, muy benevolente con los incriminados. Muchos columnistas de este país, Juan Manuel Santos, Ramiro Bejarano, Alfredo Molano, entre otros, han cuestionado algunas decisiones judiciales por presuntos favorecimientos, políticos y/o económicos. De esta manera, se presume, se han beneficiado algunos políticos palmiranos. Algunas pruebas pueden ser los archivos injustificados en la contraloría municipal, ejemplo, del caso del sendero del bosque municipal, GESCOP, humedal Timbeque, entre otros, por las razones que todos conocen. Esos y los demás, son casos irrebatibles que, constituyen auténticos hechos de corrupción y que esperan a una justicia actuando con transparencia.

Traigo como soporte algunos apartes del editorial publicado el 18 de agosto de 2005, en el diario EL TIEMPO, titulado “EL SAQUEO DE UN PAIS”, puesto que “da mucha rabia y mucho dolor constatar cómo se roban a esta ciudad, de manera persistente y cada vez más descarada, como las tenazas conformadas por corruptos funcionarios públicos, tramitadores y políticos entran a zarpazo limpio y se alzan con el patrimonio de los contribuyentes y en las más diversas esferas de la actividad estatal: contrataciones, compras, recursos de la salud, etc.”

Un municipio como Palmira, muy por encima de otros municipios e incluso de algunas capitales de departamento, en fortalezas de servicios, agroindustria, finanzas, manufacturación de bienes, etc., que generan importantes impuestos municipales, no puede continuar siendo administrado y coadministrado por esa misma clase politiquera que, elección tras elección, unos votantes minoritarios vienen “reciclando” a cambio de unos pesos, licores, vicios, contratos, puestos, etc., para que continúen saqueando al erario. Al menos en este tema, los palmiranos han aprendido a reciclar.

Da rabia y mucho dolor, además de tristeza, comprobar cómo la mayoría de la comunidad palmirana permite que se utilicen indebidamente los recursos públicos que les pertenecen. Si, da rabia, dolor y tristeza, que los palmiranos sigan reciclando, con sus votos, a los mismos dirigentes politiqueros, que se enriquecen utilizando sus cargos para beneficio personal y familiar pero nunca en beneficio colectivo. Existen muchas formas de hacer corrupción. No solamente robando dinero. Quienes colocan en cargos públicos privilegiados a sus familiares – esposas, hijos, hermanos, primos, etc. –, también están haciendo corrupción y están quitando el espacio a sus amigos electores, que les apoyaron en las campañas políticas. Corrupción es además, tramitar contratos para sus familiares a través de testaferros.

En Palmira, algunos concejales tienen a sus esposas, hijos, hermanos, primos, etc., dentro de la nómina oficial, en cargos muy benéficos, que dan votos y que ellos saben aprovechar muy bien. Esto también es corrupción.

Hace algunos días publiqué en esta columna, la denuncia que hizo un ciudadano que formó parte del grupo político del concejal y candidato a la alcaldía, WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, quien manifiesta a los organismos de control del orden nacional, que este concejal se ha enriquecido ilegalmente y que trafica con cargos públicos, en beneficio de sus familiares.

En días pasados conversé con esta persona, quien me manifestó que no le había llamado a verificar tal información. Al caso le respondí, que me limité a verificar, ese caso, con el Programa Anticorrupción de la Presidencia de la República, entidad que me comprobó la existencia de tal denuncia. Hasta la fecha estoy esperando del candidato William Rodríguez, los documentos que le prueben a él, que se encuentra libre de todo hecho ahí denunciado, para aquí publicarlas. Creo y estoy plenamente seguro, no los tiene, no tiene cómo probar que está libre de esas denuncias. ¿Seguirá aspirando a ser candidato a alcalde? ¿Elegirán los palmiranos a una persona que es incapaz de desvirtuar esos cargos, aunque sea públicamente? ¿Será que logrará apoyos de algunos dirigentes políticos interesados en lograr la renovación de la dirigencia palmirana? ¿Por qué algunos medios y periodistas le hacen el juego a este candidato y no colocan por encima los intereses de los palmiranos? Al menos este columnista sigue esperando esas decisiones que Rodríguez Cabal me prometió allegar, o que renuncie a ser candidato a la alcaldía. No tiene autoridad moral para proponer a los palmiranos un programa de desarrollo social, porque para él cuenta primero el beneficio personal.

Claro que William Rodríguez no es el único concejal con familiares en la administración municipal, Armando Gómez Rayo, tiene a su hermana en un cargo privilegiado (maneja los bienes e inmuebles del municipio), también Hugo Perlaza Calle y Erminsón Ortiz, tienen a sus esposas en la secretaría de salud, en cargos privilegiados, que les permiten el manejo de vigilar la inversión de recursos en algunos programas que dan voticos, en los sectores poblacionales que dichas señoras funcionarias públicas atienden (atención al adulto mayor), Iván Eusse, Presidente del Concejo, tiene a su hija en el almacén del municipio y a su nuera en rentas municipales, entre otros concejales.

Los palmiranos tienen que afrontar el reto que les impone el municipio, por su critica situación social, económica, física, ambiental, administrativa, política y económica. Los votantes “cotudos” deben romper ese círculo vicioso e indignante, al cual nos han sometido los politiqueros desde hace 10 años, “debemos renovar y no reciclar” a esa clase dirigente, tenemos que atrevernos a “truncar” las malévolas y mañosas acciones de aquellos, que hoy como candidatos a la alcaldía, no han hecho nada por Palmira, pero si para ellos mismos.

¿Truncarán los votantes y los indecisos palmiranos las aspiraciones de los candidatos del caicedismo, del motoísmo, a los William, a Fernando Leal, y a todo aquel salido de las entrañas de esa manida coalición llamada “los mismos con las mismas”? ¿Será que los periodistas y algunos medios palmiranos sabrán responderle a los palmiranos, con objetividad y racionalidad la presentación del perfil de los candidatos a la alcaldía y al concejo?

Los invito a participar y hacer sus comentarios en:

www.manferoz.blogspot.com

ACUAVIVA VS. CONTRALORIA: 1er. ROUND.

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO Y
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana
Febrero 19 de 2007.

Palmira es sui generis en todo: quienes deben controlar y lo hacen bien, reciben de quienes son vigilados, criticas y posiciones intransigentes, que dejan un mal sabor en la ciudad. Y quien debe al final, pronunciarse de fondo – en este caso el alcalde –, guarda silencio como una momia.

ACUAVIVA y su gerente Álvaro Arbeláez, le dirigen una comunicación a la contralora Luz Ángela Mera, el 15 de agosto de 2006, al cuestionar esa empresa de servicios, las declaraciones hechas por la contralora en el programa radial NOTICIAS AL DIA, transmitido por Radio Palmira el día 1º. de agosto/06. El “dueño del balón” de los servicios públicos en Palmira, interrogaba a la contralora, del por qué ella adelantaba una auditoría a ACUAVIVA. En la trascripción de la entrevista, dice la contralora lo siguiente: “(…) solamente está pendiente de ser enviada al señor alcalde municipal para su respectiva controversia, (la auditoria) para darle la oportunidad a la entidad (ACUAVIVA) que controvierta el informe y exprese sus inconformidades al respecto y además aporte las pruebas (…)” Más adelante la contralora expresa: “estamos igualmente adelantando una auditoría a la empresa Acuaviva, no directamente a la empresa si no a todas las actuaciones de la administración en relación con la empresa Acuaviva desde el punto de vista de las actuaciones que haya efectuado el municipio, desde el momento de la constitución de la sociedad y desde el momento de firmados todos aquellos contratos, del cumplimiento si o no de todos los compromisos adquiridos por la empresa Acuaviva, porque nosotros hemos podido eso sí, con toda firmeza, evidenciar que son muchos los compromisos incumplidos por parte de la empresa y que Acuaviva realmente desde su momento de conformación, los palmiranos no hemos tenido verdaderos defensores ante esta empresa, porque obviamente, pues de pronto no ha habido el interés o no ha habido el conocimiento o no ha habido el suficiente compromiso”(...) Luego la contralora Mera expresa al periodista, sobre el tema que más le preocupa a Palmira, lo siguiente: “el tema que más nos preocupa en este momento, el número 1: nos preocupa supremamente el servicio de acueducto, no desde el punto de vista de la prestación, ni de cobertura, sino desde el punto de vista tarifario”.
Quién dijo rabia, cuando en la comunicación a que hemos aludido, Arbeláez increpa a la contralora y le expresa que: “respetuosamente recibimos con sorpresa y desconcierto sus declaraciones a un medio de comunicación, que llega de manera masiva a la ciudadanía palmirana, y que sinceramente no guarda ninguna coherencia con la calificación de la Comisión de Agua y Saneamiento, ha realizado a la empresa Acuaviva (…) la única empresa en Colombia que fue calificada con 100% en sus costos, tanto administrativos como operativos, superando la evaluación de empresas como empresas públicas de Medellín y acueducto de Bogotá”. ¿Qué implica esta actitud, de una empresa en la cual el municipio es accionista en el 40% de su capital social? Simplemente, no le gustó a Arbeláez que la contralora audite a quien es socio del municipio y está en la obligación de rendirle cuentas.

La contralora Mera Cobo le expresa al gerente de Acuaviva, en oficio de 25 de septiembre de 2006, lo siguiente: “siento no compartir sus apreciaciones relacionadas con la eficacia y eficiencia de la empresa ACUAVIVA S. A. E. S. P., en razón a los informes de gestión y resultados remitidos a este Ente de Control por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, sobre evaluación integral realizada a los años 2002, 2003 y 2004, en los que entre otras observaciones señalan:

“Área Técnica-Operativa:
Sistema de Acueducto

· No existe estación de monitoreo de caudales sobre la cuenca del Río Nima. En la época de lluvias el agua no es de buena calidad.
· Se encuentra en mal estado la bocatoma San Emigdio, toma lateral, usada en emergencia.
· Una de las tres líneas de conducción ya cumplió su vida útil y está operando de manera irregular.
· No se han implementado formatos para control y reporte de control de fugas y de pérdidas físicas de tanques de almacenamiento.
· No existe tratamiento de aguas residuales, incumplimiento con lo estipulado en el Decreto 1594 de 1984 en sus artículos 72 y 73, se está requiriendo información sobre la implementación del plan de saneamiento y manejo de vertimientos, el cual se iniciará a partir del 2006.

“Por otra parte, con respecto a las observaciones o recomendaciones formuladas frente a los derechos de los usuarios, le informo que esta Superintendencia impuso Resolución Sanción No. 20064400004305 del 16 de febrero de 2006 a la empresa ACUAVIVA por valor de $18.225,746, por el incumplimiento normativo al Decreto 2269 de 1993, por la omisión al efectuar cambios de medidores de acueducto sin el lleno de los requisitos y procedimientos establecidos, afectando a los usuarios por vulnerar el debido proceso, por cuanto el proceso de cambio de los medidores precio al cambio, retirado, debió enviarse al laboratorio acreditado por la Superintendencia de Industria y Comercio – SIC – para que emitiera su concepto y la empresa omitió este proceso, procediendo a cambiarlo únicamente con la verificación hecha por sus equipos”.

La contralora municipal le recuerda a Acuaviva, que …”el control fiscal se extiende a particulares o entidades que manejan bienes o fondos de la Nación, y debe concluirse que tratándose de empresas de servicios públicos, dicho control recae sobre ellas en relación con los aportes, actos y contratos celebrados por el accionista o socio estatal, control fiscal que se justifica por haber recibido estas empresas, fondos o bienes del municipio sin interesar su cuantía”… (Sentencias de la Corte Constitucional C- 1191/2000 y C-290/2002). Más claro no canta un gallo. La contralora está en su derecho de vigilar a Acuaviva, aunque se moleste su gerente. Y para terminar, quisiéramos conocer qué ha expresado el alcalde Castro sobre este coge-coge, pues el silencio que generalmente hay en estos temas, es preocupante. Jamás nadie sabe cómo el presidente de la Junta Directiva de Acuaviva (el alcalde de Palmira) actúa, pero si sabemos lo qué piensa: mientras no reciba órdenes de los Kuri, no habrá respuesta oficial.

Ni Acuaviva es tan eficiente como pregona, ni la contraloría ha dejado de actuar como muchos desinforman, pero queda un sabor amargo: por mucho que se haga para poner en cintura las abusivas y confiscatorias tarifas de acueducto, los palmiranos – todos los días – vemos cómo el servicio se encarece y lesiona y esquilma nuestros bolsillos.

Contralora Mera Cobo: avance en esa auditoría y hágala conocer de los palmiranos, para saber dónde nos “aprieta el zapato” y cómo debemos exigirles a las autoridades municipales, qué nos defiendan de la posición dominante y excluyente de una empresa privada, que se va a quedar con el pan y con el queso. El municipio podría perderla en el año 2012, cuando debe ser restituida a sus propietarios, pues todo es posible en Malagana.


francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com.

www.manferoz.blogspot.com.

VISITENOS EN NUESTRO BLOGGER Y PARTICIPE CON SUS OPINIONES.

ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS.
(Final)

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

En la columna anterior opinábamos sobre la inversión que Angelino Garzón ha ejecutado en el Valle del Cauca en el período 2004-2006, inversión que ascendió para 42 municipios del Valle a la suma de $1.5 billones de pesos. No ha sido equitativa la gobernación del Valle en la distribución de recursos para una ciudad como Palmira, a la cual solo se le ha invertido $33.500 millones en 3 años. Cuando se analiza en mayor detalle la distribución de la inversión por sectores, publicada por el diario EL PAIS, encontramos hechos que deben preocupar a los palmiranos. En artículo anterior analizamos qué recursos dirigió el departamento hacia la salud, educación y fortalecimiento nutricional. El conjunto de esos sectores recibió recursos por $30.100 millones, y saneamiento básico, arte y cultura, recreación y deporte, vivienda, infraestructura, agricultura, fortalecimiento del tejido social y seguridad y convivencia, completan el cuadro de inversión, en la suma de $3.400 millones de pesos. Esta cifra es menguada y escasa, para adelantar planes y programas en saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, entre otros.

Analicemos, antes de entrar en materia, qué aconteció con los $23.886 millones que Angelino le destinó a la salud en Palmira. Cualquiera se preocuparía conociendo las cifras de la salud en este municipio, pues el hospital San Vicente de Paúl y el hospital Raúl Orejuela Bueno, tienen un presupuesto total de $24 mil millones de pesos, ($12 mil millones cada uno, aproximadamente), provenientes en muy alta proporción, de recursos generados por rentas municipales propias.

Nos preguntamos: ¿Alcalde Castro, si usted recibió más de $23 mil millones de pesos de parte de Angelino, destinados a la salud en la ciudad, cómo y en qué programas fueron invertidos esos recursos y si la gran mayoría de los mismos terminó en manos del hospital San Vicente de Paúl? Si las cifras no mienten, la operación de los 2 hospitales en Palmira son bien importantes, pero queda una pregunta por resolver, y es cuánto de los $23 mil millones girados por el departamento, pudieron irse por el desaguadero del San Vicente. Esta pregunta debe absolverla tanto la secretaría de salud municipal, como la departamental y los organismos de control, con mayores veras al haber sido destituido el hoy exgerente del San Vicente, MD. Alfredo Olivares.

Si el hospital San Vicente tiene un déficit acumulado de casi $7 mil millones de pesos, ¿con cuánto contribuyó Angelino a subsanarlo? Esperemos que el municipio de una vez por todas, resuelva el nudo gordiano del San Vicente: o le inyecta recursos provenientes de los impuestos municipales, o lo entrega como hospital de nivel II al Departamento del Valle, como hoy acontece con toda la red hospitalaria de ese nivel en el Valle o, termina Castro González, ante la incapacidad manifiesta del municipio, cerrándolo por inviabilidad financiera.

Volviendo al tema de los sectores de saneamiento básico y vivienda, agricultura e infraestructura, observamos las siguientes cifras de inversión para Palmira:

· Infraestructura $ 1.541 millones
· Saneamiento básico $ 86.9 millones
· Vivienda $ 365.8 millones
· Agricultura $ 175.3 millones

Estas asignaciones y desembolsos a favor de Palmira, no son muy significativas. A título de ejemplo, con $86 millones de pesos para saneamiento básico, el Departamento a duras penas podrá construir un modesto tramo del acueducto de Rozo, acueducto que podría valer más de $5 mil millones de pesos. Y ni qué hablar de la inversión en agricultura, donde se asignan y gastan $175 millones en 3 años, valor insignificante, en un municipio que necesita ampliar su frontera agrícola y de seguridad alimentaría, pues la superficie sembrada en caña de azúcar asciende a 40 mil hectáreas y todos los alimentos (90%), nos llegan de Cundinamarca, eje cafetero y Nariño. Cuánta falta nos hace un buen secretario de agricultura palmirano, en el gabinete de Angelino.

Para finalizar, el arte y la cultura si que es maltratado. De un total de $28.471 millones para todo el departamento, Palmira recibió en 3 años la modestísima suma de $92 millones, que equivale al 30% del costo del Festival Anual de Cultura Ricardo Nieto.

CONCLUSIÓN:

Como en el chapulín colorado ¿QUÉ NOS PASA? ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS? La clase política representada en la Asamblea Departamental, en el Concejo Municipal y en el Alcalde de Palmira, debe asumir el liderazgo y la responsabilidad de proteger y defender los intereses de los palmiranos, bien solícitos como electorado, por las altísimas votaciones que le entregamos al gobernador Angelino, a los diputados de la región, al alcalde y los concejales.

Alcalde: ¡el que no llora, no mama! Si UD no enfrenta el desarrollo de su municipio y exige a los políticos que asignan y gastan los recursos para inversión, ¡está en la olla!, pero más en el fondo de la olla, seguiremos sus conciudadanos.

Angelino: Póngase la mano en el corazón, y entréguele a Palmira lo que ella se merece.

Nuestros habituales lectores al hacer sus comentarios sobre los contenidos de este blogger, no tendrán limitaciones o censura alguna, que cercene el sagrado derecho de informar y opinar. Los comentarios deben emitirse con respeto y sin utilizar expresiones injuriosas o calumniosas.

Si UD. desea expresar hechos de corrupción que sean debidamente soportados, puede realizarlos y nuestro blogger le protegerá su identidad, de conformidad con derechos y deberes que la Constitución Nacional establece.

La responsabilidad de quien comenta en el blogger, pertenece solo a él y el blogger es es el medio que se utiliza, para llegar a la opinión pública.

Gracias.

www.manferoz.blogspot.com

FRANCO y MUÑOZ

ANGELINO: VERDADES Y MENTIRAS

Por: CARLOS ALBERTO FRANCO
JORGE LONDOÑO
MANUEL FERNANDO MUÑOZ
Veeduría Ciudadana

Febrero 14 de 2007

Se dice que la estadística y las cifras, dan para todo: pueden ser ciertas o falsas, según el contexto en que se interpreten. Tenemos a la mano la publicación que el diario ELPAIS reseñó respecto a la inversión del gobierno departamental de Angelino Garzón (período 2004-2005-2006), y nos produce impacto, pues el gobernador continua con buena imagen en el departamento, pero en Palmira, “se raja”. Dos cucharadas y mano a la presa.

1. Inversión total del departamento en 42 municipios $ 1.557 billones.
2. Distribución de la inversión, de mayor a menor monto, en doce municipios:

· Cali $296.9 mil millones,
· Tulúa $ 53.8 mil millones,
· Yumbo $ 52.2 mil millones,
· B/ventura. $ 52.2 mil millones,
· Jamundí $ 51.4 mil millones,
· Roldanillo $ 43.5 mil millones,
· Zarzal $ 40.1 mil millones,
· Sevilla $ 37.7 mil millones,
· Candelaria $ 37.6 mil millones,
· Florida $ 36.1 mil millones,
· Palmira $ 33.5 mil millones,
· Pradera $ 32.4 mil millones.

Una primera pregunta para Angelino: ¿Si después de Cali y Buenaventura, Palmira cuenta con 300 mil habitantes, cómo es posible que se encuentren por encima de esta, en inversión, municipios de mediana y baja población tales como Yumbo, Jamundí, Roldanillo, Zarzal, Sevilla, Candelaria y Florida? No es clara la prioridad que ha tenido el gobierno departamental, para redistribuir la inversión en la región. Cualquiera entiende que la necesidades básicas insatisfechas de muchos municipios medianos y pequeños del Valle son altas, pero no se tuvo en cuenta que Palmira desde el año 2001 se encuentra en Ley 550 de Intervención Económica y dependemos en el 90% de la inversión social, de recursos provenientes del sistema general de participaciones SGP – Nación –. Cali, con un presupuesto cercano a $ 1 billón de pesos/año, y Palmira con solo $136 mil millones/año, son – con Yumbo – el triángulo de mayor desarrollo de la región. Para Cali, Angelino se muestra generoso, para Yumbo (3er. Lugar), lo es igualmente, pero Palmira si lleva del bulto, pues contar con una inversión promedio año de $11 mil millones, es decepcionante.

Una segunda pregunta para Angelino: ¿Qué desafectos ha tenido el gobernador con la segunda ciudad en importancia del Valle del Cauca, para darle este tratamiento? Es posible que sus malas relaciones con los patrones del alcalde Castro González (léase: Motoa Kuri y Carlos Fernando Motoa), nos haya afectado. Pero la política es así y Angelino las cobra por derechas. Él, que es un hombre proveniente del centro izquierda, que llegó en una coalición sin el apoyo de CAMBIO RADICAL (motoistas), tiene ahora un controversial congresista respirándole en la nuca: Carlos Fernando Motoa. ¿Obedecen las cifras a un viejo cobro de cuentas? Deduzca usted. Nosotros creemos que los que están perdiendo, son 300 mil palmiranos, de los cuales votaron por Angelino aproximadamente 70 mil votantes.

Una tercera pregunta para Angelino: ¿Por qué de un total de $807 mil millones destinados a educación en 42 municipios, usted solo en tres años le entrega a Palmira $4 mil millones? Esta cifra representa el 0.005%, que ni siquiera merece la pena analizarla. Es más, de un total de $541.9 mil millones, invertidos en los mismos 42 municipios, en salud pública, Palmira solo recibe en tres años $23.886 millones, que representan el 0.044%.

Y terminemos con dos programas: fortalecimiento nutricional y seguridad y convivencia. Angelino: ¿Usted que ha sido un defensor a ultranza de los desayunos escolares, que invirtió en 42 municipios del Valle del Cauca, $50.797 millones, por qué a Palmira solo le giró $2.417 millones? Esta suma representa el 0.047%, del total de la inversión regional en este rubro presupuestal. Vamos a la seguridad y convivencia. Angelino invirtió $10.946 millones en el Valle, y Palmira solo recibió $166 millones. ¿Qué representa porcentualmente? Solo el 0.015%. Sin comentarios. ¿Sabe el gobernador que solo 4 camionetas para la policía pueden costar esa suma?

Palmira tiene una tasa de 90 homicidios, por cada 100 mil habitantes, que es una de las más altas del país y la 2ª. en el departamento, después de Buenaventura. Por lo menos al Puerto sobre el Pacífico, le invirtió 10 veces más, que a Palmira (B/ventura $1.136 millones). Se ve claro, que las prioridades y la planeación no operan en este caso, y sucedió lo mismo con la educación, la salud y el fortalecimiento nutricional.

Terminamos este análisis y confrontación de cifras, deseándole a Griselda Janeth, actual Secretaria de Gobierno Departamental, que le saque unas buenas partidas a Angelino, para que Palmira se beneficie en el año 2007 – año electoral – de unos recursos que nos pertenecen por derecho propio, y que de no obtenersen, podrían reflejarse en una bajísima votación para la alianza posible del POLO Democrático – Angelino – Partido Liberal. Pilas Janeth, que si Palmira no recibe una mayor inversión de Angelino en el 2007, que duplique lo invertido en los 3 años anteriores, el resultado será fatal para todos. Angelino: Si usted decide que Orlando Riascos es el próximo gobernador que lo suceda, muy poquitos votos tendrá en Palmira, a menos que se toque duro con recursos para educación, salud y saneamiento básico.

Que Dios nos tenga de la mano a los palmiranos, que el Señor de los Milagros de Buga ilumine a Angelino y que al final, todos ganemos.



francodemalatesta@yahoo.com ; manferoz.blogspot.com; jlk437@yahoo.es

EL SEMBRADOR: ¡SALVESE QUIÉN PUEDA!

Por: Carlos Alberto franco y
Manuel Fernando Muñoz.
VEEDURIA CIUDADANA.

El plan de vivienda El Sembrador sigue con problemas: terminada la 2ª. Etapa, (administración Castro González), este hereda los entuertos que Motoa Kury no fue capaz de resolver. Se trata, nada más y nada menos, de la construcción en 3 etapas de los canales de aguas lluvias de la zona sur oriental de Palmira – incluido El Sembrador –, de acuerdo con licencia ambiental expedida por la CVC y diseños y especificaciones de obras del municipio y ACUAVIVA, etapas sin las cuales “El Sembrador” está en grave riesgo de inundaciones. Vamos al grano. En comunicación de diciembre 26 pasado, la CVC deja constancia expresa al Alcalde, que las obras de la primera etapa de evacuación de aguas lluvias, rectificaciones, adecuaciones hidráulicas de canales, etc., que van paralelos a la carrera 24, desde la calle 6ª hasta el zanjón Zumbáculo, debían terminarse el día 28 de enero de 2007 y… ¡aún no se han iniciado! Según La Resolución 087 de abril 6/2006, contenida en 13 folios y 10 artículos, la CVC expresa con claridad, que la 1ª, etapa tiene un plazo de 71 días calendario para ser construidas, plazo que ya se venció. ¿Qué tiempo debió invertir el municipio en la construcción del canal Azcárate, para dar inicio a la solución de los problemas de drenajes del plan habitacional El Sembrador y la prolongación hasta el zanjón Zumbáculo? Un total de 220 días, que debieron iniciarse el 28 de febrero de 2006. La 2ª. etapa se iniciaría en enero de 2007 y terminaría en junio de 2008 – 115 días -, comprendiendo obras en el zanjón La María y canal Sesquicentenario hasta la vía a Candelaria. Y la 3ª. etapa o final del proyecto, que comprende desde junio de 2008 hasta diciembre de 2009, para un total de 388 días.

Al alcalde Castro lo cogió el día, pues la CVC tiene lista la Resolución en la cual multa al Municipio por incumplir los plazos que la CVC le fijó al proyecto y, adicionalmente, tendrá que responderle a la Contraloría Municipal, LA ACCIÓN DE PREVENCIÓN que la contralora Mera Cobo le formulara el pasado 4 de noviembre, en la cual expresa grandes “preocupaciones por la ineficiente interventoría del Municipio, el presunto detrimento fiscal generado por la dilación en el tiempo para la ejecución de las obras y las sanciones a las que se podría ver avocado el Municipio por incumplimiento, que le imponga la CVC“. Con base en presupuestos resumidos a los cuales tuvimos acceso en documentación cruzada entre CVC y Municipio, llegamos a la conclusión de que el total a ser invertido en todas las obras de infraestructura, asciende a $2.350 millones de pesos. Si aún ni siquiera el Municipio ha dado inicio a los $568 millones que cuesta la 1ª. fase ¿Qué tiempo demorará colocando en peligro el sector habitado y las zonas de influencia aledañas a los zanjones y canales de las áreas a desarrollar?

Ya conocemos los palmiranos que en el Municipio cualquier cosa puede pasar: habrá en trámite de por lo menos 700 reclamaciones (acciones de tutela), para que la alcaldía ajuste al mayor valor, subsidios de vivienda que otorgó por $1 millón de pesos/beneficiario, cuando debió otorgarles $4 millones de pesos/beneficiario. ¿Cuánto podrán costar esas demandas? Por lo menos $2.000 millones de pesos. Adicionalmente, muchos beneficiarios de la 2ª. etapa de El Sembrador, han reclamado a los constructores del plan el cambio total de las instalaciones de aguas residuales de sus viviendas, pues se inundan regularmente con cualquier lluvia intensa, ya que los diámetros de las mismas son insuficientes. Y tras de gordo hinchado. Los acabados arquitectónicos de buena parte de las diferentes etapas, con excepciones, son de mucha pobreza y calidad inferior. ¡Qué diferencia entre la calidad de las viviendas ejecutadas por la Fundación Santa Ana (Diócesis de Palmira), hace 20 años o los planes recientes de COMFAUNION, respecto a buena parte de las construidas por el Municipio de Palmira!

Del afán no queda más que el cansancio. El afán politiquero de la gestión Motoa Kuri para entregar un plan habitacional, sin cumplir claros protocolos y exigencias constructivas, sumado a los altísimos costos que representa la infraestructura del alcantarillado pluvial, nos lleva a una conclusión: pagaron los platos rotos - más que el alcalde Castro y su gestión -, los beneficiarios del proyecto. Y la gente ingenua sigue creyendo que Motoa les dio su casita regalada, dizque porque es un político de corazón grande. ¡Mamola! El problema no terminará tan fácil como la gente deduce y, por el contrario, habrá mucha tela de dónde cortar. Esperemos la investigación que la Contraloría General de la República le viene haciendo al proyecto El Sembrador, pues existe un comercio paralelo de compra-venta de viviendas, donde salen unos y entran otros, con base en “negociaciones privadas” soportadas en una escritura original, con un riesgo inminente para el nuevo poseedor. Casitas para unos, que terminan en manos de otros, generalmente de Cali, Jamundí y otros municipios vecinos. Ahí no vale que sean uribistas los beneficiarios: si hay “billete” de por medio, hay negocio sin ir a la notaría. Y para terminar, ni hablar de las construcciones en 3 y 4 pisos que se hicieron, sin contar con los debidos permisos de Planeación y licencias de la curaduría urbana. Con un terremoto de 6 grados en la escala de Richter, Dios tenga de su mano a los habitantes de esas viviendas. Las casas en el aire del vallenato Escalona, pueden competir con éxito con las de Palmira.

Algunos despistados y necesitados vienen recibiendo formularios para adjudicación de vivienda de interés social, provenientes del motoísmo. Ojala no incurran en la estupidez de volver a caer en una trampa, que resulta bien costosa, pues además de entregarles su voto para las elecciones de octubre próximo, terminaran “conejeados” con subsidios que no aparecen o pagando las obras inconclusas de El Sembrador 1ª. y 2ª. etapas. A pagar lo que no se comieron.

Espere el próximo capitulo: “DESTECHADOS Y COMPRAVENTA DE VOTOS”.



francodemalatesta@yahoo.com, manferoz@yahoo.com, www.manferoz.blogspot.com


Palmira, febrero 12 de 2007.

AYUDALO SEÑOR

GOTAS DE O2.
Por: MANUEL FERNANDO MUÑOZ B.
Febrero 7 de 2007.

A raíz de la columna que publique la semana anterior y que titulé “EL CINISMO DE UN CANDIDATO”, he conocido un simpático comentario, de parte de mis “lenguas informantes”. Me dicen ellas, que el implicado en las denuncias de hechos de corrupción y nepotismo, concejal y candidato a alcalde, WILLIAM ALBERTO RODRIGUEZ CABAL, ha conversado con los clérigos de la congregación cristiana a la que pertenece, confesándoles que esas denuncias que le hace su excompañero de grupo político FERNANDO GUARNIZO, son infundadas y que como se inicia el proceso electoral, es en estas épocas en que salen a relucir estos cuentos para hacerle daño y generar un mal ambiente alrededor de su nombre y de su imagen.

Me cuentan mis fuentes, que el hermano William les manifestó a sus pastores, que en su condición de cristiano “todo se lo deja a Dios” y, que él, junto a los pastores y demás miembros del rebaño, están orando por este hijo de Dios.

En este tiempo de grandes dificultades, fatalidades y persecuciones de toda índole, recibo con inmenso cariño y agradecimiento todas las oraciones que por mi elevan al Creador, el hermano William, los pastores, los integrantes de su cadena de oración y hasta los beneficiados de su empresa de empleos nepóticos, para que El Señor me proteja de todo mal, me ilumine y conduzca con la luz del Espíritu Santo por el buen camino y me haga un hombre de bien, junto a mi familia. Gracias hermano en la fe.

Mientras tanto, desde esta columna, también estoy pidiendo al Todopoderoso por mi hermano en Cristo, William Alberto, y con todo aprecio por medio de esta oración espero se nos conceda el milagro:

Dios y Señor dueño de nuestros actos / inmenso en amor y bondad / infinitamente bondadoso / justo en misericordia / colma de bendiciones a nuestro hermano William Alberto / ilumínale y guíale por los senderos del bien / que como dirigente político actúe transparentemente / llénale de misericordia para con sus hermanos de su grupo político / especialmente los que ha abandonado / después de incumplir sus promesas / dale fortaleza Señor / para que sus inmensas utilidades en sus negocios políticos / sirvan al bien común y / con tu poder divino, obres el milagro de cubrirlo de humildad / que abandone el lujo que ostenta en carrito y casitas de lujo / en exceso a sus ingresos de funcionario público / te aumente los diezmos / y salga entregado en sumisión a Ti y lleno de bendiciones / acompáñale Señor, cuando este en manos de las autoridades de control / que le indagarán por los supuestos males / que a los cotudos nos ha cometido / Padre, aléjalo de la politiquería / no permitas que los palmiranos caigan en sus presuntas malas acciones / cúbrele con el manto de tu perdón Dios, por tan poco que te entrega y tanto que te hace / exímelo de sus culpas y llénalo de tus maravillas / te lo pido Señor, que de ti he recibido muchísimas bendiciones / y el más grande de tus testimonios / que me permiten llevarte en mi corazón / y pedirte por mis hermanos en ti / Así sea.

Tengo gran fe. Dios va a iluminar a los palmiranos en las próximas elecciones de alcalde y concejales, ayudando a Palmira para que tenga dirigentes responsables y comprometidos en recuperar el municipio.

Como dice Lleras de la Fuente: “Para ser capaces de hacer cambiar las cosas, hay que ser capaces de votar por otra gente”. Estamos en época de renovación y los palmiranos vamos a renovar.

manferoz@yahoo.com ; manferoz.blogspot.com